Одной этой фразы - "После этого Владимир Ильич сокрушается в разговоре с Троцким, что царь не помучился перед смертью.", - достаточно, чтобы понять, что автор статьи толком фильма и не смотрел, а потому его мнение о нем значит не больше чем ничего (этот эпизод, это видения Троцкого).
Что за бред "этот эпизод, это видения Троцкого"? Вы как-то сами по-моему ничего не поняли. Вообще-то не видения, то есть не то, что Троцкому привиделось, а на самом деле не было, это воспоминания, бесконечные флешбеки в прошлое. Есть разница.
Хоспидя-я-я - еще один блогер(ша), который видел фильм краем глаза, но берется обсуждать. Флешбеки флешбеками, а видения видениями. В фильме было и то другое. И когда в комнату к Троцкому на вилле в Мексике "приходили" давно умершие - матрос Николай, с вопросом "за что же ты меня так?" или Ленин, с рассуждениями о том, что жаль, что царь не успел помучиться, а Сталин теперь хочет, чтобы Троцкий помучился в ожидании смерти и потому не торопится с его убийством или другие "посетители", - это были видения. Которые конечно же, традиционно, принято считать отражением собственных мыслей. То есть Троцкий говорил сам с собой образами из прошлого. Так какие претензии к видениям?
Так что мадам, если уж весь фильм провели уткнувшись в вотсап, то не стоит высказывать по его поводу публичные мысли - нелепо получается.
Ну куда уж мне до вас, знатока художественных приемов? Создатели сериала вообще-то намеренно создают такой образ Ленина. Это не случайный эпизодик. Ну почитайте вы, что сам Стычкин говорит о своей роли. На это уж мозгов то хватит?
Ну у меня мозгов то хватило и на то, чтобы увидеть очевидное. Это даже вам было бы по силам если бы вообще смотрели - каким там "знатоком приемов" надо быть, когда в фильме Троцкий в эти моменты даже со стороны показан и его кратковременные отрывы от реальности и погружения в видения даже обсуждают окружающие. Надо быть просто слепым (или тупым), чтобы не увидеть, что указанный в статье эпизод это именно видение. Ну в целом позиция понятна. Написать что-то, обосновав это несуществующими сценами из фильма, в ответ на указание на грубую ошибку съязвить практически не в тему и попытаться перевести обоснование с несуществующей сцены, теперь уже на несуществующие слова одного из актеров. С таким подходом к анализу, нужно светскими сплетнями заниматься, а не лезть в серьезные вещи.
То есть, вы продолжаете отвечать невпопад. Причем настолько далеко от темы разговора, что даже не вижу смысла выяснять какая у вас в мозгу связь выстроилась между моими словами и вашими. А потому не вижу смысла дальше тут что-то еще отвечать. Прощайте.
Reply
Reply
Так что мадам, если уж весь фильм провели уткнувшись в вотсап, то не стоит высказывать по его поводу публичные мысли - нелепо получается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment