Безумно раздражает в новостях слово «может»
Если речь идет об ожидаемых действиях нашего Верховного, то слово может означает одно - он действительно может, но не сделает этого никогда и ни при каких условиях.
Вот вам свежий пример: «В ответ на блокаду Калининграда Россия может перекрыть Балтику».
«Ничтожные в военном, да и в политическом плане Польша, Эстония, Литва грозят устроить морскую и сухопутную блокаду Калининграду, - пишет автор. - Стоят ли эти лимитрофы ядерного удара? А, может, попробовать пригрозить им американскими новыми игрушками - морскими минами?
С начала 2022 г. правительство РФ регулярно предлагало Западу не заступать «красные линии». Но США и НАТО пересекали их раз за разом, а западная пресса стала откровенно высмеивать эти установленные Кремлём границы допустимого. (Высмеивать? Да как они посмели?!)
К примеру, британские крылатые ракеты Storm Shadow регулярно наносят удары по Севастополю и Крымскому мосту. Предварительную разведку и целеуказание ракетам в полёте выполняют американские космические аппараты, «Аваксы», «Посейдоны» и т. д. Над территорией Украины комплекс Storm Shadow обслуживают офицеры британской армии.
Представим такое в советское время! Да Хрущёв или Брежнев немедленно бы приказали нанести удар ракетами со спецзарядами по Лондону! Кстати, я уверен, что в этом случае вероятность возникновения мировой термоядерной войны составила бы не более пяти процентов. США сочли бы британских деятелей, запустивших Storm Shadow по Севастополю, безумцами и постарались бы дистанцироваться от них».
Технические детали, которые автор долго и увлеченно рассматривает в своей статье, я опущу - нет смысла обсуждать то, чего не будет. Ну, разве что процитировать два-три абзаца:
«Пусть кто-нибудь в Варшаве или Таллине заикнётся о морской блокаде Калининграда. Тогда наши СМИ должны предложить в ответ заблокировать всю Балтику сбросом мин-бомб и запуском воздушных и морских дронов для борьбы с судоходством. Благо, на Балтике уже не осталось нейтральных стран - все рванули в НАТО.
Мины можно ставить самым «гуманным» способом, как, например, американцы в районе порта Хайфон в 1972 году. То есть после постановки объявить, что мины будут поставлены на боевой взвод только через четверо суток. За это время все гражданские и военные суда могут уйти в свои порты или покинуть акваторию Балтийского моря.
На всю Балтику нужны многие тысячи мин? Не обязательно. Даже сотня мин в местах наиболее интенсивного судоходства поднимет до небес страховки, фрахты и т. д., сделав морские перевозки по Балтике абсолютно нерентабельными».
Ключевые слова я выделил: именно «наши СМИ» должны, по мнению автора, воевать с НАТО и подсказывать Путину оптимальные решения. А то он о них не знает… Увы, он знает всё. И много больше господина Широкорада. Именно поэтому он и Балтику не станет перекрывать, и Киев брать, и Банковую атаковать «кинжалом». Дай Бог нам Часов Яр взять. Где-нибудь через месяц.
Вот вам свежий пример: «В ответ на блокаду Калининграда Россия может перекрыть Балтику».
«Ничтожные в военном, да и в политическом плане Польша, Эстония, Литва грозят устроить морскую и сухопутную блокаду Калининграду, - пишет автор. - Стоят ли эти лимитрофы ядерного удара? А, может, попробовать пригрозить им американскими новыми игрушками - морскими минами?
С начала 2022 г. правительство РФ регулярно предлагало Западу не заступать «красные линии». Но США и НАТО пересекали их раз за разом, а западная пресса стала откровенно высмеивать эти установленные Кремлём границы допустимого. (Высмеивать? Да как они посмели?!)
К примеру, британские крылатые ракеты Storm Shadow регулярно наносят удары по Севастополю и Крымскому мосту. Предварительную разведку и целеуказание ракетам в полёте выполняют американские космические аппараты, «Аваксы», «Посейдоны» и т. д. Над территорией Украины комплекс Storm Shadow обслуживают офицеры британской армии.
Представим такое в советское время! Да Хрущёв или Брежнев немедленно бы приказали нанести удар ракетами со спецзарядами по Лондону! Кстати, я уверен, что в этом случае вероятность возникновения мировой термоядерной войны составила бы не более пяти процентов. США сочли бы британских деятелей, запустивших Storm Shadow по Севастополю, безумцами и постарались бы дистанцироваться от них».
Технические детали, которые автор долго и увлеченно рассматривает в своей статье, я опущу - нет смысла обсуждать то, чего не будет. Ну, разве что процитировать два-три абзаца:
«Пусть кто-нибудь в Варшаве или Таллине заикнётся о морской блокаде Калининграда. Тогда наши СМИ должны предложить в ответ заблокировать всю Балтику сбросом мин-бомб и запуском воздушных и морских дронов для борьбы с судоходством. Благо, на Балтике уже не осталось нейтральных стран - все рванули в НАТО.
Мины можно ставить самым «гуманным» способом, как, например, американцы в районе порта Хайфон в 1972 году. То есть после постановки объявить, что мины будут поставлены на боевой взвод только через четверо суток. За это время все гражданские и военные суда могут уйти в свои порты или покинуть акваторию Балтийского моря.
На всю Балтику нужны многие тысячи мин? Не обязательно. Даже сотня мин в местах наиболее интенсивного судоходства поднимет до небес страховки, фрахты и т. д., сделав морские перевозки по Балтике абсолютно нерентабельными».
Ключевые слова я выделил: именно «наши СМИ» должны, по мнению автора, воевать с НАТО и подсказывать Путину оптимальные решения. А то он о них не знает… Увы, он знает всё. И много больше господина Широкорада. Именно поэтому он и Балтику не станет перекрывать, и Киев брать, и Банковую атаковать «кинжалом». Дай Бог нам Часов Яр взять. Где-нибудь через месяц.