Печаль

Jun 24, 2011 02:10


Read more... )

Leave a comment

2 ответа vlaaad June 24 2011, 16:23:16 UTC
I - основывающийся только на логике.
Больше территорий - больше ресурсов, более справедливое распределение ресурсов. Если есть две страны А и Б, и страна А производит товар А1 и нуждается в товаре Б1, в то время как страна Б производит товар Б1 и нуждается в товаре А1, то лучше бы им сотрудничать. А централизованное управление - наиболее выгодное сотрудничество как для А, так и для Б. Настолько, что А и Б могут стать регионами одной страны, а не падать с трубы по одиночке. И чем больше таких регионов, тем всем выгоднее.
Я надеюсь, когда-нибудь наступит предельный момент и все страны объединятся в одну.

II - с учётом реалий.
По словам википедии:
На островах и в прибрежной зоне разведаны промышленные запасы руд цветных металлов, ртути, природного газа, нефти. На острове Итуруп, в районе вулкана Кудрявый, находится единственное известное в мире минеральное месторождение рения. Здесь же в начале XX века японцы добывали самородную серу. Общие ресурсы золота на Курильских островах оцениваются в 1867 т, серебра - 9284 т, титана - 39,7 млн т, железа - 273 млн т. В настоящее время разработки полезных ископаемых немногочисленны.

Простор для инвестиций немалый. Разумеется, политике РФ присущи такие серьёзные проблемы, как коррумпированность, но я считаю, что деление страны - коррумпирована она или нет - будет ей только во вред.

Reply

northrom June 24 2011, 18:10:15 UTC
Море воды, можно было написать одним словом: ресурсы. (которые после перераспределения ушли бы на развитие региона и ламборжини кадырову)

Но у отделения части территории могут быть минусы в виде других округов, которые захотят отделиться или этнической вражды + отделение не решит некоторых проблем.

Reply


Leave a comment

Up