Хоть в лоб, хоть по лбу...
Говорю про Навального.
Я и не сторонник и не почитатель А.Лебедева.
Но, в данной ситуации, в этих дебатах, он абсолютно прав.
Ссылка на видео с этими дебатами.
Как я увидел и понял ситуацию.
117 млн. рублей. Госконтракт, который выиграла какая-то частная фирма.
Работы заключались в замене гранитных плит в метрополитене.
Помимо замены или с этой целью проводились замены, на новых плитах требовалось сделать раззметку.
Для этого эта фирма заключила контракт со студией Артемия Лебедева.
Какое отношение он имеет к госзакупкам? Опосредованное.
В принципе он мог и не знать, откуда растут ноги договора, который он заключил.
От него требуют раскрыть условия договора.
С какой стати? По какой причине?
Это - совершенно понятно.
Навальный, как попка талдычит одно и то же, что он "во всем разбирается".
И изначально деньги были бюджетные.
В результате - "сказка про белого бычка".
Вести дебаты с Навальным совершенно бесполезно.
Он токует, как Глеб Капустин в рассказе В.М. Шушина "Срезал".
Которого В. М. Шукшин так характеризует:
Глеб Капустин - толстогубый, белобрысый мужик сорока лет, начитанный и ехидный.
Абсолютная иллюстрация Навального.
Туда же и Собчак. За Навальным.
И голосующие - туда же. Они совершенно не задумываются о сути.
Так, что результат в процентах совершенно очевиден.
По моему мненияю А. Лебедев (tema) в этой дурацкой полемике в абсолютном выигрыше.
Я и не сторонник и не почитатель А.Лебедева.
Но, в данной ситуации, в этих дебатах, он абсолютно прав.
Ссылка на видео с этими дебатами.
Как я увидел и понял ситуацию.
117 млн. рублей. Госконтракт, который выиграла какая-то частная фирма.
Работы заключались в замене гранитных плит в метрополитене.
Помимо замены или с этой целью проводились замены, на новых плитах требовалось сделать раззметку.
Для этого эта фирма заключила контракт со студией Артемия Лебедева.
Какое отношение он имеет к госзакупкам? Опосредованное.
В принципе он мог и не знать, откуда растут ноги договора, который он заключил.
От него требуют раскрыть условия договора.
С какой стати? По какой причине?
Это - совершенно понятно.
Навальный, как попка талдычит одно и то же, что он "во всем разбирается".
И изначально деньги были бюджетные.
В результате - "сказка про белого бычка".
Вести дебаты с Навальным совершенно бесполезно.
Он токует, как Глеб Капустин в рассказе В.М. Шушина "Срезал".
Которого В. М. Шукшин так характеризует:
Глеб Капустин - толстогубый, белобрысый мужик сорока лет, начитанный и ехидный.
Абсолютная иллюстрация Навального.
Туда же и Собчак. За Навальным.
И голосующие - туда же. Они совершенно не задумываются о сути.
Так, что результат в процентах совершенно очевиден.
По моему мненияю А. Лебедев (tema) в этой дурацкой полемике в абсолютном выигрыше.