Кино: "Мой муж - гений". Освобождает ли гениальность от соблюдения норм этики и морали?
Смотрел позавчера кинофильм об академике Ландау со Спиваковским в главной роли, а после него - передачу Гордона "Закрытый показ", где автор сценария, режиссёр и актёры, снимавшиеся в картине, обсуждали личную жизнь академика с его родственниками, ведущими физиками страны, психологами, историками, культурологами и т.д. Я сам учил теорфизику по книгам Ландау и Лифшица на физтехе и могу сказать, что круче этих книг (по уровню сложности) я мало что видел в своей жизни. Это именно тот сорт учебников, про которые говорят, что непосвящённый человек не поймёт там не только ни одного слова, но и ни одного знака... Ландау действительно был гением, "русским Эйнштейном" и Нобелевскую премию получил совершенно по заслугам. Но при этом великий академик был ещё и феноменальным бабником, хотя состоял в законном браке с красивой и умной женщиной, которая его боготворила. Кора, жена Ландау, любила этого человека до такой степени, что закрывала глаза на все похождения мужа, а иногда, по его просьбе, даже готовила ему и его новой пассии ужин на двоих и постель на ночь в их семейной квартире. Меня поразило, что почти вся аудитория "Закрытого показа" сошлась на том, что гений якобы имеет право на те вещи, которые запретны или предосудительны обыкновенному человеку. Мол, Пушкин не был бы Пушкиным, если бы не спал со всеми женщинами подряд и не изменял Наталье Николаевне направо и налево. На мой взгляд, это полная чушь. Я скорее поверю тому, кто скажет: Пушкина не убили бы в 37 лет, а Ландау не попал бы в автокатастрофу, если бы и тот, и другой строили личную жизнь по человеческим, а не животным принципам и действительно уважали бы чувства своих родных и близких... Гениальность преполагает, что её обладатель может сделать что-то важное и ценное для миллионов людей. Но она, ИМХО, отнюдь не предполагает, что человеку даётся карт-бланш на октровенное свинство и полный, звериный эгоцентризм... Искренне Ваш, Владимир Викторович Романенко the дауншифтер