Ну и по традиции, как смотрят сегодня Мастера и Маргариту
Сеанс если что, уже начался.
Я с просмотром не тороплюсь. Фильм, скорее всего шляпа.
А вот такой бы фильм я бы посмотрел)
Сюжет: Воланд со своей свитой прилетает в современную Москву, на скамейке у Патриарших с ним вступает в дискуссию какой-нибудь ведущий из Соловьев Live, дальше он собирает полный "Крокус сити холл" на тренинг личностного роста, где с потолка падают материализовавшиеся биткоины, а кульминацией - "голая вечерника" иноагентов в посольстве США.
Вот это мы понимаем, новое осмысление. А не вот это вот все, что сейчас в телеграмме обсуждают. Режиссеры, снимайте ! 😊
https://t.me/mig41/31554
И еще добавлю Мараховского:
а в чём, собственно, сам феномен бесконечных попыток экранизировать в России именно это конкретное произведение?
У меня есть обидная версия, итак.
Как уверяет нас статистика, ув. друзья, средний горожанин, изнурённый социальными фрустрациями, любит смотреть на следующие явления:
1) Котиков
2) Голых женщин
3) Пафосную мистику
- и чувствовать себя при этом непонятым гением.
Поэтому идеальными объектами масскульта, ориентированными на фрустрирующих горожан и создаваемыми ими для себя, являются сюжеты, включающие этот список. Например:
- Голая женщина мистически едет верхом на коте и читает рукопись непонятого гения;
- Непонятый гений с помощью кота и мистической рукописи вызывает себе голую женщину;
- Женщина читает мистическую рукопись непонятого гения о котах и раздевается.
В жизни чаще всего, конечно, случается другой вариант (голый гений с котом едет верхом на пафосной женщине и пишет рукопись о мистическом себе), но реализм фрустрирующие горожане не жалуют.
Поэтому сага о голой вечеринке у Воланда, котике и непонятом гении у нас бессмертна, и её российский гуманитариат будет экранизировать просто по принципу классовой солидарности. При любых министрах культуры - хоть либеральных, хоть патриотичных. Потому что это другое, понимать надо.
https://t.me/vmarahovsky/2846