наполеон и русские морозы

[vkus_vody]

…A saying arose that the Generals Janvier and Fevrier (January and February) defeated Napoleon, alluding to the Russian Winter….
«..говорят, что Наполеона победили генералы Январь и Февраль…»  -так начинается глава англоязычной Википедии о  Русском походе Наполеона/Отечественной войне 1812
И мы привыкли представлять в своём воображении отступление

Comments

[iposmotri]

Спасибо за расследование. Я последнее время Википедии не доверяю.

[vkus_vody]

тут даже и Википедия не спорит (ну, только французская, оно и понятно)
просто так принято считать, а мы и не задумываемся

[iposmotri]

Я обычно сразу перехожу на английскую версию статьи: они более точны

[vkus_vody]

не факт
они также ангажированы
откройте англоязычную версию "2-й Мировой"
каждый представляет правду в выгодном себе свете

[serega133]

Как же мы некритично мыслим. Ведь я прекрасно знал и о переправе через Березину и о "страшных морозах", а сложить 2+2 не догадался.

[jescid]

1. Во фр. википедии написано не вообще про зиму, а именно про -22С того года, что совершенно нормально для ноября.
2. Если такая температура продержалась только пару дней, то этого совершенно недостаточно чтобы лёд стал настолько прочно, чтобы выдержать солдата с амуницией и лошадью (про лошадей автор, кстати, в переводе вообще опустил :))

[kote_sw]

Тогда возникает вопрос: а русским-то зачем про морозы говорить? С французами понятно...

[vkus_vody]

просто европейское общественное мнение так сложилось, а мы и не спорили никогда

[kote_sw]

Чтобы совсем не ронять Наполеона в глазах этой самой общественности, потому как и у нас вроде как кумиром был? Или для чего?

[vkus_vody]

да, думаю, именно как-то так

[kilativ]

Как будто русских мороз не морозит!
А если не морозит, то тогда за русских воюет сама природа, сам Господь Бог и вот ЭТО должно просто внушать животный страх всем, кто хочет покуситься на Россию.
Кстати, зимы 1941-1942 и 1942-1943 были самыми суровыми в середине 20 века в России - нужно было останавливать супостата. А как русские войска пошли на Запад, зимы стали куда мягче. Стоит задуматься.

[vkus_vody]

+

[mikki1]

Понятно, что в процессе объяснения исторических фактов явления пытаются, с одной стороны, упростить, а с другой, приукрасить, но не стоит попадаться на тот же крючок :)
1) Восприятие холода для представителей разных народов разное. Для человека привыкшего к средиземноморскому климату и -5 жуткий холод.
2) Нет никакой информации о ветре в тот период. Одно дело -5 или даже -10 при штиле, а другое 0 при 10-20 м/с.
3) Как говорил один мой знакомый из Сибири: "Сибиряк не тот, кто холода не боится, а кто тепло одевается" :) Во-первых, наверняка экипировка нашей армии была более адаптирована к нашим условиям. Во-вторых, мало того, что в течении войны партизаны нехило прошлись по тылам врага, так еще и благодаря умелым действиям Кутузова Наполеон отступал по той же дороге, по которой и припёрся. То есть по разграбленной :) Да и опыта, как согреться в походных условиях у наших было больше.
Понятно, что это не основные факторы. Но их тоже учитывать всё-таки надо :)

[vkus_vody]

безусловно
но повторю "..основная часть Великой Армии Наполеона уменьшились в два раза в течение первых 8 недель после его вторжения.."

и процитируем современника, Дениса Давыдова «..зимы во время наполеоновских походов в 1795 и 1807 годах были намного холоднее, однако не смогли предотвратить французской победы (в Европе)»

ПС: этот пост на самом деле опубликован у меня 12 февраля, а сегодня лишь повторил "под дату", никаких изменений не вносил, при этом недавно прочитал толстенную книгу Е.Тарле о Наполеоне, там детально всё рассмотрено,
так вот обеспечение русских было не ахти, и во время преследования так же ели собачатину, коней и сухой овёс, много умерло русских от простудных заболеваний и антисанитарии, обмундирование было летним, шуб и валенок так и не дождались
а у Наполеона - в порядке, но само это отступление, спешка, и создало хаос, который при одинаковом положении с русскими таким вот ужасным образом отпечатался в европейской памяти и эпосе.