Вне мнений о методах и инструментах. Вне рассуждений о диктатуре и «кровавости». Вне оправданий и обвинений…
Сегодня я хочу поговорить лишь об одном аспекте противоречивого наследия - об эпохальных структурных изменениях политической карты мира, произошедших по воле 1-й отдельно взятой личности, определяющих сегодня, и ещё на долгое будущее,
(
Read more... )
с деталями, в целом согласен, но, на мой взгляд, мы вынуждены вообще анализировать раннюю историю лишь отрывочно - каша была может, ещё заваристей
есть много интересных гипотез
не могу поверить , что венеды "вента" это не иное происношение "анта" (т.е., скорее, наоборот ибо анта - это очень по-гречески)
также не могу поверить, что "вандал" - это не искаженное немецким произношением "венда"
причём "венды", как известно, базируются на территории нынешней Польши, а "вандалы" происходят... откуда-откуда(?) ... из Польши.
Что "венда"= славяне - это, слава богу, аксиома
и тут уже серьёзная борода
но языки-то на тот момент - находятся значительно ближе
переводчики тогда не требовлись
"литва" - что-то очень похожа на номен "лютичи", территория которых здесь и располагалась, а жемайтский (литовский) язык - для меня более доступен (понятен в письменном виде), чем сербско-хорватский, который я как-то учил. Думаю, выделение в отдельную языковую группу связано чисто с архаичной грамматикой. Также, если мы посмотрим на ранние карты - вперемешку пятнами вплоть до чёрного моря соседствуют "балтийские" и "славянские" племена. Также обобщение литовского и латышского в одну группу - большая натяжка. Если бы все вещи были названы своими именами, может и нынешняя история получила другой оборот.
Топонимы в Литве - вообще все славянские, т.е. понимаемы мной, например. Короче - литовцы могли быть и с нами, но сегодня вновь отъехали. Я об этом и говорил, просто многовато деталей было бы. И, кстати, посмотрите на любой произвольный десяток литовских фамилий - при выкидывании окончания "ас" 80% фамилий приобретают окончания "ич", "ий", "ко" Это о чём-то говорит.
Про Пруссию - прогуглите термин "боруссия"
и я бы поверил, что Рюрик - швед (Швеция по-фински и эстонски "руотси"), но вот язык пруссов чё то не смахивает на германский
но! вообще нельзя говорить о "скандинавах" "русских" "пруссах" - все эти семьи на тот момент так ярко-отличительно на тот момент ещё не выделились
это самая интересная для меня тема истории
и за недостатком данных - там ещё копать-копать
...а может и ипать-копать
и моя мысль такова - потеряли же мы прибалтов? полабских славян? Штирию? они уже не заговорят на понятном нам языке и не похлопают "родственно" по плечу. Мы больше не братья.
а до 45-го года эта граница проходила по Висле и Пруту. Единственно- чехи взялись восстановить национальность, но их опять охладили, плюс сербы анклавом держались. И не было бы братьев-славян. Не было бы расслабленных посиделок в Карловых Варах, типа "слушай, Ержи, почем у вас квартирки-то?"
Так вот Сталин даже ГДР отжал. Ровно по линию расселения. И в немецких учебниках истории ребятки стали изучать всех этих лужичан, сорбов, бодричей. И задумываться над своими фамилиями и названиями рек-городов.
Я в Германии часто бываю, там два типа немцев - северный и южный. Живут они, конечно, уже давно вперемешку. Сами так себя разделяют. Теперь посмотрим данные генетического анализа гаплогрупп...
Про Сталина - да может спонтанно так получилось, кто его знает..?
Про финские народы - смотри карты раскопок, культуры эти соседствуют, не стесняясь, друг на друге, лет 5000-3000. Т.е. они извечно соседствовали с ("славянами что ли?") с ариями. На нынешнем русском севере славяне очень давно живут. Есть пересечения с самоедской культурой, а с финскими (уральскими, вернее) народами - более поздние. Т.е., может, где-то и финны к славянам заселились внезапно.
Такая каша...ооооооо
Не знаю, что и сказать
а форумы что-то давно не читаю
хотя это - самая тема
времени нет
ну спасибо, что раскрутил на такой понос мысленный, совестно самому, что пару тем давно разработать надо
а то ведь человечество в опасности
Reply
Leave a comment