геоглифы ближнего востока 2 - радиальные города древнего ирана

[vkus_vody]

в продолжение к предыдущей темы об ариях " геоглифы ближнего востока", отчитываюсь, что будучи в Иране обнаружил ещё как минимум 2 подобных древних сооружения - руины города Darabgerd на середине трассы Шираз-Бендер-Аббас, и Gur возле Фирузабада (на фото). всё это сооружения домусульманской, арийской эпохи.
странно, что почему-то все эти явления не

Comments

подтверждают сделанные ранее выводы

[druid1974]

выводы чего?

Re: подтверждают сделанные ранее выводы

[vkus_vody]

я вижу, что вы просмотрели и ссылку, спасибо
но смотрите же, следующие утверждения сейчас являются доминантными:
1. принадлежность аркаима к арийскому распространению спорна
2. принадлежность того, что называют "геоглифами ближнего вост" неизвестна (поэтому их и относят куда-то в пустыню наска)

а я говорю:
все эти строения являются являются принадлежностью одной культуры, арийской

и "полно таких же" - это где?

здесь ответ на ваш вопрос

[druid1974]

И арии, это конец бронзы)))
А все начиналось в Неолите!

http://blogs.mail.ru/mail/barjem/5C8151761802D4BE.html

Re: здесь ответ на ваш вопрос

[vkus_vody]

почитал, спасибо, может быть

Re: здесь ответ на ваш вопрос

[druid1974]

Так оно и есть.
вот еще почитайте
http://old.uralpress.ru/art139024.htm

Re: здесь ответ на ваш вопрос

[vkus_vody]

прочитал внимательно
у меня есть знакомый езид, спрошу и у него
однако как можно однозначно утверждать, что источник на ближнем востоке, а не наоборот?
нужно воздерживаться от категоричных выводов
также, несмотря на то, что курды - нация арийской группы языков, воздержусь от обобщения в сою пользу и замечу
езиды - это не курды, это религиозно-этническая группа в среде курдов
конкретные слова "мы не курды, мы - езид, а кто гаварит, что мы адно - гандон" (это учитывая, что в езиды невозможно перейти, им можно только родиться)
также езидизм - более позднее, чем бронзовый век, учение

так что, давайте без выводов