россия. вопросы будущего

Dec 21, 2011 01:52

Не могу не опубликовать. Неслабая дискуссия завертелась на странице
 нашего взаимного друга victoriarossi Суть в том, чтобы внятно и доходчиво сформулировать темы/ вопросы по которым мог бы изложиться любой соискатель на высшее кресло нашего политического пъедестала. Т.е., НАКОНЕЦ-ТО, по сути, СЕГОДНЯ ПОРА НАЧИНАТЬ ПОИСК ТЕМ/ВОПРОСОВ - ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ  ФОРМУ И НАПРАВЛЕНИЕ НАШЕГО БУДУЩЕГО ГОСУДАРСТВА.

Сунь-цзы как-то спросили:
                                                                                                                                          - И какова же Ваша стратегия?

- наша стратегия - это наша форма, - ответил тот.
                                                                                                                             - так какую же Вы принимаете форму?
                                                                                                            - мы всегда принимаем форму нашей стратегии.
                                                                                                                                   Сунь-цзы, ок 500г до н.э.

По крайней мере, я понимаю это так.
самое и единственно значимое:

1.  «Тип общества» Я разделяю: общество по типу семьи/ общество по типу рынка/общество - предприятие/ или иерархическая пирамида.
Возможно, ещё есть какой-то вид? Например «общество чести». Ха.
Но, тем не менее, вероятно, наш вопрос: «семья» или «рынок»?

2. «Вмешательство или нейтралитет», это «война-мир», «распространение своих идеалов - принятие всех, любых, идеалов» «ответственность за русскоязычных за рубежом - невмешательство», «наличие внешней сферы влияния и интересов- отсутствие», «популяризация своей культуры - игнорирование», «расширение - укрепление внутренних границ», «признание любых форм образа жизни - идеализация и выработка своего», «экономическая экспансия - внутренний рынок», то, что также выражается 2-мя словами: «расширение - изоляция»

3. «Формирование нравственности - принятие свободы нравственности», тут каждый подумает что сказать
«создание общественных идеалов» (в т.ч. и в отношении нравственной свободы индивида) - «безусловное принятие любых форм проявления индивидуальности»
Табу, воспитание, деловой этикет, цензура, школьное воспитание, свобода волеизъявления, формат федеральных ТВ и СМИ, границы дозволенного, рамки поведения, ст.51 КОАП, и т.д. и т.п.

4. «Консервативная политика - инновационная политика» или с подвохом: «осторожная политика - прорывная политика»

5. «Формирование своей нац. идеи - неидеологическое общество», например: Формируем ли мы свой мессидж или являемся частью западной цивилизации? Формируем ли мы нравственность. Есть ли наднациональная идея? Каковы требования к всеобщему школьному образованию. Ради чего существует это государство? Направленность гос.политики (справедливость или прагматизм?) Должны ли мы популяризировать/продвигать  свою нац. идею? Самоидентификация или космополитизм? И всё такое.

6. «Традиционная семья - Все формы семьи»
тематики «табуирование - популяризация половой образованности»,  «формы семьи», «гендерная иерархия», «законность абортов», «брачное законодательство, в т.ч. и имущественное», «раннее половое воспитание - консервативное половое воспитание»
«Поддержка семьи или нет?» «Котроль рождаемости - бесконтролие-стимулирование» «Права однополых» «Права несовершеннолетних» «Права животных?»

7. «Формы собственности в государстве и их соотношение». Сколько должно быть государственной, общественной?  Какова структура этой собственности? Методы контроля? Какие ещё предусмотрены формы собственности? Есть ли перспективные, новые формы? Каков статус каждой из форм собственности. Автономность жизнеобеспечивающих систем - подчиненность жизнеобеспечивающих систем. Формы собственности для: тюрьмы,  контрольно-разрешительные и органы сертификации, общественная безопасность, частная армия, семейные имущественные отношения, реализованная общественная инициатива и т.д.

8. Внутренняя политика государства:  «Самоорганизация или централизация?» Вообще, на какой основе должен проходить диалог, сотрудничество между частным. Или между частным и государственным?

9. Ну и, наконец, «Атеистическое государство» или «Государство во имя бога»?
Этот пункт очень крут.

_________________________________________
Короче, ждём предложений.

.

история, общество, философия, Россия

Previous post Next post
Up