а вот у меня вопрос: надо ли леса чистить, то есть освобождать от буреломов, сухих деревьев и валежника? Или это лесу на пользу, гниет себе, создавая удобные укромные места. Для прогулок, понятно, это плохо. А для леса как системы? Теперь ведь мужик не может охапку хвороста из леса вынести, не купив порубочный билет, а из-за завалов --слышала такое мнение - низовые пожары становятся верховыми... То есть вроде как завалы -- вредны.
Позволю себе ответить. В двух словах - нет, не вредны завалы для леса, как системы. Скорее наоборот. Они создают не только укромные места, но и запас органики в почве, и субстрат для возобновления древесных пород.
Прямо сейчас у меня беда со временем, но в течении пары дней я наверное попробую сформулировать и изложить что-нибудь короткое и внятное по лесной динамике.
Только учти, что пройденные верховым или даже беглым низовым горельники следующим жарким летом будут представлять собой бомбу. По ним пожар пойдет так, как пока что никому и не снилось. Первый же крупный пожар обеспечит стратосферную шапку (если меня правильно учили) и отсутствие дождя в регионе. А дальше снова верховые пожары, но уже устойчивые, и гореть будет не хвоя и мелкие ветки, а высохшие стволы. Бывшее этим летом задымление и тысячи смертей легочников и сердечников покажутся детской сказкой.
Я не то, чтобы за расчистку и посадки - я в этом не спец. Но что-то делать надо и думать надо очень быстро, так как жарким может оказаться и следующее лето. Наверно, надо говорить и с Ярошенко, может он что-то уже сообразил. Но всё расчистить и хоть как-то засадить за год никакие добровольцы не успеют... Про государство я молчу, они этот год будут сажать только назначенных виноватыми.
Э... Для начала я не про гари в данном случае, а про негорелый лес, в котором наличествует валеж и прочий сухостой. Ну вот так странно я понял вопрос.
А для продолжения... Для формирования подобной бомбы необходимы несколько условий. 1. массовое усыхание поврежденных огнем деревьев в этом году. Для чего необходима достаточная сила исходного пожара. 2. наличие большого количества горючего материала в подстилке, иначе пожар не сможет распространиться, если его не напалмовым бомбометанием по площадям разжигать. Для чего необходима... Правильно, малая сила исходного пожара. Иначе вся горючая подстилка выгорит, а восстанавливаться за зиму она не умеет.
Исходя из вышесказанного, я не исключаю формирования подобной бомбы, но условия для нее должны сложиться весьма специфические, и вряд ли они повторятся на сколько-нибудь заметной площади. То есть о крупных, формирующих климат в регионе пожарах с подобным сценарием развития можно забыть. Я бы забыл во всяком случае. Как-то так...
Очень хочется надеяться, что ты прав... Массовое усыхание будет, по крайней мере на всех пожарах, которые я в этом году видел. Ну разве что в июне в Карелии не очень сильно горело, но потом и там всё высохло. Березы на островах в шхерах к середине июля засохли и облетели, а мелкие так и вовсе погибли, просто от жары. А вот про количество оставшегося горючего материала в подстилке не знаю... Наверно ты прав. Пока не пошел массовый вывал подстилку можно считать негорючей. Хотя что там в средней полосе я не видел, будем с Гришкой говорить. Но он как раз считает, что худший вариант весьма вероятен.
Будем посмотреть. Я к сожалению, не видел гарей этого года, мне в этом августе было сильно не до того - а сейчас вроде и езжу, да что-то не встречаю :) Надо бы прицельно скататься под Белоомут и глянуть - посмотрю, может и сложится.
Но из общих соображений есть еще один фактор, который по крайней мере в Мособласти и ближних окрестностях играет против худшего варианта. По гарям лесники санитарят очень активно, и это им выгодно, тут они работают не за кнут, а за деньги. Я так понимаю, они сейчас должны просто молиться на прошедшее лето, ибо столько привалило древесины, которую раньше взять было либо нельзя, либо со всякими ограничениями...
Ни пожар, ни хлам ни ветровал сами по себе лесу не вредят, ибо все это существовало миллионы лет и лес худо-бедно со всем этим справлялся. Тут можно говорить только о нашей точке зрения, нашем удобстве. А лесу - ему все равно...
в общем, поянтно, что тема супер актуалльноая, и что по ней существуют десятки мнений -- и нет экспертной зоны, где основные вопросы хотя бы были сняты. С другой тсороны, нет и внятно поставленной проблемы -- то есть зачем леса в каждом отдельном регионе, какую роль они играют и что нам с этого надо... Прсото человеку хочется, чтобы лес был и желательно ручной.
А он и есть ручной. По крайней мере на тех фотографиях, что я видела, в большинстве мест лес искусственный (т. е. посаженный давно, но - посаженный). Присмотритесь к правильным рядам и довольно молодым и почти одновозрастным деревьям. Думаю, что в центральной России восстановленные леса занимают значительную площадь. Это говорит о том, что посадки все-таки нужны. Конечно они не заменят леса как такового, а никто и не собирается\ тотально засаживать тысячи га (хочется так думать). Локальные же посадки просто необходимы. Конечно, это дело не одного года, и даже не двух, и не трех. При локальных посадках и восстановление травяного покрова будет идти быстрее. Да и вырастить деревья на открытом месте трудно - молодые саженцы не выносят прямого солнца, насколько я знаю, по технологии выращивания в питомниках их необходимо притенять.
Лес испаряет много больше воды,чем степь. За счет этого температура над лесом на несколько градусов ниже чем над степью. Облака двигаясь над лесом остывают до точки росы и выпадает дождь. Нет леса - нет дождя. Снег тает в лесу медленнее и впитывается, а не скатывается сразу в реки, как со степи.
Из этого ясно зачем лес в степи, А зачем лес в лесу? Ну в смысле, зачем за него бороться там, где его много? Пусть рубят, пусть горит, ведь все равно зарастает, вот и поля, и луга затягивает -- и елками, и соснами, а уж березами за милую душу...Я без сарказма.
Теперь ведь мужик не может охапку хвороста из леса вынести, не купив порубочный билет, а из-за завалов --слышала такое мнение - низовые пожары становятся верховыми... То есть вроде как завалы -- вредны.
Reply
В двух словах - нет, не вредны завалы для леса, как системы. Скорее наоборот.
Они создают не только укромные места, но и запас органики в почве, и субстрат для возобновления древесных пород.
Прямо сейчас у меня беда со временем, но в течении пары дней я наверное попробую сформулировать и изложить что-нибудь короткое и внятное по лесной динамике.
Reply
Бывшее этим летом задымление и тысячи смертей легочников и сердечников покажутся детской сказкой.
Я не то, чтобы за расчистку и посадки - я в этом не спец. Но что-то делать надо и думать надо очень быстро, так как жарким может оказаться и следующее лето. Наверно, надо говорить и с Ярошенко, может он что-то уже сообразил. Но всё расчистить и хоть как-то засадить за год никакие добровольцы не успеют... Про государство я молчу, они этот год будут сажать только назначенных виноватыми.
Reply
А с оставшимся одним...
Вы с Якеменко поговорите: он со своим путинюгендом все быстренько расчистит и посадит, а главное - по ящику все это невозможно красиво покажут!
Reply
Для начала я не про гари в данном случае, а про негорелый лес, в котором наличествует валеж и прочий сухостой. Ну вот так странно я понял вопрос.
А для продолжения...
Для формирования подобной бомбы необходимы несколько условий.
1. массовое усыхание поврежденных огнем деревьев в этом году. Для чего необходима достаточная сила исходного пожара.
2. наличие большого количества горючего материала в подстилке, иначе пожар не сможет распространиться, если его не напалмовым бомбометанием по площадям разжигать. Для чего необходима... Правильно, малая сила исходного пожара. Иначе вся горючая подстилка выгорит, а восстанавливаться за зиму она не умеет.
Исходя из вышесказанного, я не исключаю формирования подобной бомбы, но условия для нее должны сложиться весьма специфические, и вряд ли они повторятся на сколько-нибудь заметной площади. То есть о крупных, формирующих климат в регионе пожарах с подобным сценарием развития можно забыть. Я бы забыл во всяком случае.
Как-то так...
Reply
Массовое усыхание будет, по крайней мере на всех пожарах, которые я в этом году видел. Ну разве что в июне в Карелии не очень сильно горело, но потом и там всё высохло. Березы на островах в шхерах к середине июля засохли и облетели, а мелкие так и вовсе погибли, просто от жары.
А вот про количество оставшегося горючего материала в подстилке не знаю... Наверно ты прав. Пока не пошел массовый вывал подстилку можно считать негорючей. Хотя что там в средней полосе я не видел, будем с Гришкой говорить. Но он как раз считает, что худший вариант весьма вероятен.
Reply
Я к сожалению, не видел гарей этого года, мне в этом августе было сильно не до того - а сейчас вроде и езжу, да что-то не встречаю :) Надо бы прицельно скататься под Белоомут и глянуть - посмотрю, может и сложится.
Но из общих соображений есть еще один фактор, который по крайней мере в Мособласти и ближних окрестностях играет против худшего варианта. По гарям лесники санитарят очень активно, и это им выгодно, тут они работают не за кнут, а за деньги. Я так понимаю, они сейчас должны просто молиться на прошедшее лето, ибо столько привалило древесины, которую раньше взять было либо нельзя, либо со всякими ограничениями...
Reply
Reply
Reply
С другой тсороны, нет и внятно поставленной проблемы -- то есть зачем леса в каждом отдельном регионе, какую роль они играют и что нам с этого надо...
Прсото человеку хочется, чтобы лес был и желательно ручной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment