Еще раз о смысловой нагрузке понятий "левые и правые"

[vkozinsky]

vkozinsky                   Различная трактовка понятий часто приводит к ненужным спорам.

Отвечая на коммент к посту " Мерзкое создание" за 16.06.14, я решил еще раз вернуться к вопросу о правом и левом мировоззрении, в моем понимании, и очень хотелось бы ознакомиться с мнениями моих друзей из ЖЖ

Comments

[vkozinsky]

Нет сомнения в том, что финансирование того или иного направления в идеологии играет решающее значение. Я не затрагивал и не хочу затрагивать побудительные мотивы разных направлений. Это отдельный разговор. Я говорю о фактическом раскладе политических направлений, которые поддерживают ту или иную идею. По большому счету, только это и имеет для нас значение, так как именно формальная направленность политических партий и апологетов, которые их озвучивают, и влияют на обстановку в стране и рядовую жизнь обывателей. Именно в этом смысле я предложил свое видение понятий - "левые", "правые". Словом, печка, от которой я, лично, танцую оценивая те или иные действия или высказывания.
Именно исходя из этой трактовки ( для Израиля), я считаю, что тех, кто голосует за два государства можно отнести к левым или, в крайнем случае, к центристам, а к правым - за одно или к центристам. Если Вы обратили внимание, именно центристы размывают грани между левым и правым лагерями и это создают уникальную возможность эквилибристики для многих недобросовестных политиков.

[noislam]

Как я уже писал, индикатором правых или левых является отношение к вопросу о двух государствах. Нет никаких "центристов". Это абсолютно четкий рубикон. Вот на встрече с Лапидом, он говорит, что центрист и даже намекает, что он правый. Но поскольку он твердо стоит на позиции 2х государств, то что бы он там о себе не болтал, он ЛЕВЫЙ.
Так что согласен с Вами.

[vkozinsky]

Если отталкиваться от описанной трактовки этих понятий то, я понимаю так, что мы приблизительно одинаково смотрим на этот вопрос. Отрадно.