Laidotuvės

[vklase]

Savaitės peripetijos liepia man patikslinti simbolio formulę

Comments

debiliškos formulės

[anonymous]

Oi tiek čia debiliškumo, kad nežinau nuo ko pradėt. Jeigu formulėje yra laiko tarpsnis, tai kodėl t, o ne delta t? Jeigu e priklauso nuo t, tai kodėl tai nespecifikuota? Ir jeigu funkcija f nėra specifikuota, tai modulio prirašymas argumente yra visiškai beprasmis. Paimkime funkcijas f(e)=|e|, ir f(|e|)=|e|sgn e. Vienoje argumentas yra be modulio bet funkcijoje jau turime tik modulį, kitoje atvirkščiai. Iš karto paskutinis teiginys nueina šuniui ant uodegos. O jeigu pradėsime mąstyti, ar apskritai sąryšis siejantis nurodytus dydžius gali būti funkcija, tai ši rašliava iš viso neturėjo pasirodyti. Ir kur integralai, išvestinės, tensoriniai operatoriai ir bra-ket notacija ir visi kiti įdomūs dalykai? Kodėl tokiems sudėtingiems dalykams, tokios paprastos formulės?

Paprastai žmonės jeigu neišmano ko nors, tai vengia apie tai rašyti, nes nemažas šansas kad apsijuoksi. Bet kai tik atsiranda galimybė panaudoti matematiką, barjerai dingsta. Žmonės pradeda rašyti vėjus, ir kažkodėl to patys nesupranta. Negi taip blogai mokykloje ar universitete mokė? Negi neturit pažįstamo matematiko?

Re: debiliškos formulės

[vklase]

Kiekvieno mūsų gyvenime, kolega, būna laikotarpis, kai mes tariamės žiną viską. Kuo jis trumpiau trunka, tuo ilgiau mes pabūname žmonėmis mąstančiais. (o - dar viena formulė galima)
Aš tikiuosi, kolega, Jūs suprantate, kad visai nesvarbu, kokiu ženklu paženklintas Jūsų man skirtas laikas? ir vice versa.

Re: debiliškos formulės

[anonymous]

Aš ne toks kvailas kad dėčiausi žinąs viską. Bet jau praėjo tas nepasitikėjimo savimi laikotarpis, kai matai prieš save nesąmonę ir įtikinėji save, kad aš per jaunas, per kvailas, per mažai žinau, kad galėčiau pareikšti, kad tai yra nesąmonė. Mano išreikštą nuomonę atkartotų bet kuris matematikas, tik gal pasirinkdamas kitokius žodžius. Ir bet kuris matematikas šitokių nesąmonių nerašytų. Juk pamačius 2+2=5 interpretaciją niekam nekiltų abejonių, kad tai yra nesąmonė.

Re: debiliškos formulės

[vklase]

Ramybės Jūsų sielai.
2+2=5 - kai kuriose sistemose galiojanti lygybė.

Re: debiliškos formulės

[anonymous]

Kaip profesionaliam matematikui būtų įdomu sužinoti kuriose. Nes pakeitus sumos, dvejeto ir penketo apibrėžimus, tai galima pasiekti, bet niekur neteko matyti, kad kas nors kultūringai tai būtų padaręs, t.y. matematiškai griežtai ir kad tai tikrai atskleistų kažkokius įdomius sąryšius. Beje 2+2=5 turi net savo atskirą puslapį vikipedijoje, kur angliškam variante minima, kad šią lygybę kaip klaidingos dogmos pavyzdį naudojo Orvelas savo romane 1984, o prancūziškame variante - B. Russelo pavyzdys studentams, kad tarus 2+2=5, galima įrodyti, kad esi popiežius. Taigi ne tik matematikoje, šitas teiginys yra klasikinis klaidingo teiginio pavyzdys.