Kad geras analitikas turetu ir sintetint ar sintezuot... Bet mes net rimta savarankiska analize vargu ar patys esam pajegus daryt, juk daugeli info susirenkam is antriniu ir pan. saltiniu, t.y. didele dalim tesam kopijuotojai, kopipeistinininkai, vertejai, daznai neypatingai geri.
praeinant
anonymous
February 18 2010, 08:46:54 UTC
Tadai, tai kad geras analitikas iš sintetikos pozicijų žiūrint yra tik ...keiksmažodis...:), nes tai absoliučia dauguma atvejų yra siauros specializacijos pozicija...
praeinant
anonymous
February 18 2010, 13:54:17 UTC
Galima ir kitokia logika. Tiek analitikas išpešęs šapelį iš krūvos ir apšnekėjęs jį, tiek sintetikas apšnekėjęs visą krūvą urmu - nėra tos krūvos kūrėjai. Tokioj logikoj sintetikas visai nebūtinai turi parazituoti analitikų sąskaita...
praeinant
anonymous
February 19 2010, 07:44:23 UTC
Pseudosintetikas gal ir gali parazituoti analitikų sąskaita, o analitiko prigimtis nevalingai deklaruoja sintetikos nebūvimą (pabandykit puikiai analitikei/profesionalei Šimonytei paaiškinti, kad už finansų yra dar kažkas svarbesnio, o to nematymas kartais gali išvirsti ir į absurdo situaciją, tipo - puikus buhalteris puikiai administruoja apsinarkašinusį degradą). O jei krūva yra viena tai reiškia, kad visi tikri sintetikai turi šnekėti apie vieną ir tą patį ...na, gal tik iš skirtingų pusių... Vat, įdomu ar gali analitikas evoliucionuoti į sintetiką, ar bent vienu metu prisėsti ant dviejų kėdžių... (bo bandau įsivaizduoti ar gali kada nors nustoti „knebinėtis knygose“...:) šio blogo gaspadorius puikus savo srities analitikas)...
Re: praeinant
anonymous
February 19 2010, 09:40:49 UTC
Tai aisku, kad gali, ir evoliucionuoja, juk ir moksluose tarpdisciplinines studijos ir analizes vis labiau tampa mainstreamu. Kad ir kokia gera biurokrate Simonyte cia tikrai ne etalonas. - T.
praeinant
anonymous
February 19 2010, 10:16:09 UTC
Na, aš tik norėjau pabrėžti, kad Šimonytė (man) tik „моя хата с краю“ analitiko etalonas... O, evoliucionuoja... tai viskas kažkur evoliucionuoja, o kas prievoliucionavo iki sintetiko, gal galite pavardę, kitą? Tarpdisciplininės studijos gerai, o ar mezgasi „visadisciplininės“ studijos... klausimas..
Re: praeinant
anonymous
February 19 2010, 11:46:34 UTC
Vienas zmogus siandien matyt "visadiscipliniskumo" apimt nebegali, gal negalejo (tik gal nezinojo, kad negalejo, arba nezinojo, kad jis negali, kiti) ir anksciau, tad jei tokios pavardes prasot, tai jos neturiu. Apie tai, beje, R.Posneris (ir) empiriskai raso savo gan sviezioj "Public Intellectuals: A Study of Decline". Bet su platesniu zvilgsniu nei Simonytes galeciau pavardint, jei reik:) - T.
praeinant
anonymous
February 19 2010, 14:58:12 UTC
Manau, kad klaidinga ta nuostata, jog reikia pradėti nuo „visadiscipliniškumo“ neapimamumo. Šiaip, užapvalintai, juk visa krūva yra konstanta (ji nei didėja, nei mažėja... šapelių skaidymas iki begalybės nedidina krūvos masės). Šiaip, krūva turi galėti būti apibūdinama vienu žodžiu, vienu puslapiu, viena knyga... Vat, kodėl tokia pozicija pastoviai netvinksi neanalitikų ir neanalfabetų galvose, man tai stebuklas...:)
O dėl platesnio žvilgsnio, tai kaži kodėl šiame, o ne Šimonytės bloge išprovokuota ši šnekta...:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
O jei krūva yra viena tai reiškia, kad visi tikri sintetikai turi šnekėti apie vieną ir tą patį ...na, gal tik iš skirtingų pusių...
Vat, įdomu ar gali analitikas evoliucionuoti į sintetiką, ar bent vienu metu prisėsti ant dviejų kėdžių... (bo bandau įsivaizduoti ar gali kada nors nustoti „knebinėtis knygose“...:) šio blogo gaspadorius puikus savo srities analitikas)...
Reply
Reply
O, evoliucionuoja... tai viskas kažkur evoliucionuoja, o kas prievoliucionavo iki sintetiko, gal galite pavardę, kitą?
Tarpdisciplininės studijos gerai, o ar mezgasi „visadisciplininės“ studijos... klausimas..
Reply
Reply
Vat, kodėl tokia pozicija pastoviai netvinksi neanalitikų ir neanalfabetų galvose, man tai stebuklas...:)
O dėl platesnio žvilgsnio, tai kaži kodėl šiame, o ne Šimonytės bloge išprovokuota ši šnekta...:)
Reply
Leave a comment