День третий. Призрак ходит по России, призрак...
В качестве приговора нашей стране можно вынести следующие слова:
59. Будущее России останется непрочным, пока правительство и общество будут упорно смотреть друг на друга , как два противоположных лагеря, пока каждый из них будет обозначать другого словом "они" и пока они не будут употреблять слово "мы", чтобы указать на совокупность русских. М. Палеолог, "Дневник посла", пятница, 5 февраля 1915 года.
Дальше у него идут рассуждения о плюсах и минусах царизма, в качестве первого идет, как сейчас бы сказали, жесткая вертикаль власти, а следовательно, территориальная целостность. Именно в такой увязке. Наверное, в этом есть что-то, однако, тогда размышляли о России с позиции империи, коей она и была. Нынешние подобные рассуждения я не считаю уместными. Мы уже не империя (и слава богу!), и я предпочел бы видеть некоторые субъекты федерации за пределами этой самой федерации. Тем более, если они так этого хотели. Вполне разумно было бы умерить имперские амбиции в начале 90-х и тогда бы национальные республики Северного Кавказа не были бы бездонной бочкой бюджета и головной болью. Впрочем, тогда бы у нас не стало, например, еще и некогда шестнадцатой Советской Социалистической Республики. Знаете, что такая была?
Помните причины, по которым наша нынешняя власть позволила отменить выборы губернаторов? Я уж не буду приплетать сюда терракты - скользкая тема, но выборы были отменены с целью спасения общества от разгула преступности, так сказать, от его внедрения во власть. Подобные "приемы" спасения страны использовались спецслужбами и сто лет назад:
Стоит кадетам (конституционным демократам) возвысить голос в обществе или Государственной Думе ... как немедленно где-нибудь происходит бурная забастовка. На небе появляется призрак революции, источающий кровавые лучи, как вестник дня Страшного суда. Но казаки тут как тут. Порядок восстановлен. Еще раз охранное отделение спасло самодержавие и общество... чтобы в конце концов их бесповоротно погубить. М. Палеолог, "Дневник посла", среда, 16 февраля 1916 года.
Ну да я отвлекся.
Царизму либеральная интеллигенция приписывала замечательное свойство - способность эволюционировать. Я не уверен, что нынешняя власть на это способна.
Знаете, что парадоксально совпадает? Тогда крестьяне, рабочие твердо верили, что царь хороший, что толпа чиновников гробит все его решения. Вам не кажется, что это что-то напоминает?
Из разговора с Путиловым: "величайшее преступление царизма: он не желал допустить, помимо своей бюрократии, никакого другого очага политической жизни." (М. Палеолог, "Дневник посла", среда, 2 июня 1915 года). Что до революций, что после них, что сейчас... Официальное инакомыслие недопустимо. Конец у всех этих периодов одинаков, по крайней мере у первых двух он уже фактически подтвержден историей. Причем падение самодержавия в 1917 году откровенно предчувствовали в обеих столицах, об этом говорили и умеренные либералы в правительстве, и левые в Думе, и даже члены императорской фамилии.
59. Будущее России останется непрочным, пока правительство и общество будут упорно смотреть друг на друга , как два противоположных лагеря, пока каждый из них будет обозначать другого словом "они" и пока они не будут употреблять слово "мы", чтобы указать на совокупность русских. М. Палеолог, "Дневник посла", пятница, 5 февраля 1915 года.
Дальше у него идут рассуждения о плюсах и минусах царизма, в качестве первого идет, как сейчас бы сказали, жесткая вертикаль власти, а следовательно, территориальная целостность. Именно в такой увязке. Наверное, в этом есть что-то, однако, тогда размышляли о России с позиции империи, коей она и была. Нынешние подобные рассуждения я не считаю уместными. Мы уже не империя (и слава богу!), и я предпочел бы видеть некоторые субъекты федерации за пределами этой самой федерации. Тем более, если они так этого хотели. Вполне разумно было бы умерить имперские амбиции в начале 90-х и тогда бы национальные республики Северного Кавказа не были бы бездонной бочкой бюджета и головной болью. Впрочем, тогда бы у нас не стало, например, еще и некогда шестнадцатой Советской Социалистической Республики. Знаете, что такая была?
Помните причины, по которым наша нынешняя власть позволила отменить выборы губернаторов? Я уж не буду приплетать сюда терракты - скользкая тема, но выборы были отменены с целью спасения общества от разгула преступности, так сказать, от его внедрения во власть. Подобные "приемы" спасения страны использовались спецслужбами и сто лет назад:
Стоит кадетам (конституционным демократам) возвысить голос в обществе или Государственной Думе ... как немедленно где-нибудь происходит бурная забастовка. На небе появляется призрак революции, источающий кровавые лучи, как вестник дня Страшного суда. Но казаки тут как тут. Порядок восстановлен. Еще раз охранное отделение спасло самодержавие и общество... чтобы в конце концов их бесповоротно погубить. М. Палеолог, "Дневник посла", среда, 16 февраля 1916 года.
Ну да я отвлекся.
Царизму либеральная интеллигенция приписывала замечательное свойство - способность эволюционировать. Я не уверен, что нынешняя власть на это способна.
Знаете, что парадоксально совпадает? Тогда крестьяне, рабочие твердо верили, что царь хороший, что толпа чиновников гробит все его решения. Вам не кажется, что это что-то напоминает?
Из разговора с Путиловым: "величайшее преступление царизма: он не желал допустить, помимо своей бюрократии, никакого другого очага политической жизни." (М. Палеолог, "Дневник посла", среда, 2 июня 1915 года). Что до революций, что после них, что сейчас... Официальное инакомыслие недопустимо. Конец у всех этих периодов одинаков, по крайней мере у первых двух он уже фактически подтвержден историей. Причем падение самодержавия в 1917 году откровенно предчувствовали в обеих столицах, об этом говорили и умеренные либералы в правительстве, и левые в Думе, и даже члены императорской фамилии.