О вчерашнем переназначении
Вчера первый раз поучаствовал в том, что должно было быть выборами, в качестве члена УИК (которых с недавнего времени стали назначать на 5 лет). Делюсь своими впечатлениями.
Результаты
Сначала, конечно, о результатах. Чтобы рассказать именно о своих впечатлениях, я специально пока не смотрел общие результаты (а ещё потому, что и так понятно, да) и вообще не читал сегодняшние новости.
Как вы, наверное, знаете, первые сообщения о нарушениях стали поступать ещё за две недели до выборов, в основном - о каруселях, организованных во время досрочного голосования. Как оказалось, не зря. Вот два самых важных документа, которые я получил сегодня в 2 часа ночи, сразу после завершения всех подсчётов на участке 1555 (СПб, Невский район, муниципальный округ Невская застава):
На этих двух листах зафиксированы: отдельно общий результат и отдельно результат по досрочному голосованию. Для наглядности давайте с помощью этих цифр построим вот такую несложную таблицу:
Кандидаты
Досрочное голосование
3-13 сентября
Единый день голосования
14 сентября
Бикбаев
0,5%
2,4%
Иванова
0,9%
13,4%
Петров
0,5%
2,4%
Полтавченко
96,8%
78,6%
Сухенко
1,3%
3,2%
Число проголосовавших:
(и % от общего числа)
227 (36,8%)
390 (63,2%)
Явка
10%
17%
Обратите внимание на разницу в цифрах между досрочным и обычным голосованием.
А чтобы вы насладились полной картиной, давайте составим аналогичную таблицу и по муниципальным выборам. Цифры берём строго из официальных документов, полученных на участке:
Не спешите удивляться тому, что сумма % в таблице ниже больше 100 - в бюллетене можно было выбрать одновременно до 5 кандидатов.
Кандидаты
Досрочное голосование
3-13 сентября
Единый день голосования
14 сентября
Боголюбов (самовыдвиженец)
3,3%
10,6%
Горская (ЕР)
83,4%
44,0%
Дорогавцева (СР)
4,3%
15,0%
Карпов (ЕР)
83,9%
32,0%
Милованов (ЕР)
76,3%
22,8%
Миронов (КПРФ)
3,8%
18,7%
Орлова (СР)
1,4%
13,6%
Павлова (СР)
5,7%
18,7%
Потапова (Великое Отечество)
4,7%
14,6%
Пронин (ЕР)
81,0%
26,0%
Пушилов (КПРФ)
3,8%
13,9%
Редькин (СР)
1,4%
8,7%
Ситченко (КПРФ)
5,7%
19,8%
Султаев (СР)
0,9%
8,4%
Сысоев (КПРФ)
5,2%
20,1%
Чувахина (ЕР)
84,3%
41,5%
Щупак (КПРФ)
3,3%
14,1 %
Число проголосовавших:
(и % от общего числа)
217 (35,7%)
391 (64,3%)
Явка
9%
17%
И в довесок - первые страницы копии протокола, о которых я сейчас тоже подробно расскажу:
Что же примечательного было в этой процедуре, которую официальная власть назвала выборами?
- Во-первых, конечно, позорная явка, треть которой жулики обеспечили себе на досрочном голосовании. 27% (а без досрочного - все 17%) избирателей, пришедших на участок - это прямое следствие того, что власть ограничила доступ к выборам большей части реальной оппозиции, оставив каких-то непонятных и абсолютно импотентных (касается выборов губернатора) мурзилок.
- Полтавченко в очередной раз доказал, что он не только жлоб, но и маленький трусишка. При 80% шансах на победу ему непременно понадобились очереди из бюджетников на досрочном голосовании, которые добавили ему ещё 15%. В окружении кандидатов-ничтожеств Гоша выглядел настолько убого, что его было даже немного жалко.
- И, наконец, партия воров снова доказала нам, что она является партией именно воров. Разницу в голосах, полученных ЕдРом на досрочке и в день голосования, вы можете увидеть сами, а я пока расскажу более интересную историю. Дело в том, что партия жулья выставила на эти муниципальные выборы в МО «Невская застава» двух настоящих отменных, картинных уголовников, осуждённых по статьям мошенничество и угон:
Прошу прощения за снимки отвратительного качества: снимал на то, чтобы было под рукой.
Именно при голосовании за этих хм, кандидатов, особенно сильно заметна разница при досрочном и обычном голосовании: 83% против 32% - за Карпова и 76% против 22% - за Милованова. Ну... вы знаете этих странных русских и их добрую традицию:
«Отдай свой голос досрочно и за уголовника»
А теперь самое скучное: о том,
Как прошёл мой день сам день голосования
На удивление, прийти я смог ровно к 7:00 (как и было оговорено на предварительном заседании). При подготовке и в сам день голосования на участке я заметил только два серьёзных нарушения:
- Списки избирателей, проголосовавших достаточно, прибыли на УИК не 10-го, как требует закон, а 14-го.
- Два избирателя пытались вынести бюллетень. Обоих остановил находящийся на участке полицейский (!).
Первый избиратель проголосовал в 8:01, последний - через 5 минут после закрытия участка.
Зато в процессе их было настолько мало, что с середины дня число членов избирательной комиссии на участке не превышало 50% (2-4 человека из десяти) - а больше было и не нужно. Поэтому народ, работающий на участке, всё время либо курил, либо обедал, либо как-то ещё развлекал себя. Даже я успел прочитать 3 главы из Толстого. Так что как член УИК я - тоже так себе кандидатура.
Кстати, про обеды. С удивлением узнал, что членов УИК обедают аж 2 раза при помощи местной школьной столовой. Ещё одним открытием стало то, что нам платят деньги - официально, под роспись; правда, в конверте.
Закончили мы к двум часам ночи (к этому времени большинство уже разошлись, остались те, кому нужны были протоколы и акты по досрочному). Задержались в основном из-за муниципальных выборов, которые, к слову были организованы отвратительно, без них мы закончили бы всё ещё до конца дня.
В чём мунициальные были организованы плохо с точки зрения члена УИК? Представьте: 600 бюллетеней, в каждом - 17 кандидатов и выбрано в каждом от 1 до 5 человек, чаще всего - именно 5. А теперь вам нужно всё это подсчитать вручную, да так, чтобы каждый бюлетень и все галки были видны наблюдателям. При этом по закону при подсчёте нельзя использовать ручки. Ах да, нужно сначала ещё отфильтровать бюллетени, где галок больше пяти. Хотел бы я посмотреть на то, как авторы закона (или организаторы мун.выборов) будут всё это считать по правилам. Часов за 12, думаю, уложатся.
И ещё раз о результатах
Эту часть поста я пишу уже 16 сентярбя, после того, как почитал последние невесёлые новости и узнал результаты с других участков. По наводке одного из наблюдателей решил ради смеха проверить: а совпадают ли результаты, которые я получил в УИКе с теми, что опубликованы на сайте избиркома. Зашёл и, мягко говоря, охуел:
Результаты по явке и по жлобу переписаны полностью. Просто сравним с цифрами из протокола:
Кандидаты
Результаты из протокола
(полученные на участке)
Результаты избиркома
(переписанные)
Бикбаев
10 (1,7%)
10 (0,8%)
Иванова
52 (8,7%)
52 (3,9%)
Петров
10 (1,7%)
10 (0,8%)
Полтавченко
509 (85,4%)
1245 (93,5%)
Сухенко
15 (2,5%)
15 (1,1%)
Число проголосовавших
= количество выданных
действительных бюллетеней
596
1332
Явка
27%
59%
Даже и не знаю, как это комментировать. Раньше я думал, что это какой-то редкий вид фальсификаций, по крайней мере, до сегодняшнего с подобным не сталкивался. Попробую получить комментарий председателя, очень интересно, как она это прокомментирует. А пока готовлю соответствующие заявления в суд.
Вот и всё, что я хотел сказать по поводу переназначения трусливого губернатора и представителей партии воров в муниципалитетах. Судя по всему, конкуренция этой власти не нужна, и свою смену она видит только через Майдан.
Что ж, Майдан так Майдан.