Самозахист

[vjn]

До цієї дискусії - історія кількох українських самозахистів від проникнення до житла, як "матчастина" до теми.

Стаття 36, частина 5 (захист за допомогою зброї від групи осіб чи проникнення в помешкання) формулюється так:

Згідно ч.5 ст. 36 КК України, людина має право на застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для відвернення

Comments

[vjn]

===я особисто вів мову про використання саме вогнепальної зброї для самозахисту

Можете особисто перечитати справи, які я навів - немає різниці, чим Ви будете захищати своє помешкання, ножем, слоїком з кислотою, чи нарізним карабіном. Більше того, навіть якщо будете захищати незаконно набутою зброєю - отримаєте покарання лише за факт її наявності, але аж ніяк не за самозахист. Тому ніякої специфіки тут нема. Вдираються - захищайтесь чим можете і як завгодно. Звісно, думати все ж таки варто - і не стріляти по сусідській дитині, яка влізла за закинутим м'ячем.

===Це не дуже оптимістчино сидіти за те що захищав родину

Це дуже оптимістично з тої точки зору, з якої багато хто ниє про "не ту країну назвали Годурасом" та "нічого тут вже не можна зробити". І куди оптимістичніше Ваших коментарів в стилі "та тюрми переповнені самозахисниками", які плавно підводять до висновку "краще взагалі не захищатись, гірше буде".
Я Вас просив навести десять справ по ув'язнених захисниках - ви накидали якихось незрозумілих новин, з яких жодних висновків не зробиш.

===людей зі зброєю закон має захищати так само добре як і людей із табельною зброєю

Може і має. Може і потрібно сидіти і чекати чарівника на блакитному гелікоптері, який прилетить і дасть гарні закони.
Я ж зі свого боку бачу цю ситуацію так - є дещо недоладний інструмент, яким можна користатись, і є мрії про інструменти, які колись будуть. При цьому багато хто мріє, а те, що вже є, використовувати і не думає. Висновок - вони не будуть використовувати навіть найкращий закон. Бо для цього потрібно щось робити, а їм просто не хочеться.

[vjn]

=== мені здається ми на одному боці

так отож

===ви неправильно сприйняли мій стиль

Я, в принципі, вірно його сприйняв, але зумисне акцентую увагу на тому, що цей стиль буде сприйнятий невірно куди більшою кількістю людей і призведе до їхніх невірних висновків. Тому краще аргументувати конкретними фактами конкретні висновки, а не лякати "пересічного громадянина", що в цій країні "навіть захиститися не можна".

Міркуйте рівнем середнього користувача. Він не буде перевіряти Ваші слова через реєстр судових рішень, він сприйме їх на віру :)

===оскільки не маю доступа до судової практики

доступ відкритий, я посилання дав - йдіть і вивчайте, які проблеми? :)

===мені не хочеться використовувати зброю бажано ніколи, тут ви правильно прочитали.

нікому не хочеться
але якщо виникне потреба - краще бути готовим.