(no subject)
Вчора десь в коментарях я однією фразою сформулював те, що відбувається останній рік в Україні - що Україна, як країна, яка програла війну Росії, зараз покроково виконує "мінський план" (який по своїй суті є актом капітуляції) на умовах держави-переможця і її союзників.
Остаточно її сформулювати допомогла стаття про те, як США демонстрували Японії, "хто тут переможець" - якщо поставити в ті обставини Україну та Росію, то неозброєним оком видно, хто стоїть на деку, а хто кульгає однією ногою довгими сходами.
Виявилось, що так думаю не лише я, а й журналісти "Washington Post" та "ОстровА".
Sergiy Garmash
В "Washington Post" на днях была опубликована колонка автора книги об Украине. Суть публикации: Украина проиграла войну с Россией. И мир, по сути, стал на сторону Москвы. Вынужден согласиться. Да и с чего, собственно, мир должен был стать на сторону Украины? В международной политике, как и в межличностных отношениях, прав всегда тот, кто или богаче, или сильнее, или принципиальнее. Насчет богатства нам с Россией пока не тягаться (слишком много воруем). Насчет силы, то есть, армии, ракет и боеголовок, - РФ тоже миру интереснее, чем мы. Ну а насчет принципов... - фабрика в Липецке и АТО вместо войны.... Хотя, по собственному опыту знаю: даже если у тебя нет ничего, но есть принципы - противник вынужден или считаться с тобой, или убить. Ну поскольку убить - это всегда затратно и рискованно, то вынуждены считаться. А Украину убить нельзя. Даже России на это не хватит. Значит могли бы заставить с собой считаться. Но предпочли договариваться. С позиции слабого: без силы, без ресурсов, без принципов. Нам говорят: зато мир. Во-первых, не мир, а перемирие. Очередное. Во-вторых, мир на условиях противника называется - капитуляция.
Оригінал цього допису розміщено на платформі Dreamwidth за посиланням http://vjn.dreamwidth.org/979003.html