мда...

Nov 19, 2007 14:06


Это ж каким надо быть чудаком, чтобы снимая на Canon 5D с объективом за 20000 руб. включить функцию проставления на снимке даты?
UPD: это не шутка, это жесть. Смотрим тут: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=458 Ищем комментарий тов. sergey sergeevich (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет).

фотопроцесс

Leave a comment

2teato22 November 19 2007, 11:17:47 UTC
это типа шутка?

Reply

це тру!! vizardis November 19 2007, 11:26:22 UTC
См. тестовые фото по ссылке.

Reply

Re: це тру!! 2teato22 November 19 2007, 11:29:42 UTC
это на 30V, на пленке
не пугай меня так )

Reply

Re: це тру!! vizardis November 19 2007, 12:02:44 UTC
КАК?! Это и на пленке делается?!
Но, блин, объясните мне, дуре, зачем? Это же навсегда испорченное фото. Это можно на мыльницах пьянки снимать, чтобы потом помнить где были)))

Reply

Re: це тру!! 2teato22 November 19 2007, 12:09:52 UTC
насколько я знаю, это именно на пленке делается (в цифре ты всегда дату съемки в экзифе можешь посмотреть)
именно с этой целью - чтобы помнить, когда кадр был сделан
как правило опция отключаемая

Reply

Re: це тру!! elgatodomestico November 20 2007, 09:27:15 UTC
Ещё как!
Когда я покупал свой первый фотоаппарат, то специально искал модификацию (F65) с датой. И, в 90-х это было принято. Также как и зум и подавление красных глаз. И у меня много хороших фотографий из Питера и с Валаама с впечатанной датой. Сейчас обидно до слез. Потом я эту дурацкую фичу выключил. Чтобы знать дату, сейчас подписываю файл с плёнкой.

Reply

vizardis November 20 2007, 10:30:51 UTC
Ну да, проявил пленку - и подписал файл (до их появления подписывали коробочки).
Просто странный подход - навсегда портить кадры, "опытные фотографы" вроде так не делают.

Reply

elgatodomestico November 20 2007, 10:36:27 UTC
Подход ужасный - эта надпись жутко портит. Просто автор видимо просто снимал для теста или на память, не придавая значения самому изображению.
Что тоже дико для меня.

Reply


Leave a comment

Up