Гордость, предубеждение и пистолеты
Вот этим дуэльным гарнитуром мог бы воспользоваться неотразимый мистер Дарси, если бы вызвал подлого Уикхема на дуэль. Но оно того не стоило.
Кремневые пистолеты мастерской Georg & Jon Doon, Лондон, конец 18 - начало 19 века. В комплекте также пороховница, отвертка и рукоять для насадок.
Перерыла весь интернет, но информации об оружейниках по фамилии Дун там не нашлось. 😒 Видимо, их пистолеты не были особо распространены.
Возможно, в это время в Великобритании было много оружейных мастерских, ведь именно на период правления Георга III и Регентства приходится всплеск дуэлей в Англии. Образ сдержанного и даже холодного британского джентельмена и невозмутимой истинной леди давно уже стал общим местом и вошёл в фольклор. Но это такой идеал, а если посмотреть на реальных британцев, почитать британскую же литературу и мемуары, то становится ясно, что всё они люди, как люди. Когда эмоциональные, когда азартные, вспыльчивые, нетерпеливые, честолюбивые, влюбчивые, ну и прочая, прочая. Но джентельмен еще и дворянин, и значит, человек чести, а оскорбленная честь требует крови! Дуэль, только дуэль!
Весь 18 век англичане, как и всё европейцы дрались на шпагах. Это было естественно: во-первых, всех дворян традиционно учили фехтовать, во-вторых, опять же традиционно, право на ношение оружия было привилегией и отличительной особенностью дворян, поэтому шпага тогда была неотъемлемой частью дворянского костюма. Так что это, если вдруг у одного благородного дона... бррр джентельмена возникала потребность разрешить свою небольшую проблему с другим джентельменом, то no problem: и навык и оружие - всё при нём.
Но к началу 19 века мода сменилась. На смену камзолу и кюлотам пришли фрак и брюки. Да и шпага всё больше и больше становилась анахронизмом. Но не дуэли!
И надо сказать дуэлировали весьма активно, даже далеко не отходя. Причины были в основном, такие же, как и в других странах: распускание порочащих слухов, отказ жениться на сестре, служебные конфликты. Но были и, на мой взгляд, чисто британские причины, например охота! Так в 1765 году лорд Байрон (дядя поэта) умудрился рассориться с неким мистером Чауортом, обсуждая охоту на тетеревов! Они сидели в гостинице (читай, трактирчике) обедали и разговаривали, потом поссорились. Шпаги были при них, поэтому он и просто нашли пустую комнату, закрыли дверь и... В общем, Байрон заколол Чауорта. "Мой дядя самых честных правил", мог бы написать его племянник😀.
Или вот, например, скачки. В 1835 году была дуэль между лордом Бентинком и Джорджем Оболдстоном. Оболдстон выступал в качестве наездника на собственной лошади и слегка смухлевал: в первом заезде придержал свою лошадь, чтобы всё решили, что она не хороша, а потом сделал на неё большую ставку, и в другом заезде пустил в полную силу и пришёл первым. Надо сказать, что правила этих скачек тоже были не совсем честными: они были организованы так, что лошади, принадлежавшие организатору соревнований, имели преимущества. Вот Оболдстон и решил показать хозяину скачек, что против его жульства всегда можно найти другое. 😏 А в результате лорд Бентинк здорово проигрался. Впрочем, эти двое уже стрелялись.
Ну и нельзя обойти такую область, как политика. Традиции парламентаризма очень располагали к продолжению дебатов с оружием в руках. Мне кажется, что Англия вообще была родоначальницей политических дуэлей! Еще аж в 1743 году Хорас Уолпол - член Парламента не сошёлся во взглядах, уж даже не знаю на что, с Уильямом Четуиндом - членом того же самого. Они вышли из зала заседания в вестибюль, и вжик-вжик легкораненый Четуинд побежал к врачу.
Интересная практика, надо бы ввести в современные парламенты. 🤔
Да что там какой-то Уолпол, в 1829 году на дуэли дрался сам герцог Веллингтон, а ту пору премьер-министр. Его противником был представитель протестантских радикалов граф Уинчилси. Суть проблемы - права католиков в Великобритании. Оба остались невредимы: Веллингтон был отвратительный стрелок. (Ну да, они тоже стрелялись)
К тому же дуэльные страсти основательно подогревались спиртным. Это ведь была эпоха "человека трёх бутылок", ибо, как писал один историк «В те дни большого пьянства… ни один офицер не считался годным к командованию ротой, если не осиливал за обедом трех бутылок портвейна». Пили именно портвейн, потому что французские вина считались тогда напитком врага. Понятно, что после трёх бутылок на рыло мужчины себя уже не очень контролировали. Особенно, если вдруг надравшиеся джентельмены начинали задирать друг друга, проверять на наличие "полного трюма", а попросту на вшивость, ну или брать на слабо. Известна дуэль между майором Кемпбелл и капитаном Бойдом в 1807 году, ссора между которыми возникла за столом и явно по пьяни. Стрелялись тут же, прям на месте. Бойд погиб, Кемпбелла потом казнили по приговору суда. А пить надо меньше.
Так почему же Дарси не вызвал Уикхема на дуэль? В первую очередь за попытку похитить Джорджиану - играть с честью девушки - к таким вещам в те годы относились очень строго. А тут Уикхем отделался лёгким испугом - ?
Я думаю, что причина того, почему Дарси не вызвал Уикхема, та же самая, по какой Андрей Болконский не вызвал Анатоля Курагина - это всё литература. 😀 В нашем случае, в случае Войны и мира, написанной человеком не признающим смертоубийство. Ну не мог Толстой сделать из князя Андрея убийцу! Не мог! Его лимит на дуэли был исчерпан ещё Пьером в первом томе.
А в английском варианте, Гордости и предубеждения, написанной женщиной. А женщины всегда были против этих мужских игрищ со шпагами и пистолетами. Тем более, что огласка, а дуэль - это всегда огласка, наносила репутации порядочной женщины плохопоправимый вред. Так что с точки зрения Джейн Остин - дочери священника - несостоявшийся побег Джоджианы надо было скрыть, скрыть и скрыть ради самой девушки, и шут с ним, с Уикхемом, пусть живёт.
ПС. Так что же это за мастера Georg & Jon Doon, и что же это за пистолеты... Вдруг из них кто-нибудь стрелялся??
Кремневые пистолеты мастерской Georg & Jon Doon, Лондон, конец 18 - начало 19 века. В комплекте также пороховница, отвертка и рукоять для насадок.
Перерыла весь интернет, но информации об оружейниках по фамилии Дун там не нашлось. 😒 Видимо, их пистолеты не были особо распространены.
Возможно, в это время в Великобритании было много оружейных мастерских, ведь именно на период правления Георга III и Регентства приходится всплеск дуэлей в Англии. Образ сдержанного и даже холодного британского джентельмена и невозмутимой истинной леди давно уже стал общим местом и вошёл в фольклор. Но это такой идеал, а если посмотреть на реальных британцев, почитать британскую же литературу и мемуары, то становится ясно, что всё они люди, как люди. Когда эмоциональные, когда азартные, вспыльчивые, нетерпеливые, честолюбивые, влюбчивые, ну и прочая, прочая. Но джентельмен еще и дворянин, и значит, человек чести, а оскорбленная честь требует крови! Дуэль, только дуэль!
Весь 18 век англичане, как и всё европейцы дрались на шпагах. Это было естественно: во-первых, всех дворян традиционно учили фехтовать, во-вторых, опять же традиционно, право на ношение оружия было привилегией и отличительной особенностью дворян, поэтому шпага тогда была неотъемлемой частью дворянского костюма. Так что это, если вдруг у одного благородного дона... бррр джентельмена возникала потребность разрешить свою небольшую проблему с другим джентельменом, то no problem: и навык и оружие - всё при нём.
Но к началу 19 века мода сменилась. На смену камзолу и кюлотам пришли фрак и брюки. Да и шпага всё больше и больше становилась анахронизмом. Но не дуэли!
И надо сказать дуэлировали весьма активно, даже далеко не отходя. Причины были в основном, такие же, как и в других странах: распускание порочащих слухов, отказ жениться на сестре, служебные конфликты. Но были и, на мой взгляд, чисто британские причины, например охота! Так в 1765 году лорд Байрон (дядя поэта) умудрился рассориться с неким мистером Чауортом, обсуждая охоту на тетеревов! Они сидели в гостинице (читай, трактирчике) обедали и разговаривали, потом поссорились. Шпаги были при них, поэтому он и просто нашли пустую комнату, закрыли дверь и... В общем, Байрон заколол Чауорта. "Мой дядя самых честных правил", мог бы написать его племянник😀.
Или вот, например, скачки. В 1835 году была дуэль между лордом Бентинком и Джорджем Оболдстоном. Оболдстон выступал в качестве наездника на собственной лошади и слегка смухлевал: в первом заезде придержал свою лошадь, чтобы всё решили, что она не хороша, а потом сделал на неё большую ставку, и в другом заезде пустил в полную силу и пришёл первым. Надо сказать, что правила этих скачек тоже были не совсем честными: они были организованы так, что лошади, принадлежавшие организатору соревнований, имели преимущества. Вот Оболдстон и решил показать хозяину скачек, что против его жульства всегда можно найти другое. 😏 А в результате лорд Бентинк здорово проигрался. Впрочем, эти двое уже стрелялись.
Ну и нельзя обойти такую область, как политика. Традиции парламентаризма очень располагали к продолжению дебатов с оружием в руках. Мне кажется, что Англия вообще была родоначальницей политических дуэлей! Еще аж в 1743 году Хорас Уолпол - член Парламента не сошёлся во взглядах, уж даже не знаю на что, с Уильямом Четуиндом - членом того же самого. Они вышли из зала заседания в вестибюль, и вжик-вжик легкораненый Четуинд побежал к врачу.
Интересная практика, надо бы ввести в современные парламенты. 🤔
Да что там какой-то Уолпол, в 1829 году на дуэли дрался сам герцог Веллингтон, а ту пору премьер-министр. Его противником был представитель протестантских радикалов граф Уинчилси. Суть проблемы - права католиков в Великобритании. Оба остались невредимы: Веллингтон был отвратительный стрелок. (Ну да, они тоже стрелялись)
К тому же дуэльные страсти основательно подогревались спиртным. Это ведь была эпоха "человека трёх бутылок", ибо, как писал один историк «В те дни большого пьянства… ни один офицер не считался годным к командованию ротой, если не осиливал за обедом трех бутылок портвейна». Пили именно портвейн, потому что французские вина считались тогда напитком врага. Понятно, что после трёх бутылок на рыло мужчины себя уже не очень контролировали. Особенно, если вдруг надравшиеся джентельмены начинали задирать друг друга, проверять на наличие "полного трюма", а попросту на вшивость, ну или брать на слабо. Известна дуэль между майором Кемпбелл и капитаном Бойдом в 1807 году, ссора между которыми возникла за столом и явно по пьяни. Стрелялись тут же, прям на месте. Бойд погиб, Кемпбелла потом казнили по приговору суда. А пить надо меньше.
Так почему же Дарси не вызвал Уикхема на дуэль? В первую очередь за попытку похитить Джорджиану - играть с честью девушки - к таким вещам в те годы относились очень строго. А тут Уикхем отделался лёгким испугом - ?
Я думаю, что причина того, почему Дарси не вызвал Уикхема, та же самая, по какой Андрей Болконский не вызвал Анатоля Курагина - это всё литература. 😀 В нашем случае, в случае Войны и мира, написанной человеком не признающим смертоубийство. Ну не мог Толстой сделать из князя Андрея убийцу! Не мог! Его лимит на дуэли был исчерпан ещё Пьером в первом томе.
А в английском варианте, Гордости и предубеждения, написанной женщиной. А женщины всегда были против этих мужских игрищ со шпагами и пистолетами. Тем более, что огласка, а дуэль - это всегда огласка, наносила репутации порядочной женщины плохопоправимый вред. Так что с точки зрения Джейн Остин - дочери священника - несостоявшийся побег Джоджианы надо было скрыть, скрыть и скрыть ради самой девушки, и шут с ним, с Уикхемом, пусть живёт.
ПС. Так что же это за мастера Georg & Jon Doon, и что же это за пистолеты... Вдруг из них кто-нибудь стрелялся??