Люди, я Царево-Займище видела!
Ну как видела, просвистела мимо в автобусе, как обычно. А там ведь памятник стоит, еще в 1979 году установленный, с соответствующей надписью: «17(29) августа 1812 г. в селе Царево-Займище полководец Михаил Илларионович Кутузов принял командование русской армией».
В принципе, там больше и смотреть не на что, а с другой стороны кой-какие мысли все-таки возникли. Дело в том, что местность возле этого самого Царева-Займища представляет собой очень большое открытое пространство. То есть аккурат большое поле, где можно разгуляться на воле. А по краю - весьма уместные возвышенности, где можно разместить артиллерию. И опять же дорога рядом проходит, Старая Смоленская. Получается, что позиция здесь нисколько не уступает Бородинской, а может в чем-то и лучше. Правда, кто-то писал, будто речка там сзади течет болотистая, но при Бородине речка вообще поперек позиции проходит, и никого это не смутило.
Так почему же тогда Кутузов не дал сражение при Цареве-Займище?
Разумеется, этот вопрос риторический, потому что ответ лежит на поверхности даже для меня. Да в первую очередь потому что французская армия имела большой численный перевес. Русские войска на тот момент насчитывали 96 тыс. человек, а у неприятеля по донесениям разведки было около 160 тыс. - нехилое преимущество. Конечно, на подходе уже был Милорадович, который вел с собой где-то 35 тыс. человек, но этого все равно было мало. Поэтому приняв командование армией Кутузов сразу же начал писать Ростопчину: «Ополчение! Присылайте обещанное ополчение. Быстрее!»
Правда, Кутузов отдал приказ об отступлении не сразу по приезду в армию, а ближе к вечеру, после того, как осмотрел позицию и переговорил с генералами. А все это время там велись земляные работы - строились укрепления. Возможно Кутузов размышлял, а нельзя ли все-таки как-нибудь использовать это место, если не для генерального сражения, то может быть для арьергадного боя. Но, как известно, ничего предпринимать не стал. Да и Барклай сознавался, что выбрал Царево-Займище больше из-за невозможности дальше сопротивляться тому сильному моральному давлению, которое он испытывал со стороны окружающих. Видимо, позиция была не так уж и хороша, как мне показалось мимоходом.
Вот как предполагалось расположить войска при Цареве-Займище.
Действительно, видно, что местность сильно пересеченная: и овраги, и речка, и возвышенности. В настоящее время там пространство более плоское, видимо, за двести лет сельхозработ поле основательно разровняли. Да и перелески капитально повырубали. Словом, сейчас Царево-Займищевская позиция куда более приспособлена для сражения начала 19 века, чем в начале 19 века. Впрочем, и на карте, и в современной реальности с противоположенной французской стороны поле тоже окаймлено рядом холмов, так что Наполеону тоже был где расположить свою артиллерию.
Если посмотреть на предполагаемое расположение войск, то что можно сказать: что позиция компактная, как это говорят военные, эшелонированная; она и не протяженная - где-то километра два, приблизительно, что упрощает взаимодействие. Но с другой стороны овраги и река это самое взаимодействие затрудняет, поэтому неизвестно, как оно там получилось бы. Дорога были под контролем - это верно. Но был еще обходной путь на Гжатск, по которому французы могли пройти в тыл наших войск (что, кстати, было ими реализовано по ходу сражения за Гжатск). Но компактность и ведь еще и скученность. А пресловутые овраги не только прикрывали наши фланги, но и одновременно затрудняли ввод резервов.
В общем, прав был Кутузов, так себе позиция. К тому же наши все равно не успели бы ее до конца подготовить: французы преследовали русские войска столь стремительно, что времени на земляные работы почти не оставалось. Не успела наша армия оставить Царево-Займище, как туда вошли французы. Только к Бородино удалось хоть как-то оторваться от неприятеля и выиграть несколько дней форы для подготовки. И то ведь до конца не успели.
Можно, конечно, немного пофантазировать, а что бы было, если б сражение все-таки состоялось. Вот допустим, что при Цареве-Займище получилось в чистом виде Бородино, т.е. кровопролитная битва с фактически ничейным результатом. И что бы было потом? А потом русским войскам все равно пришлось бы отступить, потому что у наших резервов-то не было, а у французов недалеко от Смоленска-то - были! И Наполеон продолжил бы наступление, чтобы окончательно уничтожить русскую армию.
Другой вариант, но более современный по духу: Наполеон отошел бы к Смоленску и оттуда начал бы троллить Александра планами восстановить Польское государство и присоединить к нему Смоленскую губернию. Но это, как мне кажется, не в стиле Бонапарта, он, как известно, останавливаться не умел, и скорее всего продолжил бы игру на выбивание противника.
В общем тяжело пришлось бы Кутузову в такой ситуации. Я верю, премудрый фельдмаршал что-нибудь придумал бы, но пришлось бы ему тяжело.
Так что правильно он сделал, что не задержался в Цареве-Займище.
Кстати, в этой деревне однажды все-таки было сражение. В 1610 году там держал оборону авангард русских войск, которые шли на очередное освобождение Смоленска от поляков. Два воеводы Елецкий и Валуев весьма успешно сопротивлялись натиску превосходящих сил гетмана Жолкевского. Но к сожалению основная часть русского войска под руководством Дмитрия Шуйского - брата тогдашнего царя потерпело сокрушительное поражение практически неподалеку у села Клушино. Причина - бездарность Шуйского и предательство шведских наемных отрядов. После этого защитникам Царева-Займища также пришлось капитулировать. Собственно, можно сказать, что в этих краях закончилось, так и не успев толком начаться, правление династии Шуйских, потому что вскоре царь Василий был свергнут, попал в плен к полякам, где и помер.
Думаю, этот эпизод Смутного времени был хорошо известен участникам событий 1812 года, но видели ли они какие-либо параллели, не знаю. Во всяком случае ни в дневниках, ни в письмах никто об этом не упоминает. Так что поражение русских войск в 1610 году вряд ли повлияло на решение идти дальше.
К Бородино.
В принципе, там больше и смотреть не на что, а с другой стороны кой-какие мысли все-таки возникли. Дело в том, что местность возле этого самого Царева-Займища представляет собой очень большое открытое пространство. То есть аккурат большое поле, где можно разгуляться на воле. А по краю - весьма уместные возвышенности, где можно разместить артиллерию. И опять же дорога рядом проходит, Старая Смоленская. Получается, что позиция здесь нисколько не уступает Бородинской, а может в чем-то и лучше. Правда, кто-то писал, будто речка там сзади течет болотистая, но при Бородине речка вообще поперек позиции проходит, и никого это не смутило.
Так почему же тогда Кутузов не дал сражение при Цареве-Займище?
Разумеется, этот вопрос риторический, потому что ответ лежит на поверхности даже для меня. Да в первую очередь потому что французская армия имела большой численный перевес. Русские войска на тот момент насчитывали 96 тыс. человек, а у неприятеля по донесениям разведки было около 160 тыс. - нехилое преимущество. Конечно, на подходе уже был Милорадович, который вел с собой где-то 35 тыс. человек, но этого все равно было мало. Поэтому приняв командование армией Кутузов сразу же начал писать Ростопчину: «Ополчение! Присылайте обещанное ополчение. Быстрее!»
Правда, Кутузов отдал приказ об отступлении не сразу по приезду в армию, а ближе к вечеру, после того, как осмотрел позицию и переговорил с генералами. А все это время там велись земляные работы - строились укрепления. Возможно Кутузов размышлял, а нельзя ли все-таки как-нибудь использовать это место, если не для генерального сражения, то может быть для арьергадного боя. Но, как известно, ничего предпринимать не стал. Да и Барклай сознавался, что выбрал Царево-Займище больше из-за невозможности дальше сопротивляться тому сильному моральному давлению, которое он испытывал со стороны окружающих. Видимо, позиция была не так уж и хороша, как мне показалось мимоходом.
Вот как предполагалось расположить войска при Цареве-Займище.
Действительно, видно, что местность сильно пересеченная: и овраги, и речка, и возвышенности. В настоящее время там пространство более плоское, видимо, за двести лет сельхозработ поле основательно разровняли. Да и перелески капитально повырубали. Словом, сейчас Царево-Займищевская позиция куда более приспособлена для сражения начала 19 века, чем в начале 19 века. Впрочем, и на карте, и в современной реальности с противоположенной французской стороны поле тоже окаймлено рядом холмов, так что Наполеону тоже был где расположить свою артиллерию.
Если посмотреть на предполагаемое расположение войск, то что можно сказать: что позиция компактная, как это говорят военные, эшелонированная; она и не протяженная - где-то километра два, приблизительно, что упрощает взаимодействие. Но с другой стороны овраги и река это самое взаимодействие затрудняет, поэтому неизвестно, как оно там получилось бы. Дорога были под контролем - это верно. Но был еще обходной путь на Гжатск, по которому французы могли пройти в тыл наших войск (что, кстати, было ими реализовано по ходу сражения за Гжатск). Но компактность и ведь еще и скученность. А пресловутые овраги не только прикрывали наши фланги, но и одновременно затрудняли ввод резервов.
В общем, прав был Кутузов, так себе позиция. К тому же наши все равно не успели бы ее до конца подготовить: французы преследовали русские войска столь стремительно, что времени на земляные работы почти не оставалось. Не успела наша армия оставить Царево-Займище, как туда вошли французы. Только к Бородино удалось хоть как-то оторваться от неприятеля и выиграть несколько дней форы для подготовки. И то ведь до конца не успели.
Можно, конечно, немного пофантазировать, а что бы было, если б сражение все-таки состоялось. Вот допустим, что при Цареве-Займище получилось в чистом виде Бородино, т.е. кровопролитная битва с фактически ничейным результатом. И что бы было потом? А потом русским войскам все равно пришлось бы отступить, потому что у наших резервов-то не было, а у французов недалеко от Смоленска-то - были! И Наполеон продолжил бы наступление, чтобы окончательно уничтожить русскую армию.
Другой вариант, но более современный по духу: Наполеон отошел бы к Смоленску и оттуда начал бы троллить Александра планами восстановить Польское государство и присоединить к нему Смоленскую губернию. Но это, как мне кажется, не в стиле Бонапарта, он, как известно, останавливаться не умел, и скорее всего продолжил бы игру на выбивание противника.
В общем тяжело пришлось бы Кутузову в такой ситуации. Я верю, премудрый фельдмаршал что-нибудь придумал бы, но пришлось бы ему тяжело.
Так что правильно он сделал, что не задержался в Цареве-Займище.
Кстати, в этой деревне однажды все-таки было сражение. В 1610 году там держал оборону авангард русских войск, которые шли на очередное освобождение Смоленска от поляков. Два воеводы Елецкий и Валуев весьма успешно сопротивлялись натиску превосходящих сил гетмана Жолкевского. Но к сожалению основная часть русского войска под руководством Дмитрия Шуйского - брата тогдашнего царя потерпело сокрушительное поражение практически неподалеку у села Клушино. Причина - бездарность Шуйского и предательство шведских наемных отрядов. После этого защитникам Царева-Займища также пришлось капитулировать. Собственно, можно сказать, что в этих краях закончилось, так и не успев толком начаться, правление династии Шуйских, потому что вскоре царь Василий был свергнут, попал в плен к полякам, где и помер.
Думаю, этот эпизод Смутного времени был хорошо известен участникам событий 1812 года, но видели ли они какие-либо параллели, не знаю. Во всяком случае ни в дневниках, ни в письмах никто об этом не упоминает. Так что поражение русских войск в 1610 году вряд ли повлияло на решение идти дальше.
К Бородино.