А я вот категорически против, хотя прятать мне нечего, все пароли-явки открыты и морда лица на аватаре не чужая. Но все равно, принудительная публичность раздражает. Потому что совсем не обязательно никого оскорблять или врать - просто иногда может очень сильно помешать тот факт, что прямо все-все данные о тебе известны посторонним людям по первому запросу. Скажем, если ты обсуждаешь на психологическом форуме проблемы с девушкой - ну совсем не хочется, чтобы эта самая девушка по твоему имени этот тред нашла. Если ищешь себе врача по какому-то малоприятному и окруженному аурой предубеждений заболеванию (типа СПИДа), то вряд ли будешь рад, что эта информация будет доступна работодателю. А если твой блог - это заметки "о жизни" и списываешь своих персонажей с близких людей, то под собственным именем публиковать - это вообще часто предательство...
И речь не идет о том, что тебе надо прямо как-то глубинно и офигенно шифроваться. Понятно, что при некотором усилии любого человека можно отследить и под разными именами, и в разных сообществах. Но просто, скажем так, неприятно, когда без усилий, едва набрав твое имя в Яндексе, любой посторонний может узнать о тебе абсолютно все.
А всякие группы смерти и прочая, боюсь, это не остановит, они просто перейдут в чаты, скайпы, будут заходить через прокси, взламывать чужие аккаунты и т.д.
Согласен. Поддерживаю вашу позицию. У меня тоже все настоящее . Но не стоит всех заставлять делать также. А грубиянов и малолеток , уж как нибудь переживем .
погоди, ты думаешь, что это прям повсеместная открытость будет? ты будешь региться под своим именем, но его не станут светить всем пользователям. оно останется только у провайдеров, как я понимаю. просто ты уже не сможешь зарегистрироваться под совершенно левыми именами.
В законе, если честно, написан полный взрыв мозга. Там это дело сформулировано так: "создать систему доверия в сети «Интернет», гарантирующую конфиденциальность и личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации и исключающую анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей".
Мне это все напоминает совсем другую эпоху, когда я еще пионерский галстук носила. Такая же амбивалентность содержится, например, во фразе "В добровольно-принудительном порядке" или "решения у нас принимаются коллегиально, а ответственность индивидуальная".
В общем, будут добрые - истрактуют так, что конфиденциальность защищается. А будет плохое настроение - что анонимность исключается. Разрабатывать и трактовать этот закон предполагается вплоть до 2030 года.
Ну и в любом случае - это я гарантирую - даже если нам разрешат выступать под никами и не прописывать полные паспортные данные в каждом аккаунте в соцсети в общем доступе, от частных лиц, массово лезущих в личное, мы защищены не будем. Как раньше сливали (да и сейчас это делают) за небольшую мзду телефонные базы с именами и адресами владельцев номеров, так точно так же будут сливать и списки аккаунтов рекламщикам, работодателям и вообще любым людям, которые за это заплатят.
Сейчас в базе данных, собранной автоматически, невозможно отследить, что Вася Пупкин - это Strannik на туристическом портале, Macho на сайте знакомств и Vasiok на автомобильном форуме. Как показывают рассказы о разных следственных операциях, можно запросто вычислить этого Васю на всех этих форумах по IP, имени компьютера и наверняка по куче других вещей, но это уже другая тема, надо индивидуально заинтересоваться Васей и провести серьезное расследование. В общем, это задача и сейчас по силам любой спецслужбе, если Вася подозревается в преступлении, но все же не злобному сослуживцу Васи. Фэйсбук может в худшем случае слить телефон, указанный при регистрации (но все же не паспортные данные), а ЖЖ телефона не спрашивает и соответственно даже взлом аккаунта на ЖЖ к совсем-совсем личным данным доступа не дает.
Когда же обязуемый законом Вася в каждой из соцсетей четко укажет, что он Вася Пупкин, достаточно будет просто стибрить базы данных вообще любой соцсети - и миллионы Вась со всеми своими аккаунтами будут в доступе любого желающего. И информацию из этих аккаунтов можно будет объединить и использовать, как хочешь. И, этот самый сослуживец Васи сможет за небольшую мзду (купив доступ к этой базе) выяснить, что в прошлом году, скажем, Вася посетил форум по венерическим заболеваниям, а еще два года назад жаловался в ЖЖ, что его шеф - какашка, и поделиться этой информацией с теми, с кем считает нужным.
В общем, это примерно такая же разница, как просто носить ключи от квартиры, где деньги лежат, в своей сумке, или же носить на сумке табличку "здесь ключи от квартиры по адресу такому-то, в которой лежит миллион евро". И в том, и в другом случае ты не защищен от грабежа, но во втором варианте он в разы вероятнее.
И речь не идет о том, что тебе надо прямо как-то глубинно и офигенно шифроваться. Понятно, что при некотором усилии любого человека можно отследить и под разными именами, и в разных сообществах. Но просто, скажем так, неприятно, когда без усилий, едва набрав твое имя в Яндексе, любой посторонний может узнать о тебе абсолютно все.
А всякие группы смерти и прочая, боюсь, это не остановит, они просто перейдут в чаты, скайпы, будут заходить через прокси, взламывать чужие аккаунты и т.д.
Reply
Reply
Reply
"создать систему доверия в сети «Интернет», гарантирующую конфиденциальность и личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации и исключающую анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей".
Мне это все напоминает совсем другую эпоху, когда я еще пионерский галстук носила. Такая же амбивалентность содержится, например, во фразе "В добровольно-принудительном порядке" или "решения у нас принимаются коллегиально, а ответственность индивидуальная".
В общем, будут добрые - истрактуют так, что конфиденциальность защищается. А будет плохое настроение - что анонимность исключается. Разрабатывать и трактовать этот закон предполагается вплоть до 2030 года.
Ну и в любом случае - это я гарантирую - даже если нам разрешат выступать под никами и не прописывать полные паспортные данные в каждом аккаунте в соцсети в общем доступе, от частных лиц, массово лезущих в личное, мы защищены не будем. Как раньше сливали (да и сейчас это делают) за небольшую мзду телефонные базы с именами и адресами владельцев номеров, так точно так же будут сливать и списки аккаунтов рекламщикам, работодателям и вообще любым людям, которые за это заплатят.
Reply
Reply
Когда же обязуемый законом Вася в каждой из соцсетей четко укажет, что он Вася Пупкин, достаточно будет просто стибрить базы данных вообще любой соцсети - и миллионы Вась со всеми своими аккаунтами будут в доступе любого желающего. И информацию из этих аккаунтов можно будет объединить и использовать, как хочешь. И, этот самый сослуживец Васи сможет за небольшую мзду (купив доступ к этой базе) выяснить, что в прошлом году, скажем, Вася посетил форум по венерическим заболеваниям, а еще два года назад жаловался в ЖЖ, что его шеф - какашка, и поделиться этой информацией с теми, с кем считает нужным.
В общем, это примерно такая же разница, как просто носить ключи от квартиры, где деньги лежат, в своей сумке, или же носить на сумке табличку "здесь ключи от квартиры по адресу такому-то, в которой лежит миллион евро". И в том, и в другом случае ты не защищен от грабежа, но во втором варианте он в разы вероятнее.
Reply
Leave a comment