Трудно быть богом
Тут посмотрел недавно фильм А. Германа "Трудно быть богом" (2013 год). Мда, трындец полный конечно. Но по порядку. Еще где-то в 1998 году то ли в "АиФ", то ли в "КП" увидел интервью Германа, где он рассказывал о начале своей работы над этим фильмом. Интервью мне понравилось, было видно, что Герман человек серьёзный, с сильным интеллектом. Как раз примерно в тоже время читал произведения братьев Стругацких, помнил о фильме 1989 года - и уже тогда решил, что если этот фильм выйдет, то нужно будет обязательно его посмотреть. И вот, спустя долгих 17 лет таки осуществил свое намерение. Правда, фильм вышел вроде в 2013 году, но прочитав неоднозначные отзывы и рецензии, решил, что данный фильм представляет собой некое сложное интеллектуальное блюдо, которое нужно потреблять не в кинотеатре, а дома, при индивидуальном просмотре. Как-то всё откладывал, откладывал, наконец собрался (да ещё и длинные выходные выпали) и "употребил". Мда, послевкусие откровенно паршивое, честно говоря. Не ожидал такого, честное слово
Везде грязь, дерьмо, люди, вымазанные в дерьме и грязи, общее гнетущее впечатление от черно-белой картинки, дождя и тумана, кадр плотно забит разными предметами, какие-то рожи без конца лезут в объектив, плевки, голые пузатые мужики, ослиный половой орган, акты дефекации и мочеиспускания, дебильные дети, слабоумные взрослые. Земляне - не представители высокоразвитой цивилизации, а придурки какие-то, мало чем отличающиеся от аборигенов. Главный герой дон Румата (Леонид Ярмольник) в принципе выбивается из общей картины весьма незначительно (в частности, любит чистые платки). Общее впечатление - какой-то бред алкогольно-наркоманский. Связного сюжета нет, фильм какой-то клиповый, если одноимённое произведение братьев Стругацких не читали, то при просмотре скорее всего вообще мало что понятно будет. Осмысленных разговоров мало, почти все толковые выражения говорит только главный герой (по статусу положено). И ведь это всё действо длится около 3-ёх часов! Что создатели всем этим сказать хотели-то? Что всё вокруг - дерьмо? А стоило ли тогда тратить ради этого более 10 лет и весьма приличную сумму денег (на "Кинопоиске" указан бюджет в размере 7 млн $, при том, что сие кинотворение однозначно не окупилось)? Ведь и так в принципе подобных фильмов хватает - тот же "Зеленый слоник" например. Нет, не спорю - возможно, в германовском "Трудно быть богом" и заложен некий "глубинный смысл", но чтобы его откопать... Представте - куча говна лежит, а в ней "глубинный смысл" - якобы жемчужина (которой там может и не быть). Вот и лезте, ковыряйте эту кучу - может что и отыщите. Как Герман умудрился такое снять? Как Ярмольник на такое согласился? Может, в какой-то мере на это свет проливает то, что содействие в создании фильма оказали А. Кудрин и М. Прохоров (указано в титрах) - от либерастов (тем более такого высокого уровня) ничего хорошего в принципе ожидать не стоит. Конечно, есть умники, которые утверждают, что дескать в таком случае "вы ничего не понимаете в искусстве". Так часто говорят бездари от т. н. "современного искусства". Таланта нет, а славы, признания и денег хочется. Клепают всякую хрень, а в ответ на недоумённые вопросы - "Это что такое ?!" один ответ - "Вы ничего не понимаете в искусстве!" Но это так - лирическое отступление. В общем, если вы ещё не смотрели этот фильм, то мой совет - не смотрите. Не тратьте своё время зря. Уж лучше одноимённое произведение Стругацких почитайте, или, на худой конец - посмотрите фильм 1989 года.
И под конец - жесткая и бескомпромисная рецензия на оба фильма от Красного Циника
Click to view