Как двое "душек" рассуждали о патриотизме и как к этому относиться
То, что зрители «имели счастье» слушать в недавней встрече-беседе двух «душек» (простите за каламбур), Душенова и Милонова, https://www.youtube.com/watch?v=T5ShTcH1P2g вполне описывается следующим неизбывным и безжалостным анализом:
«Парадигмальный идиотизм
А.Г. Дугин так же подчеркивает, что характерной чертой постмодернистской парадигмы является одновременное игровое смешение современности (модерна) и традиции (премодерна): «Парадигмы модерна и премодерна сходятся друг с другом напрямую в ситуации постмодерна. Сегодня эти парадигмы рассматриваются как равновозможные, абсолютно несерьезные и игровые»[4]. Эти слова каждый день иллюстрирует практически любое ток-шоу, где в одной студии могут оказаться академик, священник, байкер, пиар-менеджер, депутат, колдун - все они будут обсуждать какую-нибудь «очень серьезную» тему (да и тема-то не имеет значения - ее забудут к концу передачи не только зрители, но и участники программы) под визг невменяемой массовки, с крикливыми обрывками фраз, анекдотами ведущего и перерывами на рекламу. Каждый участник этого бессмысленного шума (в том числе и мы - зрители, включившие в это время телевизор) представляет собой просто законченного идиота, который строит Вавилонскую башню, но уже давно не понимает не только своего иноязычного соседа, но и вообще забыл, что он строит - то ли башню, то ли метро; хочет ли он подняться до небес, или ему надо спуститься в преисподнюю. Такова ситуация постмодерна в самом общем смысле, а вернее сказать, в бессмыслице. При этом стоит человеку вернуться на свое место - академику на кафедру, священнику в храм, байкеру на мотоцикл - и каждый из них воспринимается как адекватный представитель своей парадигмы, социальной среды, культурного ареала.
Но как им вернуться? И священник, и академик переступили уже одной ногой в постмодерн (про байкера даже не говорю - он мчится туда на своем Harley-Davidson). Академик может возвращаться на кафедру, а придти на реалити-шоу; священник в церкви вдруг может оказаться на «миссионерской литургии» с плазменным телевизором, по которому вышеупомянутый байкер (а он ведь сегодня - активный участник наших «миссионерских» проектов) после трансляции службы будет смотреть то самое шоу, на котором академик будет спорить с Павлом Глобой о внеземных цивилизациях. А потом - реклама, футбол, а потом священник выложит у себя «Вконтакте» фотографию освящения мотоцикла «отмиссионеренного» (выражение Кураева) им байкера. Шизофрения? - Возможно, но только массовая, парадигмальная. Это и есть ситуация постмодерна, когда никуда больше нельзя вернуться и никуда нельзя придти. Смыслы, значения, цели - всё перепутано, перемешено, бесконечное количество раз переиграно - мы устали: разговариваем с телевизором и ждём рекламной паузы... В этой ситуации все - идиоты. Кстати, несколько слов об идиотизме как о фундаментальном принципе «новенькой» теологии.» http://blagogon.ru/digest/598/
Почему нет доверия Милонову (историей Душенова не занималась, но черносотенные его взгляды не приемлю)? - Многочисленные противоречащие друг другу заявления и факты. Перманентный конформизм. В прошлом - младой христианский демократ (организации экуменической, созданной масонами и противостоящей истинному православию, который чуть ли не боготворил Гайдара с Чубайсом (http://subculture.narod.ru/texts/book2/sverdlov.htm), сегодня вдруг правратившийся в «истинного православного» (какой церкви? Сегодняшней РПЦ под руководством Гундяева-масона-экумениста???). Женат на еврейке-иудейке, по собственному признанию. К месту и не к месту упоминающий скандинавское (норвежское) происхождение в качестве «четвертой части» своей крови. При этом нигде невозможно найти информацию о том, кто была его мать, «учительница начальной школы». Что-то нам подсказывает, что она, так же, как и его жена, принадлежала к «богоизбранным». Что и определило «судьбу и взгляды» Милонова. Из компромата в сети можно почерпнуть много информации, ставящей под большое сомнение «чистоту помыслов истинно-православного» депутата ЗакСа. От истории его проникновения в штаб Г.Старовойтовой (так кто был «кротом»???), до активного бизнеса в товариществе собственников жилья и вилл на Кипре. Ни один факт Милонов, насколько это можно почерпнуть из интернета, так и не опроверг. Он их технично проигнорировал.
Почему такие, как Милонов и Душенов, опасны в первую очередь, для самих осознанно и истинно верующих православных? Потому что они вводят в заблуждение наивно-невежественных верующих и откровенно теми манипулируют. В чьих интересах? Учитывая развернувшийся в последние годы откровенный наезд со стороны «истинно православных» (многожды ха-ха!) на представителей альтернативных (называя вещи своими именами - более просвещенных и незакосневших) религиозно-идейных течений, очевидно, тех, кто не заинтересован в развитии Русского Человека и его стремительного духовного и интеллектуального прогресса.
Достаточно вспомнить достигший своего отвратительнейшего апофигея конфликт между Минкультов и Международным Центром Рерихов. Из свежего - арест преподавателя йоги в Санкт-Петербурге https://www.gazeta.ru/social/2017/01/09/10468133.shtml#page3 . «По мнению адвоката арестованного, Юрия Лысенко, Угай (арестованный) не нарушал законодательство о миссионерской деятельности. «Есть старый закон о свободе совести и религиозных объединений, еще от 1997 года. В 2016 году туда внесли изменения, согласно «пакету Яровой». Как раз поправки ввели определение понятия миссионерской деятельности и того, как именно она должна осуществляться», - сказал адвокат «Газете.Ru». Он пояснил, что миссионерская деятельность - это, согласно новой редакции закона, распространение информации о том или ином вероучении, к которому сам распространяющий себя относит. Но делает он это среди людей, которые не принадлежат к данному вероучению. «Согласно закону, есть определенный порядок этого: например, нельзя этим заниматься в частной квартире, должно быть специальное помещение, есть и иные требования к религиозным практикам. На мой взгляд, Угай их не нарушил, но так это или нет, определит суд», - сказал Лысенко. При этом юрист говорит, что определение, данное в законе, все равно расплывчатое. «Это не такая уж и редкость в нашей правоприменительной практике. Например, все не раз слышали слово «рейдер». Но до сих пор в законе нет четкого определения, что является рейдерством, а что нет», - подытожил адвокат.» Вламывание полиции в Усадьбу Лопухиной (МЦР) и конфискация более 200 картин без должных юридических оснований как раз все в обществе и назвали «рейдерством».
Возвращаясь к Милонову, который сегодня "вдруг наехал" на масонов России https://www.gazeta.ru/social/2017/03/21/10587353.shtml , можно стоя поаплодировать этому его очередному "финту"... и либо верить, либо подвергать сомнению благонамеренность бравого наездчика-конформиста. Особенно учитывая то, что такие "кормчие" во власти, как Шойгу, Патриарх Кирилл-Гундяев, а говорят, и сам Путин - если не члены братства, то обладатели его почетных орденов (что само по себе примечательно и обязывает награжденных).
Даже если допустить, что Милонов в своих "шатаниях" искренен (вероятность чего, учитывая все обстоятельства и факты его жизни, стремится к нулю), то делает он свое "благое дело" весьма дурно пахнущими методами. Многие искренние и не потерявшие способность к самостоятельному познанию и анализу православные это "чуют". И повторяют вслед за известным драматургом "Не верим".
Ну не думаете же вы всерьез, что Милонов - "сверхсекретный агент влияния" определенных групп в антилиберальном крыле Кремля и ФСБ (тьфу-тьфу)?...
Хотя, как показывает вся наша история, все может случиться.
"Я не настаиваю"
«Парадигмальный идиотизм
А.Г. Дугин так же подчеркивает, что характерной чертой постмодернистской парадигмы является одновременное игровое смешение современности (модерна) и традиции (премодерна): «Парадигмы модерна и премодерна сходятся друг с другом напрямую в ситуации постмодерна. Сегодня эти парадигмы рассматриваются как равновозможные, абсолютно несерьезные и игровые»[4]. Эти слова каждый день иллюстрирует практически любое ток-шоу, где в одной студии могут оказаться академик, священник, байкер, пиар-менеджер, депутат, колдун - все они будут обсуждать какую-нибудь «очень серьезную» тему (да и тема-то не имеет значения - ее забудут к концу передачи не только зрители, но и участники программы) под визг невменяемой массовки, с крикливыми обрывками фраз, анекдотами ведущего и перерывами на рекламу. Каждый участник этого бессмысленного шума (в том числе и мы - зрители, включившие в это время телевизор) представляет собой просто законченного идиота, который строит Вавилонскую башню, но уже давно не понимает не только своего иноязычного соседа, но и вообще забыл, что он строит - то ли башню, то ли метро; хочет ли он подняться до небес, или ему надо спуститься в преисподнюю. Такова ситуация постмодерна в самом общем смысле, а вернее сказать, в бессмыслице. При этом стоит человеку вернуться на свое место - академику на кафедру, священнику в храм, байкеру на мотоцикл - и каждый из них воспринимается как адекватный представитель своей парадигмы, социальной среды, культурного ареала.
Но как им вернуться? И священник, и академик переступили уже одной ногой в постмодерн (про байкера даже не говорю - он мчится туда на своем Harley-Davidson). Академик может возвращаться на кафедру, а придти на реалити-шоу; священник в церкви вдруг может оказаться на «миссионерской литургии» с плазменным телевизором, по которому вышеупомянутый байкер (а он ведь сегодня - активный участник наших «миссионерских» проектов) после трансляции службы будет смотреть то самое шоу, на котором академик будет спорить с Павлом Глобой о внеземных цивилизациях. А потом - реклама, футбол, а потом священник выложит у себя «Вконтакте» фотографию освящения мотоцикла «отмиссионеренного» (выражение Кураева) им байкера. Шизофрения? - Возможно, но только массовая, парадигмальная. Это и есть ситуация постмодерна, когда никуда больше нельзя вернуться и никуда нельзя придти. Смыслы, значения, цели - всё перепутано, перемешено, бесконечное количество раз переиграно - мы устали: разговариваем с телевизором и ждём рекламной паузы... В этой ситуации все - идиоты. Кстати, несколько слов об идиотизме как о фундаментальном принципе «новенькой» теологии.» http://blagogon.ru/digest/598/
Почему нет доверия Милонову (историей Душенова не занималась, но черносотенные его взгляды не приемлю)? - Многочисленные противоречащие друг другу заявления и факты. Перманентный конформизм. В прошлом - младой христианский демократ (организации экуменической, созданной масонами и противостоящей истинному православию, который чуть ли не боготворил Гайдара с Чубайсом (http://subculture.narod.ru/texts/book2/sverdlov.htm), сегодня вдруг правратившийся в «истинного православного» (какой церкви? Сегодняшней РПЦ под руководством Гундяева-масона-экумениста???). Женат на еврейке-иудейке, по собственному признанию. К месту и не к месту упоминающий скандинавское (норвежское) происхождение в качестве «четвертой части» своей крови. При этом нигде невозможно найти информацию о том, кто была его мать, «учительница начальной школы». Что-то нам подсказывает, что она, так же, как и его жена, принадлежала к «богоизбранным». Что и определило «судьбу и взгляды» Милонова. Из компромата в сети можно почерпнуть много информации, ставящей под большое сомнение «чистоту помыслов истинно-православного» депутата ЗакСа. От истории его проникновения в штаб Г.Старовойтовой (так кто был «кротом»???), до активного бизнеса в товариществе собственников жилья и вилл на Кипре. Ни один факт Милонов, насколько это можно почерпнуть из интернета, так и не опроверг. Он их технично проигнорировал.
Почему такие, как Милонов и Душенов, опасны в первую очередь, для самих осознанно и истинно верующих православных? Потому что они вводят в заблуждение наивно-невежественных верующих и откровенно теми манипулируют. В чьих интересах? Учитывая развернувшийся в последние годы откровенный наезд со стороны «истинно православных» (многожды ха-ха!) на представителей альтернативных (называя вещи своими именами - более просвещенных и незакосневших) религиозно-идейных течений, очевидно, тех, кто не заинтересован в развитии Русского Человека и его стремительного духовного и интеллектуального прогресса.
Достаточно вспомнить достигший своего отвратительнейшего апофигея конфликт между Минкультов и Международным Центром Рерихов. Из свежего - арест преподавателя йоги в Санкт-Петербурге https://www.gazeta.ru/social/2017/01/09/10468133.shtml#page3 . «По мнению адвоката арестованного, Юрия Лысенко, Угай (арестованный) не нарушал законодательство о миссионерской деятельности. «Есть старый закон о свободе совести и религиозных объединений, еще от 1997 года. В 2016 году туда внесли изменения, согласно «пакету Яровой». Как раз поправки ввели определение понятия миссионерской деятельности и того, как именно она должна осуществляться», - сказал адвокат «Газете.Ru». Он пояснил, что миссионерская деятельность - это, согласно новой редакции закона, распространение информации о том или ином вероучении, к которому сам распространяющий себя относит. Но делает он это среди людей, которые не принадлежат к данному вероучению. «Согласно закону, есть определенный порядок этого: например, нельзя этим заниматься в частной квартире, должно быть специальное помещение, есть и иные требования к религиозным практикам. На мой взгляд, Угай их не нарушил, но так это или нет, определит суд», - сказал Лысенко. При этом юрист говорит, что определение, данное в законе, все равно расплывчатое. «Это не такая уж и редкость в нашей правоприменительной практике. Например, все не раз слышали слово «рейдер». Но до сих пор в законе нет четкого определения, что является рейдерством, а что нет», - подытожил адвокат.» Вламывание полиции в Усадьбу Лопухиной (МЦР) и конфискация более 200 картин без должных юридических оснований как раз все в обществе и назвали «рейдерством».
Возвращаясь к Милонову, который сегодня "вдруг наехал" на масонов России https://www.gazeta.ru/social/2017/03/21/10587353.shtml , можно стоя поаплодировать этому его очередному "финту"... и либо верить, либо подвергать сомнению благонамеренность бравого наездчика-конформиста. Особенно учитывая то, что такие "кормчие" во власти, как Шойгу, Патриарх Кирилл-Гундяев, а говорят, и сам Путин - если не члены братства, то обладатели его почетных орденов (что само по себе примечательно и обязывает награжденных).
Даже если допустить, что Милонов в своих "шатаниях" искренен (вероятность чего, учитывая все обстоятельства и факты его жизни, стремится к нулю), то делает он свое "благое дело" весьма дурно пахнущими методами. Многие искренние и не потерявшие способность к самостоятельному познанию и анализу православные это "чуют". И повторяют вслед за известным драматургом "Не верим".
Ну не думаете же вы всерьез, что Милонов - "сверхсекретный агент влияния" определенных групп в антилиберальном крыле Кремля и ФСБ (тьфу-тьфу)?...
Хотя, как показывает вся наша история, все может случиться.
"Я не настаиваю"