Что такое социализм? Странный вопрос… всем, кто хоть что-нибудь читал по теме известно, что такое социализм. Это первая стадия коммунизма, при которой еще сохраняются некоторые пережитки капитализма, но происходит их изживание. Социализм характеризуется общественной собственностью на средства производства и диктатурой пролетариата, т.е. власти
(
Read more... )
Реальность же состоит в том, что рынок не противоположен социализму. Рынок существовал в эпоху рабовладения и при феодалах, расцвет рыночных отношений пришелся на капитализм. Но парадокс в том, что именно при капитализме сама идея рынка, как товарного обмена в соответствии со спросом и предложением была уничтожена.Ой, уж так и все уничтожено. Рынок как был, так и остался. Мало того, что он был в налогах и товарах, он еще пришел в услуги, в семейные отношения, сексуальные отношения, образование, культуру, науку, воспитание детей, заботу о родителях, судебные тяжбы, исполнение наказаний и т.д. И идет все дальше. Сейчас все, что человек делает вписано в рыночные отношения: - придумывается идея - оценивается ее ценность в деньгах, потом в деньгах оценивается затраты на ее воплощение, потом в деньгах оценивается разница и ее отношение к затратам, потом на этой основе принимается решение о реализации. Потом, после реализации идеи оценивается, насколько эффективным по критерию затраты/выгода получился факт по отношению ( ... )
Reply
> Ой, уж так и все уничтожено. Рынок как был, так и остался.
Не видите разницы между уничтожением рынка и уничтожением идеи рынка?
> Мало того, что он был в налогах и товарах, он еще пришел в услуги
Всегда там был.
> в семейные отношения, сексуальные отношения, образование, культуру, науку
Свободный капитал ищет новые рынки, когда старые уничтожены. Монополии уничтожают рынки, такова тенденция.
Reply
А. Ну если рынок оставить, а идею похерить - то на здоровье.
===он еще пришел в услуги
Всегда там был.===
Если считать, что Ева Адаму не просто так дала, а за яблоко, то согласен.
===Свободный капитал ищет новые рынки===
Свободный капитал может искать все, что угодно. Пока граждане не решат, что брачный договор для лучше, чем просто клятва в церкви, никогда рынок в семейные отношения не зайдет. И так во всем.
Reply
> Если считать, что Ева Адаму не просто так дала, а за яблоко, то согласен.
Если вспомнить, что Ева дала и яблоко, то все равно чушь писать проще, чем что-то полезное.
> Свободный капитал может искать все, что угодно.
Создавать новые рынки он тоже умеет.
> Пока граждане не решат, что брачный договор для лучше, чем просто клятва в церкви, никогда рынок в семейные отношения не зайдет.
Брачный контракт это не про рынок. Снова чушь ведь. "И так во всём" (с). Брачный контракт это про особые взаимные обязательства, закрепленные юридически.
Reply
Буду признателен за первоисточник, сообщающий, что именно Ева сорвала яблоко.
===Создавать новые рынки он тоже умеет... Брачный контракт это не про рынок.===
У Вас, как я понимаю, свое особое понимание рынка, отличающееся от товарно-денежных и имущественных отношений.
Reply
> Буду признателен за первоисточник, сообщающий, что именно Ева сорвала яблоко.
Между "дала" и "сорвала" тоже разницу не видите?
> У Вас, как я понимаю, свое особое понимание рынка, отличающееся от товарно-денежных и имущественных отношений.
Отнюдь, это вы расширили понятие рынка, зачем-то добавив к товарно-денежному обмену невнятные имущественные отношения.
Когда заметите рекламу навроде "Дешевые брачные контракты! Цены ниже рыночных! Черным вдовам оптовые скидки!" - немедленно сигнализируйте.
Reply
Имущественные отношения возникают не только при брачном договоре. При церковном браке клятва в церкви юридически значимое действие, приводящие к имущественным отношениям, гарантом которых выступает третье лицо, церковь. А в гражданском браке им выступает государство. Брачный договор лишь корректирует имущественные отношения. Напрмер, если в современном гражданском браке государство делит "совместно нажитое имущество" пополам, то в договоре можно прописать иные условия.
Reply
Leave a comment