за честь мундира альтернативщика
.
Не буду рассматривать все критические моменты автора ролика. Коснусь только 3-х из них:
1. Что раньше, бронза, или железо?
2. "Дежурные" объекты критики, своеобразные классики альтернативщиков - Фоменко и Носовский (Ф и Н).
3. Краеугольный камень альтернативной истории - замалчивание существования гигантов, как главный источник фальсификации истории.
1.
Всё, в чём автор упрекает альтернативщиков, все приёмы софистики, недоговаривания и умолчания используются самим автором в данном видео.
Рассмотрим, критикуемый автором видео, посыл альтернативной истории: бронзовый век не может предшествовать железному из-за технологически более сложного производства оловянной бронзы, чем железа!
Автор ролика, мягко говоря искажает действительность, утверждая, что древняя бронза сплошь мышьяковистая и историки имеют ввиду именно её. Вот, что можно прочесть в https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронзовый_век:
...Место и время открытия способов получения бронзы достоверно неизвестно. Можно предположить, что бронза была одновременно открыта в нескольких местах. Самые ранние бронзовые изделия с примесями олова обнаружены в Ираке и Иране и датируются концом IV тысячелетия до н. э...
А что же нам ответит всёзнающий интернет на запрос: "ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ БРОНЗЫ"?
И это утверждают не историки, а представители точных наук!
Автор ролика просто недоговорил, что самая древняя бронза не двухкомпонентная: медь+мышьяк, а в ней присутствует ещё и 3-й компонент - никель, по современным воззрениям неизвестный древнему миру, открытый только в 1751 году - см. выдержку ниже:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Никель
Никель открыт в 1751 г. Однако задолго до этого саксонские горняки хорошо знали руду, которая внешне походила на медную и применялась в стекловарении для окраски стёкол в зелёный цвет. Все попытки получить из этой руды медь оказались неудачными, в связи с чем в конце XVII в. руда получила название купферникель (Kupfernickel), что переводится как «Медный упрямец» или «Медный озорник»Выдержка из http://rareearth.ru/ru/pub/20170712/03573.html
...Интереснейшие древние изделия - металлические стяжки, скреплявшие каменные блоки древних сооружений.
Одна из немногих сохранившихся стяжек (Аксум, Эфиопия). Фото: Владислав Стрекопытов
В частности, знаменитый район Тиауанако в Боливии - там тоже нет ни одной находки с оловянистой бронзой. Здесь в составе всех изделий из бронзы помимо меди и мышьяка еще содержится и никель, хотя нигде в округе никелевых руд нет.
Химический анализ состава найденных археологами стяжек дал сенсационный результат. Этот анализ показал, что они содержат 95,15% меди, 2,05% мышьяка, 1,70% никеля, 0,84% кремния и 0,26% железа. Если наличие кремния и железа можно списать на остаточные примеси, которые имелись в исходной руде и флюсах, то присутствие в сплаве подобного количества мышьяка и никеля однозначно указывает на преднамеренное легирование этими элементами.
Медные и мышьяковистые руды никуда не делись - их и сейчас там очень много. Иссяк источник никеля, местоположения которого исследователи до сих пор не могут найти. И вряд ли найдут до тех пор, пока будут искать его среди местных руд...
2.
Сразу же скажу, что я не сторонник картины мира, которую дают Ф и Н. Достоинством их работ является обнаружение откровенных подлогов в официальной истории, когда правтически полностью совпадают биографии правителей Руси и Европы с появлением примерно за равные промежутки времени, верениц одинаковых персонажей, окружающих правителей-дублёров, с похожими биографиями, действующих по одинаковым лекалам и через одинаковые времена сходящим со сцены. Никто из историков не опроверг вывода Фоменко и Носовского о подлоге единственной страницы "Повести временных лет" на основании которой построили Норманскую теорию, как и не объяснил исторических двойников.
Предлагаемая мной теория зависимости климата от растительности, уничтожения этой растительности в результате катастрофы/войны, приведшей к гибели докатастрофной элиты. Приход во власть, прежде всего Европы, самозванцев, с неизбежностью диктует всевозможные способы фальсификации для своей легитимизации.
3.
Хочу отметить, что критика альтернативщиков по многим частностям справедлива, но автор не ищет истину, а отстаивает официальные воззрения на историю, как например критика части фактов подтверждающих существование в прошлом людей-гигантов. Действительно, подделать, особенно, письменные источники очень просто, немного труднее подделка монет.
Подделка фотодокументов в погоне за сенсациями, тоже хорошо известна, поэтому автор видеоролика останавливается на действительно фейковых фотографиях.
Так существовали ли в прошлом очень большие люди?
Если ограничиться материалом, подобным этим двум скринам, приведённым в видео, то гиганты-это действительно выдумка альтернативщиков, гонящихся за увеличением количества своих подписчиков, а значит монетизации своих сайтов.
Но существуют факты, которые трудно подделать, а некоторые даже и невозможно.
Спрашивается: зачем увеличивать стоимость строительства здания, отходя от практичности, зачем строить дома с огромными проёмами для дверей и окон, с высотой потолков превосходящих рост человека в 2-3 раза? Для общественных зданий ещё можно допустить, что для величественности, солидности, для того, чтобы хватило воздуха при скоплении большого количества людей, но в Санкт-Петербурге так строили и многоквартирные дома для простых жителей города.
В подтверждение существования в прошлом гигантов сохранились артефакты, выполняющие вполне функциональную роль для человека:
Историки говорят, что такие ружья были изобретены в Новом Свете для охоты на уток.
С такой ролью гигантских ружей можно было бы и согласиться, если б не было нарезных стволов, предназначенных для стрельбы пулей и, если бы не бросался в глаза факт неуклюжей обрезки приклада.
Для меня было неожиданностью
ниже следующее замечание по поводу фотографии с https://hystory.mediasole.ru/gigantskie_ruzhya__ruzhya_gigantov
...Хотел бы сразу обратить внимание на одну деталь этого, именно этого ружья - замок то кремнёвый, а вот ствол нарезной (!!!!) для тех кто не понимает в этом деле объясняю... для дроби. или круглой свинцовой пули нарезка ствола не нужна!!! Поэтому охотничьи ружья для стрельбы дробью гладкоствольные!!! Три восклицательных знака! А это нарезное, а значит стреляло пулей и пулей не круглой, а современной формы, а это значит. что была и гильза, а значит и капсюль!!!!!
Получается что ствол то был совсем от другого ружья, я бы даже сказал, от другого оружия, и его просто приспособили, не умея делать ни гильзы, ни пули, ни капсюль!
...
На другом континенте:
Не отдельный выпендрёж, а массово! отпечатанные книги:
https://ic.pics.livejournal.com/alexandrafl/18132982/226440/226440_900.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/5304/pakharenko-m.4f/0_70623_71a0a291_orig
.
Возможно, некоторые из представленных артефактов, можно отнести к тщеславию мастеров, их изготовивших. Ведь негласное соревнование между мастерами всегда было, есть и будет, что приводило к появлению миниатюрных, или наоборот, в значительно увеличенных размерах произведённых предметов.
Вполне естественно задать вопрос:
если в прошлом существовала целая РАСА гигантов, то почему количество дошедших материальных следов от неё не зашкаливает, а представлено хоть и впечатляюще, но в ограниченном количестве?
Это ограниченное количество почти всегда можно объяснить желанием производителя заявить о своём непревзойдённом мастерстве. Утверждения альтернативщиков о преднамеренном сокрытии и уничтожении неудобных артефактов будет тут же высмеяно приверженностью к конспирологии, к теории заговора, хотя реальная история изобилует фактами многочисленных заговоров. Любой узурпатор сочиняет версию событий, легитимизирующую свой приход к власти. Сочиняется новая биография из которой исчезают неудобные факты, сочиняются новые, замолкают реальные свидетели, появляются, или выдумываются новые, как правило, безвременно ушедшие.
Слова русского языка в своём большинстве изначально всегда несут конкретный смысл и только потом применяются в переносном смысле:
ПОколения, ПОДручные, БЕЗпечные, ваши Величества/Высочества/Превосходительства, ДОпотопный, телега (ТЕЛЕ-далеко, ГА-путь) галактика (ГА-путь, ЛАКТОС-молоко = Млечный Путь ), и т. д.
.
Не буду рассматривать все критические моменты автора ролика. Коснусь только 3-х из них:
1. Что раньше, бронза, или железо?
2. "Дежурные" объекты критики, своеобразные классики альтернативщиков - Фоменко и Носовский (Ф и Н).
3. Краеугольный камень альтернативной истории - замалчивание существования гигантов, как главный источник фальсификации истории.
Click to view1.
Всё, в чём автор упрекает альтернативщиков, все приёмы софистики, недоговаривания и умолчания используются самим автором в данном видео.
Рассмотрим, критикуемый автором видео, посыл альтернативной истории: бронзовый век не может предшествовать железному из-за технологически более сложного производства оловянной бронзы, чем железа!
Автор ролика, мягко говоря искажает действительность, утверждая, что древняя бронза сплошь мышьяковистая и историки имеют ввиду именно её. Вот, что можно прочесть в https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронзовый_век:
...Место и время открытия способов получения бронзы достоверно неизвестно. Можно предположить, что бронза была одновременно открыта в нескольких местах. Самые ранние бронзовые изделия с примесями олова обнаружены в Ираке и Иране и датируются концом IV тысячелетия до н. э...
А что же нам ответит всёзнающий интернет на запрос: "ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ БРОНЗЫ"?
И это утверждают не историки, а представители точных наук!
Автор ролика просто недоговорил, что самая древняя бронза не двухкомпонентная: медь+мышьяк, а в ней присутствует ещё и 3-й компонент - никель, по современным воззрениям неизвестный древнему миру, открытый только в 1751 году - см. выдержку ниже:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Никель
Никель открыт в 1751 г. Однако задолго до этого саксонские горняки хорошо знали руду, которая внешне походила на медную и применялась в стекловарении для окраски стёкол в зелёный цвет. Все попытки получить из этой руды медь оказались неудачными, в связи с чем в конце XVII в. руда получила название купферникель (Kupfernickel), что переводится как «Медный упрямец» или «Медный озорник»Выдержка из http://rareearth.ru/ru/pub/20170712/03573.html
...Интереснейшие древние изделия - металлические стяжки, скреплявшие каменные блоки древних сооружений.
Одна из немногих сохранившихся стяжек (Аксум, Эфиопия). Фото: Владислав Стрекопытов
В частности, знаменитый район Тиауанако в Боливии - там тоже нет ни одной находки с оловянистой бронзой. Здесь в составе всех изделий из бронзы помимо меди и мышьяка еще содержится и никель, хотя нигде в округе никелевых руд нет.
Химический анализ состава найденных археологами стяжек дал сенсационный результат. Этот анализ показал, что они содержат 95,15% меди, 2,05% мышьяка, 1,70% никеля, 0,84% кремния и 0,26% железа. Если наличие кремния и железа можно списать на остаточные примеси, которые имелись в исходной руде и флюсах, то присутствие в сплаве подобного количества мышьяка и никеля однозначно указывает на преднамеренное легирование этими элементами.
Медные и мышьяковистые руды никуда не делись - их и сейчас там очень много. Иссяк источник никеля, местоположения которого исследователи до сих пор не могут найти. И вряд ли найдут до тех пор, пока будут искать его среди местных руд...
2.
Сразу же скажу, что я не сторонник картины мира, которую дают Ф и Н. Достоинством их работ является обнаружение откровенных подлогов в официальной истории, когда правтически полностью совпадают биографии правителей Руси и Европы с появлением примерно за равные промежутки времени, верениц одинаковых персонажей, окружающих правителей-дублёров, с похожими биографиями, действующих по одинаковым лекалам и через одинаковые времена сходящим со сцены. Никто из историков не опроверг вывода Фоменко и Носовского о подлоге единственной страницы "Повести временных лет" на основании которой построили Норманскую теорию, как и не объяснил исторических двойников.
Предлагаемая мной теория зависимости климата от растительности, уничтожения этой растительности в результате катастрофы/войны, приведшей к гибели докатастрофной элиты. Приход во власть, прежде всего Европы, самозванцев, с неизбежностью диктует всевозможные способы фальсификации для своей легитимизации.
3.
Хочу отметить, что критика альтернативщиков по многим частностям справедлива, но автор не ищет истину, а отстаивает официальные воззрения на историю, как например критика части фактов подтверждающих существование в прошлом людей-гигантов. Действительно, подделать, особенно, письменные источники очень просто, немного труднее подделка монет.
Подделка фотодокументов в погоне за сенсациями, тоже хорошо известна, поэтому автор видеоролика останавливается на действительно фейковых фотографиях.
Так существовали ли в прошлом очень большие люди?
Если ограничиться материалом, подобным этим двум скринам, приведённым в видео, то гиганты-это действительно выдумка альтернативщиков, гонящихся за увеличением количества своих подписчиков, а значит монетизации своих сайтов.
Но существуют факты, которые трудно подделать, а некоторые даже и невозможно.
Спрашивается: зачем увеличивать стоимость строительства здания, отходя от практичности, зачем строить дома с огромными проёмами для дверей и окон, с высотой потолков превосходящих рост человека в 2-3 раза? Для общественных зданий ещё можно допустить, что для величественности, солидности, для того, чтобы хватило воздуха при скоплении большого количества людей, но в Санкт-Петербурге так строили и многоквартирные дома для простых жителей города.
В подтверждение существования в прошлом гигантов сохранились артефакты, выполняющие вполне функциональную роль для человека:
Историки говорят, что такие ружья были изобретены в Новом Свете для охоты на уток.
С такой ролью гигантских ружей можно было бы и согласиться, если б не было нарезных стволов, предназначенных для стрельбы пулей и, если бы не бросался в глаза факт неуклюжей обрезки приклада.
Для меня было неожиданностью
ниже следующее замечание по поводу фотографии с https://hystory.mediasole.ru/gigantskie_ruzhya__ruzhya_gigantov
...Хотел бы сразу обратить внимание на одну деталь этого, именно этого ружья - замок то кремнёвый, а вот ствол нарезной (!!!!) для тех кто не понимает в этом деле объясняю... для дроби. или круглой свинцовой пули нарезка ствола не нужна!!! Поэтому охотничьи ружья для стрельбы дробью гладкоствольные!!! Три восклицательных знака! А это нарезное, а значит стреляло пулей и пулей не круглой, а современной формы, а это значит. что была и гильза, а значит и капсюль!!!!!
Получается что ствол то был совсем от другого ружья, я бы даже сказал, от другого оружия, и его просто приспособили, не умея делать ни гильзы, ни пули, ни капсюль!
...
На другом континенте:
Не отдельный выпендрёж, а массово! отпечатанные книги:
https://ic.pics.livejournal.com/alexandrafl/18132982/226440/226440_900.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/5304/pakharenko-m.4f/0_70623_71a0a291_orig
.
Возможно, некоторые из представленных артефактов, можно отнести к тщеславию мастеров, их изготовивших. Ведь негласное соревнование между мастерами всегда было, есть и будет, что приводило к появлению миниатюрных, или наоборот, в значительно увеличенных размерах произведённых предметов.
Вполне естественно задать вопрос:
если в прошлом существовала целая РАСА гигантов, то почему количество дошедших материальных следов от неё не зашкаливает, а представлено хоть и впечатляюще, но в ограниченном количестве?
Это ограниченное количество почти всегда можно объяснить желанием производителя заявить о своём непревзойдённом мастерстве. Утверждения альтернативщиков о преднамеренном сокрытии и уничтожении неудобных артефактов будет тут же высмеяно приверженностью к конспирологии, к теории заговора, хотя реальная история изобилует фактами многочисленных заговоров. Любой узурпатор сочиняет версию событий, легитимизирующую свой приход к власти. Сочиняется новая биография из которой исчезают неудобные факты, сочиняются новые, замолкают реальные свидетели, появляются, или выдумываются новые, как правило, безвременно ушедшие.
Слова русского языка в своём большинстве изначально всегда несут конкретный смысл и только потом применяются в переносном смысле:
ПОколения, ПОДручные, БЕЗпечные, ваши Величества/Высочества/Превосходительства, ДОпотопный, телега (ТЕЛЕ-далеко, ГА-путь) галактика (ГА-путь, ЛАКТОС-молоко = Млечный Путь ), и т. д.
.