Губит людей не пиво, губит людей вода

[vitus_wagner]

На сайте rocknerd.co.uk большая статья в которой доказывается, что доходы музыкантов убивает не пиратство, а конкуренция

Comments

[stiv_sigmal]

Я на СИ встретил всего несколько авторов, которые могли бы конкурировать хотя бы с нынешним Лукьяненко. И у них в большинстве своём написано очень немного. Книга, две, три. Те же «Дети пространства» писались пять с лишним лет. Находил я их (авторов уровня Л.) каждый раз случайно и перечитал в процессе тонну самиздатовского шлака. А, да, большинство из этих авторов в итоге уходят издаваться на бумаге.

[awind]

вот пока вы читали эту тонну шлака, вы не читали Л., хотя могли бы.

[stiv_sigmal]

Не, не мог. Я Л. забросил после «Спектра». Исключение сделал для «Дозоров» (и мне хватило, чтобы оценить, как стремительно он становится «не торт»). Тогда как каждую новую книгу ЛЮБИМЫХ писателей ожидаю с нетерпением, как праздника.
Так что, как говорят Олди: писать надо лучше!

[stiv_sigmal]

Вообще в моём случае пиратство сыграло большую роль. Пока инета у меня не было, я покупал много книг и часто наугад или по советам продавцов. Покупал новинки. Покупал, например, Головачёва или Белянина, надеясь, что это у них был неудачный период, а вот в этот-то раз они зажгут как раньше. С появлением же инета и возможности новую книгу скачать по выходу, я перестал покупать такие книги. Чаще всего это было «прочёл (или даже не дочитал) - и нафиг такую фигню на бумаге покупать». Реже - «прочёл, нафиг покупать, если уже прочёл». Исключения типа Панкеевой, когда прочёл и не только на бумаге купил, но и друзьям-знакомым дарил на бумаге же - очень-очень редки.
Да и сейчас. Где раньше книги появляются, на литрезе или флибусте - оттуда и читаю. В подавляющем большинстве - на флибусте. Далеко не каждый раз после неё иду на литрез и плачу́ за уже прочитанную книгу.

[awind]

я как-то и до инета не покупал, а читал то что тоннами закупали знакомые книгоманьяки. шлака, кстати, было не меньше.

[awind]

хотя нет, вру. военную историю покупал более-менее регулярно.

[stiv_sigmal]

Ну так об чём и базар, простите, речь. До инета покупалось в среднем больше. Сейчас «знакомые книгоманьяки» покупают меньше, за исключением некоторых динозавров, которые только с бумаги могут читать. Я таких на удивление ещё встречаю. Но очень редко.

[awind]

естественно, пока не было возможности читать с экрана, с него не читали. но приравнивать современное количество прочтений с экрана с платёжеспособным спросом нельзя.

[nepilsonis]

А почему никто не вспоминает, что тогда это было и дешевле? Года до 96 книга ценой в 2 лата у нас считалась очень дорогой, это было «что-то особенного». Обычная же книга обходилась чуть меньше лата.

Сейчас дешевле 4 лат обойдётся только то, что лежит на «самиздате». Самое тоненькое, в самой мягкой обложке.

Средняя же цена за что-то более-менее известное и приличное будет латов 8.
Это при стандартной стоимости «бизнес-ланчей» в центре города в 2 лата.

То есть они подняли цену в 8-10 раз - и при этом орут, что у них отнимают клиентов.
«Да когда они уже все сдохнут-то».

[stiv_sigmal]

Цены поднялись на всё. Пусть и не равномерно. Зарплаты тоже поднялись. К тому же даже если бы бумажные книги стоили бы столько же, сколько электронные, я всё равно выбирал бы электронные.

[eldhenn]

> Те же «Дети пространства» писались пять с лишним лет.

То ли дело Пейсатель! Что ни год - то шыдевр!

[stiv_sigmal]

Сколько шедевров (без кавычек) написали, например, Олди! И выдают они на гора больше чем по книге в год.

[eldhenn]

Целых полторы, да. В среднем.

[vitus_wagner]

Не "всего несколько" а "целых несколько". Поскольку в тусовке российских писателей-фантастов с ним не может конкурировать никто - Олди, Коваленко и Громыко - они не российские.

[stiv_sigmal]

Я б поспорил. Даже если определять критерии. Коммерчески-тиражно сопоставимы Головачёв и Перумов, например. По количеству книг дофига кто обошёл. По качеству (даже раннего Л.) обошли или сопоставимы Филенко, Логинов, Лукин, Дивов, Громов… И так далее. По каждому отдельному критерию и даже по нескольким сразу у него есть серьёзные конкуренты.

[rainbow_beast]

Очень индивидуально. Я когда-то Лукьяненко ценил - но сейчас с оторопью смотрю и удивляюсь, как я это вообще читал. Эмоций с морализаторством много, здравого смысла - не особенно. А у какого-нибудь Ароматова или Шумила герой мозгами пользуется, в отличие от.