Про экологию Меганезии

[vitus_wagner]

Почему-то многие читатели Розова убеждены, что если в Меганезии запрещена деятельность Гринписа и меганезийские партнерства не предоставляют своих проектов в Мпулу на экспертизу в UNEP, то с экологией в Меганезии швах. Вот, мол, плюют меганезийцы на неё и все тут

Comments

[beldmit]

Более интересен вопрос - результатом чего является, скажем, уверенность в последствиях по поводу уничтожения бомбами тайфунов. Далеко не вся радиофобия беспочвенна, хотя у них бомбы действительно чище. И поток нейтронов вполне могут порождать.

[xarkonnen]

поток нейтронов - это пыщь-пыщь и нет его. грязи-то радиоактивной (т.е. изотопов с более-мене длительными периодами полураспада) практически не остаётся.

[beldmit]

И куда, по Вашему, он девается?

[xarkonnen]

поглощается водой и атмосферой. в конечном итоге львиная доля его энергии переходит в тепло.

[beldmit]

Призовой вопрос. Как конкретно поглощаются?

[xarkonnen]

без образования долгоживущих радиоактивных изотопов.

[beldmit]

Вы содержательно процесс понимаете или работаете попугаем?

[xarkonnen]

хорошо. что ужасного и при этом долгоиграющего происходит при взаимодействии потока нейтронов с воздухом? я утверждаю, что ничего. а Вы?

[beldmit]

С воздухом - практически ничего. Возрастет концентрация C14, образуется ряд короткоживущих изотопов.

С водой (а куда без нее) - образуется некоторое количество дейтерия и трития, тритий довольно неприятен, так как сравнительно высокоактивен, но его будет мало.

С прочими элементами - как попрет. Стабильные ядра, поглощая нейтроны, становятся радиоактивными. Насколько это будет критично для организмов - сказать трудно.

[xarkonnen]

то есть, нежелательно попадание в зону нейтронного потока скал, ибо фонить будут, и взрывать бомбу лучше повыше, чтоб воду как можно меньше задеть. при условии, что взрыв был инициирован без помощи реакции деления плутония или урана, получается вполне терпимо.

[beldmit]

Дно у океана все равно есть. Хотя мало что туда долетит, да.

[xarkonnen]

даже боюсь себе представить, ЧТО нужно взорвать в нескольких километрах над поверхностью океана, чтобы поток нейтронов от этого взрыва вызвал более-менее заметную наведённую радиацию в донных отложениях..

[vitus_wagner]

Что мы имеем?

Бомба взрывается на высоте нескольких сотен метров, если не километров над океаном.
В непосредственной близости от точки взрыва - только воздух и облака, считай дистиллированная вода.
Возможные эффекты воздействия на воздух и воду ты уже расписал. Кстати, насчет C14 следует учесть что в воздухе всего 0.03% углекислого газа

[beldmit]

Километры тебе никто не обещал, но все равно сотен метров хватит, да.
Планктону не повезет.

Про плотность потоков в нейтронно-активационном методе ты, ИМХО, загнул, да и поток там точечный.

Ослабление по квадрату расстояния - за счет поглощения и трехмерности пространства (распадом нейтронов пренебрежем).

[vitus_wagner]

Километры тебе никто не обещал, но все равно сотен метров хватит, да.
Километры - это я тебе обещаю. Рельеф дна Тихого Океана был темой моей первой в жизни научной работы. Ровно двадцать пять лет назад.
Про плотность потоков в нейтронно-активационном методе ты, ИМХО, загнул, да и поток там точечный.
Нифига не точечный. Капсулу с исследуемым образцом помещают в активную зону реактора.

Ослабление по квадрату расстояния - за счет поглощения и трехмерности пространства
ТОЛЬКО за счет трехмерности пространства. Без учета поглощения. При равномерной поглощающей среде - будет третья степень.