Военно-морское

May 13, 2018 22:15

Вот интересно, если клипер Крейсер или, скажем, Забияка, на эсминец Финн налезет, кто кого сборет?

Считаем что "Финн" у нас в модификации 1910 года (две 102мм/60 пушки), а клипера несут
2x152/23+4x107/28 (для "Крейсера" это модификаия 1892, для "Забияки" 1886)
Гатлинги всякие и пушки Барановского не считаем. Скорее всего судьба боя решится на таких расстояниях, где они бесполезны, если только "Финн" не пойдет в торпедную атаку.

Если предположить, что не пойдет, то ему имеет смысл, используя превосходство в скорости, более чем двухкратное, держаться на ветре на расстоянии, на котором более совершенные 60-калиберные 102мм пушки способны вести эффективный огонь, а 152мм 1867 - уже нет.

Брони нет ни у того, ни у других. Водоизмещение у клипперов вдвое больше, но нет водонепроницаемых переборок. так что с живучестью вроде бы получше. Хотя не факт что живучесть 600-тонного миноносца достаточна чтобы пережить хотя бы одно попданиеп 6-дюймового снаряда даже с дымным порохом. Дуэли миноносцев в русско-японскую (хотя там кораблики куда менее совершенные, чем "Финн") обычно завершались в пользу того у кого стволов больше. Стволов больше у клипера.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/1986420.html. Please comment there using OpenID. Now there are
comments

военно-техническое, драконочка, история техники

Previous post Next post
Up