Ну, слово не зря взято в кавычки -- это значит, что не стоит понимать его буквально. Пункт правил звучит так: >> Будут удалены сообщения, содержащие: 2.1. Шантаж. К примеру: «Срочно возьмите котят, а то их утопят», «Отдам кота, а то выброшу на улицу». Станиславу стоит убрать противоречащую правилам фразу и запостить еще раз -- пропустят.
Вместо лучей поноса лучше б сама забрала котейку. Те, кто за ним присматривает, вообще не обязаны были этого делать. Они его не заводили, в конце концов.
Вместо того чтобы нести херню посмотрели бы из какой я страны для начала. И да, у меня свои два кота есть, за них переживать уж точно никому не придётся.
А по поводу "Те, кто за ним присматривает, вообще не обязаны были этого делать. Они его не заводили, в конце концов."
В этой жизни никто никому не обязан по сути, а по совести надо быть человеком. Пристроить такое животное - не большая сложность, как и его содержание.
Не смотрел и не буду. Хоть из Гондураса - расстояние ведь не помешало рассылать лучи поноса людям, которые согласились приютить чужое животное хотя бы на время. Так в чем же они виноваты?
Приютить с целью затем усыпить? А вы не хотите чтобы с вами так? Приютили, встретили, напоили-накормили, а потом киллеру заплатили? Впрочем, что я с вами спорю. А лучи поноса я пошлю любому и каждому, кто вот так просто готов лишить жизни живое существо, потому что это мерзко.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пункт правил звучит так:
>> Будут удалены сообщения, содержащие:
2.1. Шантаж. К примеру: «Срочно возьмите котят, а то их утопят», «Отдам кота, а то выброшу на улицу».
Станиславу стоит убрать противоречащую правилам фразу и запостить еще раз -- пропустят.
Reply
Reply
А по поводу "Те, кто за ним присматривает, вообще не обязаны были этого делать. Они его не заводили, в конце концов."
В этой жизни никто никому не обязан по сути, а по совести надо быть человеком. Пристроить такое животное - не большая сложность, как и его содержание.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment