Свою версию основания Киева предлагает булгарская летопись "Джагфар Тарихы":
--------
По приказу Курбата его младший брат Шамбат в 620 году возвел на месте аула Аскал на горах Куянтау город Башту и выступил из него во главе большого отряда из булгар, анчийцев и сакланов-русов на врага. Ему удалось быстро разгромить авар и захватить их страну. В
(
Read more... )
Всё было установлено ещё 200 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД. Но правда произошло это в Русских университетах. Видимо просто и по большому счёту не-Русским университетам (советским, российским), обустроившимся на прежней географии Русских, элементарно трудно и тяжело (западло) мириться и соглашаться с мнением Русских.
О том, кто такая эта изначальная Русь, говорят (хотя скорее кричат) без малого сотня Германских имен начальной летописи и восточно-Скандинавская этимология «Русских» названий Днепровских порогов, то есть единственно возможная этимология слова Русь представляет собой аксиому не требующую доказательств в принципе, ибо, каким бы Славянским (в нём наличествует Славянский суффикс собирательного числа -ь) и Славянообразным (внешне его корень напоминает корни Славянских слов русло и русый, тоже этимологически неродственных (и вообще Славянское русый от *rauds-, в нём произошла редукция корневой согласной, сохранившейся скажем в Исландском - rauđ-)) не было слово Русь, прототип его корня принадлежал языку сплошь Германоязычных физических субъектов. Это слово из ряда «сильно Славянизированных Скандинавизмов», с той только особенностью, что, в отличие Славянизированных Скандинавских личных имен Хельги или Улоф, апеллятивный прототип корня восточно-Славянского этнонима Русь, социально-профессиональный термин, сам у себя на родине принимал участие лишь в топонимах - Рутин-Руден, Руслант, Руслаген (пишется через -о-, читается по восточно-Скандинавски через [у], не оказалось бы у Византизма ’Ρῶς подхода и, допустим, к письменному оригинальному roþ(-), уже из-за разницы согласных, да и в гласных Ромеи Византийские не путались, вариант через [ру-] у них имелся, другое дело что такой вариант обнаруживал в Греческом языке слишком «положительные» омонимические коннотации, тогда как Русь была для Греков 200-летним агрессором (в 1043 году Новгородцы, как в старые добрые времена, отправляются «поискати Греческих зипунов») и в лучшем случае «террористом-вымогателем», имя «Рос» (в сущности, принимая во внимание контекст Христианско-литературного термина, «наказание господне») с точки зрения Византийских Ромеев-Христиан подходило ей больше).
В противном случае пришлось бы допустить такую парадоксально-нелепую альтернативу, при которой некие Славяне, на протяжении ста лет всякий раз якобы не отправлялись в Царьград самостоятельно, а слали вместо себя т о л ь к о о д н и х Скандинавов, в 838 году, в начале Х века, в 940-х годах, при чём как видно «пачками».
Как бы то ни показалось для кого-то удивительным, но хору сугубо исторических свидетельств в голос подпевает история Славянской ономастики, в частности сплошь не-Славянская этимология всех Славянских экзоэтнонимов, кроме двух - Нѣмьци и Половьци (как правило Славяне ленились самостоятельно придумывать и сочинять названия для не-Славян), а также категорическое отсутствие среди Славянских этнонимов оформленных собирательным суффиксом -ь Славянских эндоэтнонимов (Латынь, Сась, Донь, Корсь, Голядь, Скуфь, Чудь, Пермь, Самоядь и т.п. - всё это Славянские обозначения не-Славян), где Русь стала со временем единственным как бы исключением (Русь-Русские (люди) - гигантская Средневековая Европейская Славяноязычная нация (“литературный народ”), это «уже совсем другая история»), а С(е)р(е)бь - Русское название (экзоэтноним) Серблян.
Все же «споры» на тему «изначальности Руси» в обществе уже «познавшем университет» имеют сугубо театрально-цирковое происхождение (ну разве что в советских университетах успех этого «анти-Норманнского цирка» подкармливался и стимулировался своеобразными идеологическими установками своеобразного теологического государства).
Reply
Reply
"светлый" в луч, Луна, лучина, лыко, лучший, в Латинском lux, Немецком Licht, Английском light, Индо-Иранских на ruk-rok-
Reply
русский - не родной?
"рудый" - это будет рыжий, красный, в большинстве говоров русского
а "русь" - "свет", в большинстве северных говоров русского
и "русый" происходит именно оттуда
живите теперь с этим!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment