Минфин США заблокирует стройку СП - 2: а ради чего?
Очень не хочется в своих публикациях комментировать слухи, тем более слухи актуальные, но в том и дело что они опять фактически стали «репликой» к нашим собственным актуальным публикациям. И в этом контексте такой отзыв не может быть не приятным. Согласно нашим данным якобы минфин США заявил о том что вроде бы как санкции на достройку «СП-2» будут применены и к… «Газпрому» когда и если тот попробует его достроить. Не назвать эти, пусть даже слухи, появившиеся в текущие сутки прекрасными в свете вышедшей нашей заметки про то как Запад строит путинских «царьков» прекрасными очень и очень трудно. Запад не просто логичен в своем отпоре хамлу, он, если слух окажется верен, сверхидеален в своей логике до блеска. И наконец то, если этот слух окажется верным - мы сможем снова сказать: путинскую пропаганду умыли. Причем умыли в главном: она ведь играла на противоречиях Запада. А тут если опять-таки, подчеркнем слух верный, противоречие снимается начисто: любое - значит любое. И «Газпром» ничуть не менее «любой» чем какие-нибудь швейцарцы, не правда ли?
В общем слух минувших суток о том, что минфин США наложит санкции на «Газпром» за попытку достроить «СП-2» нас откровенно порадовал. Да может быть он окажется слухом или стебом, но сам факт его появления с нашей точки зрения говорит о развитии процессов деактивации путинской пропаганды на уровне глубинных ее корней. Ранее мы уже отмечали, например, тот факт, что скажем «дело Керимова» позволило Франции как части глобального Запада «по щелчку пальца» провести тотальную зачистку всей власти в Дагестане. Уже тогда мы показали идеальную управляемость процессов в России на уровне: что Запад захочет то и сделает. А поленится - так и будет все «само» катиться. Здесь кстати любопытно отметить такой момент что недавно путин что-то там сказал про «надо пить вино». Мы очень давно ждали этого публичного момента в силу одного очень тонкого обстоятельства: адепты КПЕ (с которыми мы в частности столкнулись в 2005 году) утверждали что Путин, отказавшись от новогоднего бокала с шампанским следует стандартам работы по КОБ. И надо признать, что мы никогда не возражали этому, ибо не имели никаких данных противоречащим их утверждениям. Однако последнее заявление путина наконец позволяет нам утверждать, что как минимум если он ранее действовал согласно этой теории, то что-то наконец изменилось. Это на самом деле позволяет «выдохнуть», ведь на тему этой дискуссии нам пришлось «затаить дыхание» более чем на 10 лет. Но вина «пить надо». Понятно, что «тихие» вина - это надо понимать вина прежде всего - шампанские. Как сегодня Франция играет путина и всю российскую политику мы хорошо и наглядно видим. И между прочим именно Макрон во многом главный сторонник России как Европы.
Но что бы понять как это может происходить мы должны вспомнить замечательную цитату из Виктора Суворова: «комедия кончена, пора за комедию расплачиваться, а вместо комедии начинается трагедия». Почему? Да потому что российские нравы, уровень хамства, безответственности, отказа принимать реальность, что называется просто зашкаливают. С путина все и начинается. Сюжет про «этих женщин» на наш взгляд пролезает разве что в лубянские ворота. По понятиям политик личную жизнь может быть и имеет право прятать по правилам - нет. И никого не должны волновать никакие « оправдания». И всякие сказочки - в зачет не просто не идут, а вообще не могут идти, оставаясь все тем же - эмоциями, сказками, относящимися к делу ровно никак. Мало ли чего там задумал путин или любой другой туземный князек. Если согласно западных правил личная жизнь политика - достояние общественности, то так и должно быть. Это правило касается всех или тогда давайте так это все и называть - спецоперацией, а не политикой и тогда как мы всегда и говорим - смеяться когда по телевизору к слову путин используют «прилагательное» политик. На этот счет совершенно правильно сказал питерский прогрессивный журналист Егор Седов: первый вопрос - а почему вы не приучили своих детей на любое не относящееся к непосредственным обязанностям "обЧественное" добровольно-принудительное требование отвечать "Нет!" Даже не разбирая, что за требования - что еще за "явка обязательна?!" Вы понимаете? Родители были ОБЯЗАНЫ обучить отвечать на все подобное: А КТО ВЫ ТАКИЕ, ЧТО БЫ ПРЕДЛАГАТЬ МНЕ ТАКОЕ? На автомате. И это касается всего. Это вообще вопрос о серьезности в жизни. Вопрос правил. Правильно говорить про своих дочерей - «эти женщины»? Правильно даже на секунду допускать что «Крым - Россия», является ли правильным что кто-то смеет «развевать рот» в сторону Греты Тунберг… Выбирать пол - правильно, «родился мужиком будь им» - по понятиям. Есть фундаментальная разница. Или скажем есть такие люди которые умудряются на полном серьезе утверждать что вот дескать найдутся в Китае или России такие которые «плюнут на правила» и это типа «хорошо». И так далее. И ладно бы они так «шутили». Прикалывались. Но они ж реально ВЕРЯТ в то что «хорошо плевать на справедливые санкции США на Россию за оккупацию Крыма». Они реально рассуждают «я оккупант». Реально верят в это, этим живут. Вывернуто все наизнанку. Хорошее - считают плохим, злое - добрым. Вот у них выражение «двойные стандарты». А ведь они сами не понимают, о чем говорят. Если вы ребенку одеваете памперс, а своему другу нет - это что, двойные стандарты? А они, наверное, считают, что «да». А допустимо ТАКИМ «жить»? И пока Россия не приучится действовать согласно ВСЕМ правилам, правило будет для нее одно: договор по транзиту на условиях Украины, санкции ВАДА, отказ всех от строительства СП - 2, включая сам «ГазпрЁм». А Лавров будет рассказывать про «ответные меры», смешно и жалко. В общем говоря проще пока за Россией, на время ее обучения правилам хороших манер должно будет остаться лишь одно единственное правило, которые всегда выражалось в три слова: платить и каяться. Ну, а что еще?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5390132.html
В общем слух минувших суток о том, что минфин США наложит санкции на «Газпром» за попытку достроить «СП-2» нас откровенно порадовал. Да может быть он окажется слухом или стебом, но сам факт его появления с нашей точки зрения говорит о развитии процессов деактивации путинской пропаганды на уровне глубинных ее корней. Ранее мы уже отмечали, например, тот факт, что скажем «дело Керимова» позволило Франции как части глобального Запада «по щелчку пальца» провести тотальную зачистку всей власти в Дагестане. Уже тогда мы показали идеальную управляемость процессов в России на уровне: что Запад захочет то и сделает. А поленится - так и будет все «само» катиться. Здесь кстати любопытно отметить такой момент что недавно путин что-то там сказал про «надо пить вино». Мы очень давно ждали этого публичного момента в силу одного очень тонкого обстоятельства: адепты КПЕ (с которыми мы в частности столкнулись в 2005 году) утверждали что Путин, отказавшись от новогоднего бокала с шампанским следует стандартам работы по КОБ. И надо признать, что мы никогда не возражали этому, ибо не имели никаких данных противоречащим их утверждениям. Однако последнее заявление путина наконец позволяет нам утверждать, что как минимум если он ранее действовал согласно этой теории, то что-то наконец изменилось. Это на самом деле позволяет «выдохнуть», ведь на тему этой дискуссии нам пришлось «затаить дыхание» более чем на 10 лет. Но вина «пить надо». Понятно, что «тихие» вина - это надо понимать вина прежде всего - шампанские. Как сегодня Франция играет путина и всю российскую политику мы хорошо и наглядно видим. И между прочим именно Макрон во многом главный сторонник России как Европы.
Но что бы понять как это может происходить мы должны вспомнить замечательную цитату из Виктора Суворова: «комедия кончена, пора за комедию расплачиваться, а вместо комедии начинается трагедия». Почему? Да потому что российские нравы, уровень хамства, безответственности, отказа принимать реальность, что называется просто зашкаливают. С путина все и начинается. Сюжет про «этих женщин» на наш взгляд пролезает разве что в лубянские ворота. По понятиям политик личную жизнь может быть и имеет право прятать по правилам - нет. И никого не должны волновать никакие « оправдания». И всякие сказочки - в зачет не просто не идут, а вообще не могут идти, оставаясь все тем же - эмоциями, сказками, относящимися к делу ровно никак. Мало ли чего там задумал путин или любой другой туземный князек. Если согласно западных правил личная жизнь политика - достояние общественности, то так и должно быть. Это правило касается всех или тогда давайте так это все и называть - спецоперацией, а не политикой и тогда как мы всегда и говорим - смеяться когда по телевизору к слову путин используют «прилагательное» политик. На этот счет совершенно правильно сказал питерский прогрессивный журналист Егор Седов: первый вопрос - а почему вы не приучили своих детей на любое не относящееся к непосредственным обязанностям "обЧественное" добровольно-принудительное требование отвечать "Нет!" Даже не разбирая, что за требования - что еще за "явка обязательна?!" Вы понимаете? Родители были ОБЯЗАНЫ обучить отвечать на все подобное: А КТО ВЫ ТАКИЕ, ЧТО БЫ ПРЕДЛАГАТЬ МНЕ ТАКОЕ? На автомате. И это касается всего. Это вообще вопрос о серьезности в жизни. Вопрос правил. Правильно говорить про своих дочерей - «эти женщины»? Правильно даже на секунду допускать что «Крым - Россия», является ли правильным что кто-то смеет «развевать рот» в сторону Греты Тунберг… Выбирать пол - правильно, «родился мужиком будь им» - по понятиям. Есть фундаментальная разница. Или скажем есть такие люди которые умудряются на полном серьезе утверждать что вот дескать найдутся в Китае или России такие которые «плюнут на правила» и это типа «хорошо». И так далее. И ладно бы они так «шутили». Прикалывались. Но они ж реально ВЕРЯТ в то что «хорошо плевать на справедливые санкции США на Россию за оккупацию Крыма». Они реально рассуждают «я оккупант». Реально верят в это, этим живут. Вывернуто все наизнанку. Хорошее - считают плохим, злое - добрым. Вот у них выражение «двойные стандарты». А ведь они сами не понимают, о чем говорят. Если вы ребенку одеваете памперс, а своему другу нет - это что, двойные стандарты? А они, наверное, считают, что «да». А допустимо ТАКИМ «жить»? И пока Россия не приучится действовать согласно ВСЕМ правилам, правило будет для нее одно: договор по транзиту на условиях Украины, санкции ВАДА, отказ всех от строительства СП - 2, включая сам «ГазпрЁм». А Лавров будет рассказывать про «ответные меры», смешно и жалко. В общем говоря проще пока за Россией, на время ее обучения правилам хороших манер должно будет остаться лишь одно единственное правило, которые всегда выражалось в три слова: платить и каяться. Ну, а что еще?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5390132.html