Налоговый террор и не только: где твоя клевая… покупюрная ведомость, чувак?
Прежде чем продолжить начатый вчера разговор о защищенности гражданина перед государством вообще и конкретными проявлениями государственного террора в частности небольшая как раньше говорили зарисовка «из зала суда». Бывшие муж с женой делят квартиру. Муж доказывает, что квартиру купил на свои: вот выписка из банка получил столько, вот сумма в договоре оплачено столько (дело было в девяностые квартира была продана ее владельцем за наличные). Жена возражает: ты часть денег со счета прогулял, половину тебе доплатила я. Из своих. Муж возражает: квартиру купил на свои, ты ни копейки не дала. Знаете, как решился вопрос? Адвокат жены потребовал покупюрную ведомость из банка и от продавца. Что бы сличить номера и серии. У мужа их разумеется не оказалось. Квартиру суд поделил "в равных долях".
И это всего лишь «жена с адвокатом». И важно еще понимать: здесь сугубо частный случай и вполне конкретная статья 56 ГПК, примененная судом в рамках данного же, конкретного дела, процесса, причем примененная совершенно правильно. Оказались бы случайно на руках мужа в суде пресловутые ведомости, судья бы бумажки сличил, а жену - уличил: дескать, что же вы уважаемая, на порядочного человека наговариваете? Вот он из банка получил - серия номер, номинал купюры, вот - продавцу квартиры вручил то же самое. И серия совпадает, и номера, и номиналы. Можно и к ответственности привлечь: за дачу заведомо ложных. Но у мужа этих документов не оказалось. И поэтому руководствуясь правилами о том, что каждый обязан доказывать обстоятельства, на которые ссылается судья принял законное решение. Не доказал? Ну что же - вот тебе решение и будь добер. Тут все обстоятельства процесса понятны: нажито в браке совместно, жена в общем хозяйстве участие принимала, это видимо в процессе не оспаривалось ну значит все по закону и праву. Может и не по совести, но ничего не попишешь, тут уж как факт, как данность просто. А вот на налоговую это правило ГПК почему-то не распространено до сих пор: она «априори права». И у любого же самого захудалого государства «адвокатов», хоть с совестью, хоть без нее - пруд пруди и на каждом углу пара. А налоговой - и адвокаты «не нужны». И что? А ничего: такой «вполне законный» дележ, потому что у вас точно не хватит всегда какой-нибудь «бумажки» в отсутствие презумпции невиновности по имущественным отношениям легче легкого ставить на поток. А вас - на разграбление. Что, собственно говоря налоговая и делает. Может быть кто-то полагает, что когда государство или любая из его составных частей пожелает вы, сможете что-то кому-то «доказать»? Мы видим наши суды: обвиняемый четко и толково доказывает, что его не было на этом митинге, а ему… Ну вы понимаете. То есть «доказать» так называемое «происхождение имущества» при желании у кого-то обратного (и возможности его реализовать) ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ НИКОГДА. И вот на этом фоне идет дискуссия и находятся люди которые как будто бы прилетают с Луны и утверждают, что «все хорошо», прекрасная маркиза. То есть понимаете, главная странность всего этого «навального» в том, что он НЕ «гражданское общество». Он НЕ часть ЕГО повестки. Государство борется с коррупцией, так пусть себе борется: а наше дело - сторона. Дело гражданского общества - борьба с государством. Именно государство - единственный нарушитель прав человека. И бороться за то за что борется и государство - это странно по меньшей мере, удивительно, непонятно. Борьба с коррупцией - чужая для общества повестка. « Свет в окне - помощь врагу».
То же, что вытворяет российская налоговая… Когда мы знакомимся с российской налоговой практикой (почерпнутой, как самое худшее кстати непосредственно у США - там вообще с налогами ад, Израиль и кошмар) то буквально по каждому такому не скажем как у кого, у нас случаю - волосы встают дыбом: «заблокировали до суда», «безакцептно списали». Для нас, как для любого правого налоговая с теми правами, которые ей дали - это один из первых врагов. Это же уму непостижимо. И вы просто не знаете всех тех методов, которые они используют. Менты - ленивые, даже фсбэшники, не говоря уже о прокурорских и следаках, а налоговики изобретательны настолько что даже определение «дьявольски», будет для них, пожалуй, и малоразмерным. И самое смешное (или страшное), что за то как минимум десятилетие что мы этим хотя бы про себя возмущаемся мы нигде не увидели ни одной ни статьи, ни публикации ни заметки, ни поста в соцсетях с заголовком как наш сегодняшний - да мы и сами ничего такого не публиковали. И не стали бы возможно, если бы тема внезапно не приобрела такой резонанс. Раньше мы только тихо ужасались про себя, и копили недоумение: ну нас то это не касается - а других? Почему же молчите?! Но ведь то что происходит в России (и в США тоже) можно назвать только налоговым террором. А разве можно молчать, когда насилие, когда террор, произвол и безбрежное «могу - значит делаю»? А эти делают. Причем люди эти, контролируя все и всех сами не подконтрольны никому. Полномочия налоговой в США не снились ни ФБР ни ЦРУ, в России ни ФСБ ни прокуратуре со следственным комитетом. Наш старый знакомый говорит - контролирующих органов в России 86. Все остальные 85 в сравнении с налоговиками просто наивные младенцы. И - полная тишина. Все или запуганы, или довольны? Кстати, когда мы поднимали очень похожий по сути и содержанию вопрос об онлайн кассах, проблему с обманутыми дольщиками - мы каждый раз удивлялись некоей, назовем это мягко заторможенности, вялости реакции даже своей аудитории на предъявляемые нами факты. Вот господин Васильев в ФБ говорит, что «проще заплатить налоги». Конечно «проще». Только дело в том и состоит что размер налогов сегодня в России по разным оценкам давно «зашкаливает» уже и за 40 и за 50 и даже за 60 процентов (общая налоговая нагрузка с рубля дохода). Это действительно проще чем что бы то ни было пробовать менять или хотя бы обсуждать возможности изменений?
И ладно бы все это было «гласом вопиющего в пустыне». Пример нашего блога показывает что даже в условиях политической, а теперь уже и неприкрытой экономической диктатуры можно и даже необходимо обсуждать перспективы, создавать планы которые можно начать реализовывать сразу с моментом начала изменения обстановки. Но в то же время, и мы это тоже отмечаем и подчеркиваем, что и планы, и проекты строим не только мы. И вот есть «мы» и те кто выступают за законы самые дичайшие: арест «за собачку», «запрет сабвуфера» и возвращение смертной казни, фактическая демобилизация общественного мнения против очередного запретительного закона по теме не только курения но даже и свеч, бенгальских огней дома, и прочий «штраф за брошенный окурок». Но если у нас не встают дыбом волосы при прочтении материалов о «налоговых проверках», если они нас не возмущают и не заставляют никак реагировать то норгов они заставляют реагировать и они это делают: мало вас проверяют, мало вам «штрафов за брошенный окурок выписывают». И ведь что получается: их позиция слышна (в том числе и властям) а нашей позиции как будто бы «не существует». Но давайте уже начистоту - вас возмущает террор налоговой? Или не возмущает? Вам нравится порядок «безакцептного списания»? Или нет? Ведь это тоже непраздные вопросы. И их необходимо обсуждать в обществе. Мы, например, возмущаемся, когда речь идет о насилии в полиции, пытках во ФСИН, избиениями женщин дубинкой в печень и прочее ее, даже «риторическое» размазывание по асфальту. И это возмущение справедливо, законно, правильно, это в порядке вещей. Нас возмущает что людям подкидывают наркотики, или отрезанные руки, а также сам факт, что кто-то кому-то руки эти самые отрезает. Мы согласны с тем что тюрьма должна быть «как у Брейвика» а не как у декабристов. Ну примерно так. И ясно почему: эти вещи достаточно понятны, просты, физиологичны, если желаете. Налоговые проверки, «досудебные блокировки», «безакцептные списания» творятся во мраке налогового кодекса в котором многие (и это вполне нормально!) «ни в зуб ногой». Но ведь согласитесь - «досудебная блокировка» означает что закрылся какой-то магазин, остановилось производство, разорваны отношения с партнерами. «Безакцептное списание» означает что дети, которым были обещаны пирожки их не получат не только сегодня, но и в обозримом будущем. Давайте будем честными: если многим из нас непонятны и может быть безразличны «безличные» выражения вроде «налоговая списала в безакцептном порядке», «заблокирована до суда расчетный счет», то хотя бы после нашего разъяснения будет более понятным что именно представляет собой выражение «налоговый террор». И если раньше кто-то мог ссылаться на то что «налоговый кодекс» для него «темный лес» а бухгалтерские бумажки с проводками - «китайская грамота» то после наших разъяснений такого сказать уже будет никак невозможно. И у нас открывается новая страничка - налоговый террор, как часть недопустимых законов. Между прочим, напомним, что сам термин «недопустимых законов» мы вывели из понятия «невыносимых законов» которые касались именно налогов. Правда США «победив дракона» сами «стали драконом». Но от этого принципы налогового террора не изменились. И если американцы к этому возможно за пару столетий привыкли то мы задаемся вопросом: а следует ли и нам привыкать «к плохому»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5379656.html
Комментарии:
maksym_tt
2019-11-14 17:45 (местное)
Бараны в основном не чуствуют этого на своей шкуре.
Нужно открыть хотябы магазинчик или начать платить в белую налоги как самозянятый о, тогда хлебнут сполна.
imed3
2019-11-14 19:01 (местное)
Так обидно ж!
Ну обидно.
Мы видим и ХОТЯ БЫ ПРО СЕБЯ но возмущаемся.
И что толку?!
Где десятки, где сотни открыашихся глаз: черт возьми, да они же нас грабят!
Мы это даем недостаточно наглядно?
Или наоборот тема слишком банальна?
Или с людьми действительно что то не то?!
И это всего лишь «жена с адвокатом». И важно еще понимать: здесь сугубо частный случай и вполне конкретная статья 56 ГПК, примененная судом в рамках данного же, конкретного дела, процесса, причем примененная совершенно правильно. Оказались бы случайно на руках мужа в суде пресловутые ведомости, судья бы бумажки сличил, а жену - уличил: дескать, что же вы уважаемая, на порядочного человека наговариваете? Вот он из банка получил - серия номер, номинал купюры, вот - продавцу квартиры вручил то же самое. И серия совпадает, и номера, и номиналы. Можно и к ответственности привлечь: за дачу заведомо ложных. Но у мужа этих документов не оказалось. И поэтому руководствуясь правилами о том, что каждый обязан доказывать обстоятельства, на которые ссылается судья принял законное решение. Не доказал? Ну что же - вот тебе решение и будь добер. Тут все обстоятельства процесса понятны: нажито в браке совместно, жена в общем хозяйстве участие принимала, это видимо в процессе не оспаривалось ну значит все по закону и праву. Может и не по совести, но ничего не попишешь, тут уж как факт, как данность просто. А вот на налоговую это правило ГПК почему-то не распространено до сих пор: она «априори права». И у любого же самого захудалого государства «адвокатов», хоть с совестью, хоть без нее - пруд пруди и на каждом углу пара. А налоговой - и адвокаты «не нужны». И что? А ничего: такой «вполне законный» дележ, потому что у вас точно не хватит всегда какой-нибудь «бумажки» в отсутствие презумпции невиновности по имущественным отношениям легче легкого ставить на поток. А вас - на разграбление. Что, собственно говоря налоговая и делает. Может быть кто-то полагает, что когда государство или любая из его составных частей пожелает вы, сможете что-то кому-то «доказать»? Мы видим наши суды: обвиняемый четко и толково доказывает, что его не было на этом митинге, а ему… Ну вы понимаете. То есть «доказать» так называемое «происхождение имущества» при желании у кого-то обратного (и возможности его реализовать) ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ НИКОГДА. И вот на этом фоне идет дискуссия и находятся люди которые как будто бы прилетают с Луны и утверждают, что «все хорошо», прекрасная маркиза. То есть понимаете, главная странность всего этого «навального» в том, что он НЕ «гражданское общество». Он НЕ часть ЕГО повестки. Государство борется с коррупцией, так пусть себе борется: а наше дело - сторона. Дело гражданского общества - борьба с государством. Именно государство - единственный нарушитель прав человека. И бороться за то за что борется и государство - это странно по меньшей мере, удивительно, непонятно. Борьба с коррупцией - чужая для общества повестка. « Свет в окне - помощь врагу».
То же, что вытворяет российская налоговая… Когда мы знакомимся с российской налоговой практикой (почерпнутой, как самое худшее кстати непосредственно у США - там вообще с налогами ад, Израиль и кошмар) то буквально по каждому такому не скажем как у кого, у нас случаю - волосы встают дыбом: «заблокировали до суда», «безакцептно списали». Для нас, как для любого правого налоговая с теми правами, которые ей дали - это один из первых врагов. Это же уму непостижимо. И вы просто не знаете всех тех методов, которые они используют. Менты - ленивые, даже фсбэшники, не говоря уже о прокурорских и следаках, а налоговики изобретательны настолько что даже определение «дьявольски», будет для них, пожалуй, и малоразмерным. И самое смешное (или страшное), что за то как минимум десятилетие что мы этим хотя бы про себя возмущаемся мы нигде не увидели ни одной ни статьи, ни публикации ни заметки, ни поста в соцсетях с заголовком как наш сегодняшний - да мы и сами ничего такого не публиковали. И не стали бы возможно, если бы тема внезапно не приобрела такой резонанс. Раньше мы только тихо ужасались про себя, и копили недоумение: ну нас то это не касается - а других? Почему же молчите?! Но ведь то что происходит в России (и в США тоже) можно назвать только налоговым террором. А разве можно молчать, когда насилие, когда террор, произвол и безбрежное «могу - значит делаю»? А эти делают. Причем люди эти, контролируя все и всех сами не подконтрольны никому. Полномочия налоговой в США не снились ни ФБР ни ЦРУ, в России ни ФСБ ни прокуратуре со следственным комитетом. Наш старый знакомый говорит - контролирующих органов в России 86. Все остальные 85 в сравнении с налоговиками просто наивные младенцы. И - полная тишина. Все или запуганы, или довольны? Кстати, когда мы поднимали очень похожий по сути и содержанию вопрос об онлайн кассах, проблему с обманутыми дольщиками - мы каждый раз удивлялись некоей, назовем это мягко заторможенности, вялости реакции даже своей аудитории на предъявляемые нами факты. Вот господин Васильев в ФБ говорит, что «проще заплатить налоги». Конечно «проще». Только дело в том и состоит что размер налогов сегодня в России по разным оценкам давно «зашкаливает» уже и за 40 и за 50 и даже за 60 процентов (общая налоговая нагрузка с рубля дохода). Это действительно проще чем что бы то ни было пробовать менять или хотя бы обсуждать возможности изменений?
И ладно бы все это было «гласом вопиющего в пустыне». Пример нашего блога показывает что даже в условиях политической, а теперь уже и неприкрытой экономической диктатуры можно и даже необходимо обсуждать перспективы, создавать планы которые можно начать реализовывать сразу с моментом начала изменения обстановки. Но в то же время, и мы это тоже отмечаем и подчеркиваем, что и планы, и проекты строим не только мы. И вот есть «мы» и те кто выступают за законы самые дичайшие: арест «за собачку», «запрет сабвуфера» и возвращение смертной казни, фактическая демобилизация общественного мнения против очередного запретительного закона по теме не только курения но даже и свеч, бенгальских огней дома, и прочий «штраф за брошенный окурок». Но если у нас не встают дыбом волосы при прочтении материалов о «налоговых проверках», если они нас не возмущают и не заставляют никак реагировать то норгов они заставляют реагировать и они это делают: мало вас проверяют, мало вам «штрафов за брошенный окурок выписывают». И ведь что получается: их позиция слышна (в том числе и властям) а нашей позиции как будто бы «не существует». Но давайте уже начистоту - вас возмущает террор налоговой? Или не возмущает? Вам нравится порядок «безакцептного списания»? Или нет? Ведь это тоже непраздные вопросы. И их необходимо обсуждать в обществе. Мы, например, возмущаемся, когда речь идет о насилии в полиции, пытках во ФСИН, избиениями женщин дубинкой в печень и прочее ее, даже «риторическое» размазывание по асфальту. И это возмущение справедливо, законно, правильно, это в порядке вещей. Нас возмущает что людям подкидывают наркотики, или отрезанные руки, а также сам факт, что кто-то кому-то руки эти самые отрезает. Мы согласны с тем что тюрьма должна быть «как у Брейвика» а не как у декабристов. Ну примерно так. И ясно почему: эти вещи достаточно понятны, просты, физиологичны, если желаете. Налоговые проверки, «досудебные блокировки», «безакцептные списания» творятся во мраке налогового кодекса в котором многие (и это вполне нормально!) «ни в зуб ногой». Но ведь согласитесь - «досудебная блокировка» означает что закрылся какой-то магазин, остановилось производство, разорваны отношения с партнерами. «Безакцептное списание» означает что дети, которым были обещаны пирожки их не получат не только сегодня, но и в обозримом будущем. Давайте будем честными: если многим из нас непонятны и может быть безразличны «безличные» выражения вроде «налоговая списала в безакцептном порядке», «заблокирована до суда расчетный счет», то хотя бы после нашего разъяснения будет более понятным что именно представляет собой выражение «налоговый террор». И если раньше кто-то мог ссылаться на то что «налоговый кодекс» для него «темный лес» а бухгалтерские бумажки с проводками - «китайская грамота» то после наших разъяснений такого сказать уже будет никак невозможно. И у нас открывается новая страничка - налоговый террор, как часть недопустимых законов. Между прочим, напомним, что сам термин «недопустимых законов» мы вывели из понятия «невыносимых законов» которые касались именно налогов. Правда США «победив дракона» сами «стали драконом». Но от этого принципы налогового террора не изменились. И если американцы к этому возможно за пару столетий привыкли то мы задаемся вопросом: а следует ли и нам привыкать «к плохому»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5379656.html
Комментарии:
maksym_tt
2019-11-14 17:45 (местное)
Бараны в основном не чуствуют этого на своей шкуре.
Нужно открыть хотябы магазинчик или начать платить в белую налоги как самозянятый о, тогда хлебнут сполна.
imed3
2019-11-14 19:01 (местное)
Так обидно ж!
Ну обидно.
Мы видим и ХОТЯ БЫ ПРО СЕБЯ но возмущаемся.
И что толку?!
Где десятки, где сотни открыашихся глаз: черт возьми, да они же нас грабят!
Мы это даем недостаточно наглядно?
Или наоборот тема слишком банальна?
Или с людьми действительно что то не то?!