«Закон» о запрете «курения на балконе»: пролог к видеокамере - теперь в каждой спальне?
Манифест 10 года ясно указывает: наказания за такие «преступления» как «брошенный окурок» исключаются навсегда и насовсем. На уровне самой семантики языка. То есть речь шла именно о брошенном окурке, как примере, а не о скажем жвачке, или чем-то таком. Преступлений без жертв быть не может и не должно. В противном случае можно начать «наказывать» деревья за то, что они сбрасывают листву. До такого даже путинская братва пока еще не додумалась, хотя понятно, что этот момент они уже могут использовать в качестве подсказки. Однако все же что бы убирать листву и даже нападавшую из космоса пыль есть дворники и эта служба уже оплачена и работает с той или иной мерой известной нам эффективности. То есть никого никак и никогда нельзя «наказывать» за вещи совершенно естественные (питье, еда, вдыхание или курение, пение…), не причиняющие объективного вреда и вполне локализуемые силами общества, при этом. Тем более никто не может быть наказан «за собачку», если при этом конечно не было проявлено конкретного умысла на причинение каких-то вредных последствий. Если не сказал «фас», разумеется. Тут решение очевидно: презекуция, осуждение, компенсация. Это кстати и путинских биороботов касается всех этих «гвардейцев», «охранников», и прочих «судебных приставов». И тех кто дает им команду «фас». То есть это вообще, как пример фундамент и основа основ. Понятия о добре и о зле у нас и у Норга, у всех совков и леваков - разумеется диаметрально противоположны, и его антигуманистическая и кардинально отличающаяся от принципов либерализма позиция нам уже хорошо и давно известна. И все же в вопросе о возникшей недавно теме «запрета курения на балконе» его царство явно « разделилось само в себе».
И вот в чем дело: с одной стороны, он вроде бы считает принятый «закон» дебильным («блядь»), с другой приводит якобы фашистскую практику США, что там ваш «брошенный окурок» отправят на генетическую экспертизу «за 16 тысяч баксов» и вчинят эту же экспертизу вам в случае ее успешности. То есть совки и леваки в данном случае получаются верны себе - мы выполнять закон не хотим, но «на Западе» все «плохие фашисты» и пулю на ваш же расстрел будут оплачивать ваши же родственники. Как в Германии в тридцатые годы. Между прочим, там именно так и было. Но суть то в том что все эти совки и леваки постоянно говорят нам брать на западе самое худшее, то что осуждено и от чего уже отказываются. Ну скажем - ту же самую смертную казнь. Притащили же левые в Россию этого бородатого ублюдка, которым исковеркали всю экономику. В то время, когда в западных странах капитал зарабатывали, а не изучали. И некоторым кажется что установка средств под видом слежения пожарной сигнализации «мысль здравая». Смотря для кого.
И в общем то, казалось бы, Норг ожидаемо говорит, что закон плохой, принимали его, «дебилы, блядь» (с чем невозможно не согласиться), но у нас он «работать не будет» (и мы, и Навигатор - совершенно обратного мнения, и именно это принципиально важно!), а вот если бы в Омериге… Но из Америки Норг столь же ожидаемо тащит абсолютно неприемлемый даже для Америки метод. И пытаются «гасить» проблему так же другие авторы. Вот вполне, казалось бы, в обычное время адекватный пользователь ЖЖ публикует материал который так и называет « Почему россияне так и будут курить на балконах». Не будут. То есть конечно будут - но уже теперь недолго. Если не примут мер совершенно принципиального характера. Ведь что означает эта инициатива? Основной упор в освещение темы почему-то сделан именно на «курении» и на «балконах». Норг проблему затрагивает, но затрагивает настолько вскользь что бы именно и явно увести от нее внимание. А суть состоит в том, что запрещается пользование именно «открытым огнем» и именно «в жилых помещениях». Это обозначает что в новый год вы не сможете по закону зажечь бенгальский огонь под елкой в своей комнате, не став нарушителем, не сможете посидеть с подругой при свечах иначе как на кухне, не будете иметь права на том же балконе использовать скажем паяльную лампу и так далее. Еще раз подчеркнем: речь совсем не о балконах и совсем не о курении. Это лишь отвод глаз от главного, замыливание основного.
То есть давайте заметим: апелляция Норга к «частной собственности» и всему что «не запрещено законом» есть не только абсолютное лицемерие, но и возможно конкретная пропагандистская уловка и мы обязаны это пояснить, ибо этот момент как раз-таки и читается «в обе стороны». Причем особенно рассказывать ничего и не надо - после уже вышедшей у нас серии публикаций про «файер - шоу группы Варниха» многие уже могут сами сделать свои выводы. Кто пока еще их не сделал напомним вот еще какую путинскую инициативу из числа недавних: путин решил что владельцы квартир теперь будут «платить взнос на страховку жилища». Пока типа «добровольно». Не будем пока даже задаваться любимым вопросом «а с какой собственно стати», ибо ответ на него достаточно ясен, прозрачен и очевиден: владельцы всех этих «рос» нан и «рос» же техов хотят не только виноградник в Тоскане. Они видимо сильно кому-то завидуют гораздо более успешному и богатому. Но конкурировать на рынке не хотят и не умеют. Подготовка палача и карателя - это явно немного об ином, чем рынок и свободная экономика. Изучать капитал в Штази - это всегда изучать чужой капитал. На предмет как бы его отобрать. А сделать капитал или заработать его… Ну это - по другим адресам. И очевидно, что что бы отобрать надо наставить всюду свои «счетчики учета», и прочую бесполезную «продукцию». В квартирах можно будет налепить какие-нибудь газоанализаторы, или что-нибудь вроде этого. Сейчас можно уже и побыть Вангой: те квартиры которые сигнализацией не оснащены обяжут платить страховой налог в обязательном порядке, а новые дома предусмотрят строить с обязательной сигнализацией, за которую вы будете платить как на стадии создания, так и какую-нибудь обязательную абонентскую плату. Ну уж - и страховку: а вдруг не сработает все же. Как сейчас многие из вас стали уже платить за «кубометры воды». Понятно, что таких домов где сигнализация не предусмотрена - практически абсолютное большинство. Вот дополнительные триллионы в карман, по принципу «народ - новая нефть». Что им сейчас способно помешать? Люди ведь и домофоны проглотили. Правда сейчас уже морщатся, ну так 20 лет прошло, домофоны можно и свернуть, направить потоки на что-нибудь более финансово емкое. Те же сканеры, камеры - в каждый дом. И не только! Ведь за абсолютно не нужные камеры в школах и вокруг них платят (причем не всегда только за счет налогов) и не жужжат. Потом и видеосъемку в каждую спальню проведут. В обязательном порядке. Ну… мало ли. А вы как бы хотели?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5369185.html
Комментарии:
valkohiisi
2019-10-04 16:25 (местное)
А, что тут рассуждать? Мы, с друганом, как-то порассуждали. "Как можно грабить "по закону?"" Чего ма только не придумали:) Особенно, мне понравилось - пешеходные права. А чё? Машин много. Транспортные системы усложняются. Значки, оповещатели, указатели. На всё требуются деньги. Пожалуйста.
(Анонимно)
2019-10-04 16:38 (местное)
>>>"Как можно грабить "по закону?""
Какой то странный вопрос ))) по закону грабить легко и приятно ))) но! В современной ситуации крайне проблемными становятся совсем другие ситуации ))) "Кого можно грабить по закону?" (потому как грабить это значит получать деньги, а не впустую тратить время) и "Где можно грабить по закону?" (потому как "деньги" (не гроши), сегодня в рассиянии обитаются в не публичных местах).
valkohiisi
2019-10-04 17:31 (местное)
В не публичных местах, деньги накапливаются, а разговор про, где деньги добывать:) Новая нефть. Слышали термин?
Edited at 2019-10-04 17:32 (local)
mockba_xepc0h
2019-10-04 23:18 (местное)
Грабить по закону это налог на имущество.
(Анонимно)
2019-10-04 16:33 (местное)
>>>Вот дополнительные триллионы в карман, по принципу «народ - новая нефть».
))) "эти" конечно "модернисты" и все смыслы у них модернистские ))) сделать 100001 стандарт, организовать 100001 службу и т.д. и т.п. вот только тут дилема ))) при феодализме - центр отдельно, регионы отдельно ))) в регионах никто за их прожекты ж. рвать не будет.
90% (те кто вообще не имеет вкладов в банках) рассиянского народишка - крайне паршивая нефть. Чтобы получить копейку спец. холопы должны грабить год или два. А спец. холопы за еду работать не будут. Далее, кремлянский ритейл! Доход от которого стремительным домкратом падает при каждом новом поборе. А кто главный выгодоприобретатель бабла от этих всех поборов? А местный региональный инспектор, которого собственный карман волнует гораздо сильнее, чем карман "суверена".
Вот мы и приходим в очередной тупик кремлянского лабиринта. Чем больше полномочий получат региональные инспекторы, тем меньше бабла кремляди получат от ритейла (про авто и квартиры я уже молчу о деньгах в этих сферах все уже успели подзабыть). А дойдут новые подати до кремля - никто не знает...
Поэтому прямо сейчас, я вижу лишь один источник "народной нефти" это региональные жирные коты. Причем те кто остались - по определению глупые и трусливые, самые шустрые давно собрали ж. в охапку и околачивают ныне улицы американских и гейропейских городов. И я в двойне удивлен тупости рос-SS, они то почему не спешат )))) (лишать котов их непосильным трудом нажитого жирка. Коты ведь по определению вражьи агенты, они вона и бабло хранят в долларах да еврах). Если сейчас провозятся, все "сливки" снимет гебуха ))) рос-SS опять достанется тухлая капуста.
valkohiisi
2019-10-04 17:34 (местное)
Ну, вот, более-менее.
mockba_xepc0h
2019-10-04 23:18 (местное)
Когда не было статьи за экстремизм то судили за шпионаж.
Когда не было статьи за оскорбление чиновников,то судили за антисоветскую агитацию.
Требовалась ли доказательная база что ты японо-мексиканский шпион?
А как же-самооговор и анонимка выводили на чистую воду даже самых подготовленных агентов.
Вопиющие факты делали всю адвокатскую деятельность просто бессмысленной.
Когда у Путина спросили от чего в РФ оправдательных приговоров меньше 1 %,то он что ответил?
Он сказал что значит доказательная база на высоте и прокуратору работает хорошо.
И он прав,чёрт подери.
Спрашивается:а тогда зачем дополнительные средства наблюдения за гражданами?
Подтянуть недостающий 1 % и довести до 100 %?
Даже имедке понятно,что если суд это фикция,то доказательная база не нужна.
Тогда зачем средства сбора данных?
Когда отсутствует анонимность в сети,когда хранится вся информация с телефонов,когда Алиса пишет в фоновом режиме без остановки,когда даже друг россиянина телевизор и тот снимает и пишет все происходящее,то зачем что то ещё?
Бабки попилить?
Так бюджет и так как личный карман.
На Лубянке до сих пор лежат кучи стопок никак не обработанных анонимок.
Пишущий анонимку писал ее прежде всего на себя-он тем самым давал фактическое согласие на вступление в осведомители.
Потом обыкновенный шантаж делал из анонимщика покорного раба гэбни.
И если есть связь между доносом и арестом,то страх не возникает!
Страх возникает когда арест.тюрьма и расстрел происходит немотивированно-
именно поэтому нквд бросало кости,тыкало наугад в телефонную книгу или вламывались в любую первую попавшуюся квартиру.
Вот когда не понятно за что и это рандом,то страх пробивается в каждую кухню.
А что будет когда Навальный окончательно добьёт протест и никто не будет выходить на улицы кроме самих провокаторов?
А расеянец начнет бояться и собственной кухни,где светится глазок пожарной сигнализации и собственного туалета с газовым анализатором.
Ляпнуть по пьяне,молчаливо согласиться и даже выразить невербальный лайк станет опасно не просто собутыльнику,но даже самому себе.
И пусть эта вся микроэлектроника не будет ни к чему подключена-когда кого то выволокут в автозак,то скажут что БЫЛА ПОДКЛЮЧЕНА.
valkohiisi
2019-10-05 02:43 (местное)
Ха-ха-ха! Согласен. Больно, бля. Отлично расписали.
imed3
2019-10-05 12:01 (местное)
Страх то как раз во всех случаях исчезает. И в случае 100 % рандома и в случае полного права. Но в случае полного права у преступников страх как раз и есть.
Этого то нам и надо.
mockba_xepc0h
2019-10-05 12:10 (местное)
Опять имедка в лужу сел.
Как же так -это ведь элементарная дилемма.
Если действует право,то никаких посадок по надуманным поводам быть не может.
А если право не действует.т.е система авторитарна и коррумпирована,то нет задачи посадок преступников,потому что они сами преступники и есть.
Даже не просто нет задачи.а даже возможности.
Преступника надо еще найти,а вот политический итак на виду.
Даже т.Сталин считал уголовников социально близкими и с их помощь третировал политических на зонах.
И того и другого быть не может.
imed3
2019-10-05 12:17 (местное)
"опять"?
ну это ладно, так, придирка
в лужу садится всегда каждый кто не имеет строя рассуждений
вы - не имеете
но.
это значит что все чекистско - советские аргументы будут распилены на цвет мет и чер мет.
mockba_xepc0h
2019-10-05 22:21 (местное)
"это значит что все чекистско - советские аргументы будут распилены на цвет мет и чер мет."
-https://youtu.be/qmFlCcXBIzo
Пилите уже или пилка не выросла?
imed3
2019-10-05 23:13 (местное)
Над нами не каплет.
Нарратив - наш,
повестку тоже помаленьку к рукам подбираем:
https://m.vk.com/wall-110501497_79004
И вот в чем дело: с одной стороны, он вроде бы считает принятый «закон» дебильным («блядь»), с другой приводит якобы фашистскую практику США, что там ваш «брошенный окурок» отправят на генетическую экспертизу «за 16 тысяч баксов» и вчинят эту же экспертизу вам в случае ее успешности. То есть совки и леваки в данном случае получаются верны себе - мы выполнять закон не хотим, но «на Западе» все «плохие фашисты» и пулю на ваш же расстрел будут оплачивать ваши же родственники. Как в Германии в тридцатые годы. Между прочим, там именно так и было. Но суть то в том что все эти совки и леваки постоянно говорят нам брать на западе самое худшее, то что осуждено и от чего уже отказываются. Ну скажем - ту же самую смертную казнь. Притащили же левые в Россию этого бородатого ублюдка, которым исковеркали всю экономику. В то время, когда в западных странах капитал зарабатывали, а не изучали. И некоторым кажется что установка средств под видом слежения пожарной сигнализации «мысль здравая». Смотря для кого.
И в общем то, казалось бы, Норг ожидаемо говорит, что закон плохой, принимали его, «дебилы, блядь» (с чем невозможно не согласиться), но у нас он «работать не будет» (и мы, и Навигатор - совершенно обратного мнения, и именно это принципиально важно!), а вот если бы в Омериге… Но из Америки Норг столь же ожидаемо тащит абсолютно неприемлемый даже для Америки метод. И пытаются «гасить» проблему так же другие авторы. Вот вполне, казалось бы, в обычное время адекватный пользователь ЖЖ публикует материал который так и называет « Почему россияне так и будут курить на балконах». Не будут. То есть конечно будут - но уже теперь недолго. Если не примут мер совершенно принципиального характера. Ведь что означает эта инициатива? Основной упор в освещение темы почему-то сделан именно на «курении» и на «балконах». Норг проблему затрагивает, но затрагивает настолько вскользь что бы именно и явно увести от нее внимание. А суть состоит в том, что запрещается пользование именно «открытым огнем» и именно «в жилых помещениях». Это обозначает что в новый год вы не сможете по закону зажечь бенгальский огонь под елкой в своей комнате, не став нарушителем, не сможете посидеть с подругой при свечах иначе как на кухне, не будете иметь права на том же балконе использовать скажем паяльную лампу и так далее. Еще раз подчеркнем: речь совсем не о балконах и совсем не о курении. Это лишь отвод глаз от главного, замыливание основного.
То есть давайте заметим: апелляция Норга к «частной собственности» и всему что «не запрещено законом» есть не только абсолютное лицемерие, но и возможно конкретная пропагандистская уловка и мы обязаны это пояснить, ибо этот момент как раз-таки и читается «в обе стороны». Причем особенно рассказывать ничего и не надо - после уже вышедшей у нас серии публикаций про «файер - шоу группы Варниха» многие уже могут сами сделать свои выводы. Кто пока еще их не сделал напомним вот еще какую путинскую инициативу из числа недавних: путин решил что владельцы квартир теперь будут «платить взнос на страховку жилища». Пока типа «добровольно». Не будем пока даже задаваться любимым вопросом «а с какой собственно стати», ибо ответ на него достаточно ясен, прозрачен и очевиден: владельцы всех этих «рос» нан и «рос» же техов хотят не только виноградник в Тоскане. Они видимо сильно кому-то завидуют гораздо более успешному и богатому. Но конкурировать на рынке не хотят и не умеют. Подготовка палача и карателя - это явно немного об ином, чем рынок и свободная экономика. Изучать капитал в Штази - это всегда изучать чужой капитал. На предмет как бы его отобрать. А сделать капитал или заработать его… Ну это - по другим адресам. И очевидно, что что бы отобрать надо наставить всюду свои «счетчики учета», и прочую бесполезную «продукцию». В квартирах можно будет налепить какие-нибудь газоанализаторы, или что-нибудь вроде этого. Сейчас можно уже и побыть Вангой: те квартиры которые сигнализацией не оснащены обяжут платить страховой налог в обязательном порядке, а новые дома предусмотрят строить с обязательной сигнализацией, за которую вы будете платить как на стадии создания, так и какую-нибудь обязательную абонентскую плату. Ну уж - и страховку: а вдруг не сработает все же. Как сейчас многие из вас стали уже платить за «кубометры воды». Понятно, что таких домов где сигнализация не предусмотрена - практически абсолютное большинство. Вот дополнительные триллионы в карман, по принципу «народ - новая нефть». Что им сейчас способно помешать? Люди ведь и домофоны проглотили. Правда сейчас уже морщатся, ну так 20 лет прошло, домофоны можно и свернуть, направить потоки на что-нибудь более финансово емкое. Те же сканеры, камеры - в каждый дом. И не только! Ведь за абсолютно не нужные камеры в школах и вокруг них платят (причем не всегда только за счет налогов) и не жужжат. Потом и видеосъемку в каждую спальню проведут. В обязательном порядке. Ну… мало ли. А вы как бы хотели?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5369185.html
Комментарии:
valkohiisi
2019-10-04 16:25 (местное)
А, что тут рассуждать? Мы, с друганом, как-то порассуждали. "Как можно грабить "по закону?"" Чего ма только не придумали:) Особенно, мне понравилось - пешеходные права. А чё? Машин много. Транспортные системы усложняются. Значки, оповещатели, указатели. На всё требуются деньги. Пожалуйста.
(Анонимно)
2019-10-04 16:38 (местное)
>>>"Как можно грабить "по закону?""
Какой то странный вопрос ))) по закону грабить легко и приятно ))) но! В современной ситуации крайне проблемными становятся совсем другие ситуации ))) "Кого можно грабить по закону?" (потому как грабить это значит получать деньги, а не впустую тратить время) и "Где можно грабить по закону?" (потому как "деньги" (не гроши), сегодня в рассиянии обитаются в не публичных местах).
valkohiisi
2019-10-04 17:31 (местное)
В не публичных местах, деньги накапливаются, а разговор про, где деньги добывать:) Новая нефть. Слышали термин?
Edited at 2019-10-04 17:32 (local)
mockba_xepc0h
2019-10-04 23:18 (местное)
Грабить по закону это налог на имущество.
(Анонимно)
2019-10-04 16:33 (местное)
>>>Вот дополнительные триллионы в карман, по принципу «народ - новая нефть».
))) "эти" конечно "модернисты" и все смыслы у них модернистские ))) сделать 100001 стандарт, организовать 100001 службу и т.д. и т.п. вот только тут дилема ))) при феодализме - центр отдельно, регионы отдельно ))) в регионах никто за их прожекты ж. рвать не будет.
90% (те кто вообще не имеет вкладов в банках) рассиянского народишка - крайне паршивая нефть. Чтобы получить копейку спец. холопы должны грабить год или два. А спец. холопы за еду работать не будут. Далее, кремлянский ритейл! Доход от которого стремительным домкратом падает при каждом новом поборе. А кто главный выгодоприобретатель бабла от этих всех поборов? А местный региональный инспектор, которого собственный карман волнует гораздо сильнее, чем карман "суверена".
Вот мы и приходим в очередной тупик кремлянского лабиринта. Чем больше полномочий получат региональные инспекторы, тем меньше бабла кремляди получат от ритейла (про авто и квартиры я уже молчу о деньгах в этих сферах все уже успели подзабыть). А дойдут новые подати до кремля - никто не знает...
Поэтому прямо сейчас, я вижу лишь один источник "народной нефти" это региональные жирные коты. Причем те кто остались - по определению глупые и трусливые, самые шустрые давно собрали ж. в охапку и околачивают ныне улицы американских и гейропейских городов. И я в двойне удивлен тупости рос-SS, они то почему не спешат )))) (лишать котов их непосильным трудом нажитого жирка. Коты ведь по определению вражьи агенты, они вона и бабло хранят в долларах да еврах). Если сейчас провозятся, все "сливки" снимет гебуха ))) рос-SS опять достанется тухлая капуста.
valkohiisi
2019-10-04 17:34 (местное)
Ну, вот, более-менее.
mockba_xepc0h
2019-10-04 23:18 (местное)
Когда не было статьи за экстремизм то судили за шпионаж.
Когда не было статьи за оскорбление чиновников,то судили за антисоветскую агитацию.
Требовалась ли доказательная база что ты японо-мексиканский шпион?
А как же-самооговор и анонимка выводили на чистую воду даже самых подготовленных агентов.
Вопиющие факты делали всю адвокатскую деятельность просто бессмысленной.
Когда у Путина спросили от чего в РФ оправдательных приговоров меньше 1 %,то он что ответил?
Он сказал что значит доказательная база на высоте и прокуратору работает хорошо.
И он прав,чёрт подери.
Спрашивается:а тогда зачем дополнительные средства наблюдения за гражданами?
Подтянуть недостающий 1 % и довести до 100 %?
Даже имедке понятно,что если суд это фикция,то доказательная база не нужна.
Тогда зачем средства сбора данных?
Когда отсутствует анонимность в сети,когда хранится вся информация с телефонов,когда Алиса пишет в фоновом режиме без остановки,когда даже друг россиянина телевизор и тот снимает и пишет все происходящее,то зачем что то ещё?
Бабки попилить?
Так бюджет и так как личный карман.
На Лубянке до сих пор лежат кучи стопок никак не обработанных анонимок.
Пишущий анонимку писал ее прежде всего на себя-он тем самым давал фактическое согласие на вступление в осведомители.
Потом обыкновенный шантаж делал из анонимщика покорного раба гэбни.
И если есть связь между доносом и арестом,то страх не возникает!
Страх возникает когда арест.тюрьма и расстрел происходит немотивированно-
именно поэтому нквд бросало кости,тыкало наугад в телефонную книгу или вламывались в любую первую попавшуюся квартиру.
Вот когда не понятно за что и это рандом,то страх пробивается в каждую кухню.
А что будет когда Навальный окончательно добьёт протест и никто не будет выходить на улицы кроме самих провокаторов?
А расеянец начнет бояться и собственной кухни,где светится глазок пожарной сигнализации и собственного туалета с газовым анализатором.
Ляпнуть по пьяне,молчаливо согласиться и даже выразить невербальный лайк станет опасно не просто собутыльнику,но даже самому себе.
И пусть эта вся микроэлектроника не будет ни к чему подключена-когда кого то выволокут в автозак,то скажут что БЫЛА ПОДКЛЮЧЕНА.
valkohiisi
2019-10-05 02:43 (местное)
Ха-ха-ха! Согласен. Больно, бля. Отлично расписали.
imed3
2019-10-05 12:01 (местное)
Страх то как раз во всех случаях исчезает. И в случае 100 % рандома и в случае полного права. Но в случае полного права у преступников страх как раз и есть.
Этого то нам и надо.
mockba_xepc0h
2019-10-05 12:10 (местное)
Опять имедка в лужу сел.
Как же так -это ведь элементарная дилемма.
Если действует право,то никаких посадок по надуманным поводам быть не может.
А если право не действует.т.е система авторитарна и коррумпирована,то нет задачи посадок преступников,потому что они сами преступники и есть.
Даже не просто нет задачи.а даже возможности.
Преступника надо еще найти,а вот политический итак на виду.
Даже т.Сталин считал уголовников социально близкими и с их помощь третировал политических на зонах.
И того и другого быть не может.
imed3
2019-10-05 12:17 (местное)
"опять"?
ну это ладно, так, придирка
в лужу садится всегда каждый кто не имеет строя рассуждений
вы - не имеете
но.
это значит что все чекистско - советские аргументы будут распилены на цвет мет и чер мет.
mockba_xepc0h
2019-10-05 22:21 (местное)
"это значит что все чекистско - советские аргументы будут распилены на цвет мет и чер мет."
-https://youtu.be/qmFlCcXBIzo
Пилите уже или пилка не выросла?
imed3
2019-10-05 23:13 (местное)
Над нами не каплет.
Нарратив - наш,
повестку тоже помаленьку к рукам подбираем:
https://m.vk.com/wall-110501497_79004