ЮКОС: американский след… длиной в сто лет?

Aug 24, 2019 23:03

Мир знает «законы Рокфеллера» против наркотиков. И на какой стороне быть в этой борьбе - каждый определяется для себя сам. Мы, например, определились и выступаем за полную свободу в этом вопросе. Наш давний оппонент Сергей Миронов явно выступает на стороне нефтяного магната. Но есть и другие законы, законы, исходящие из того что кому-то его, магната этого из Стандарт Ойл деятельность не окажется по душе. Может нас кто-нибудь здесь упрекнуть в какой-то особой пристрастности к олигархам? Хоть к собственным доморощенным, хоть к любым другим: американским или каким-то еще? Наверное, нет. А вот к тому что они порой делают - вопросов у нас есть немало и появляются они вовсе не сказать, чтобы редко.
Монополизм с нашей точки зрения - несомненное зло, и страшный крокодил антимонопольный рожденный актом Шермана в нашем Манифесте 10 года перекусывает даже не экономические (это было уже тогда для нас чем то самоочевидным) а религиозные монополии: Антимонопольная инспекция следит за разрастанием сект. 15 % прозелитизм? Разделение секты на две.
И вот вопрос, действительно ли « каждая страна старается создать для своих компаний преференции, чтобы они могли конкурировать с корпорациями других стран». Уже в 2011 году нам было понятно: не существует в мире никакой иной валюты кроме доллара. Однако как говорил небезызвестный «рептилоид»: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы». И существуют достаточно серьезные основания полагать - что чей в мире доллар, того в мире и законы.
Оценивать это предположение можно по-разному. Можно, например, как ватники, которые кричат «ужас ужас», когда «внезапно» узнают, что какие-то «российские» сделки «проходят» почему-то по американским законам. Мы, например, отдаем предпочтение законам допустимым, то есть правовым, работающим на основании силы права, а не права силы. Об этом мы на данном блоге рассуждали неоднократно. Возможно к вопросу можно подходить и как-то иначе, более дифференцированно. Но очевидно - что в целом более или менее мир живет как минимум в рамках именно американских, а не каких-то иных законов. То есть при более пристальном рассмотрении мы видим что не только «у них на пансионе. Их фильмы смотрим, на их тачках ездим и даже хавку ихнюю едим. А сами производим, если задуматься, только бабки... Которые тоже по всем понятиям ихние доллары, так что даже неясно, как это мы их производить ухитряемся. Хотя, с другой стороны, производим же - на халяву-то никто не дал бы... Я вообще-то не экономист, но точно чувствую - дело гнилое, какая-то тут лажа зарыта.». Полагаем ли мы что тут «лажа» какая-нибудь «зарыта»? Если и полагаем, то совершенно в другом. А совсем не в том, что «существует» какая-то типа «проблема» применять «наши» законы, или «американские». И не в том, что государство фейк покупает неясно что за доллары, которые используются во всем мире по законам, которые для них же и написаны. И вот если мы посмотрим на дело ЮКОСА, мы увидим там любопытную деталь: 14 декабря 2004 года ЮКОС подал иск о добровольном банкротстве в суд в Хьюстоне (США). Решением от 16 декабря 2004 года этот суд запретил компаниям и банкам предпринимать какие-либо действия по отчуждению собственности ЮКОСа. Обратили внимание на дату?
Поделитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Original: https://imed3.livejournal.com/5357903.html

Комментарии:
дата.


maksym_tt
2019-08-21 16:33 (местное)

первое что в голову приходит в Украине была ораньжевая революция
( Ответить) ( Ветвь дискуссии)




Re: дата.


imed3
2019-08-21 21:04 (местное)

Желая унять народные волнения и в то же время не ограничивать интересов монополий, Рузвельт акцентировал внимание общественности на конкретных проявлениях социальной несправедливости со стороны отдельных «нечестных» трестов.
...
Выборы 1904 года[править | править код]

В своей предвыборной кампании Рузвельт делал упор на осуждение преступников среди монополистов, не осуждая монополий в целом, и в то же время ведя переговоры с представителями корпораций о финансировании Республиканской партии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82,_%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80
В США главную работу по государственному контролю над монополистической деятельностью проводит антитрестовский отдел Министерства Юстиции, учреждённый 3 марта 1903 Генеральным прокурором США. Антимонопольный отдел наделен полномочиями осуществлять судебное преследование в отношении лиц, которые нарушают антитрестовское законодательство.
Менщиков М.А. ОСОБЕННОСТИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В США // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. LVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 22(57). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/22(57).pdf (дата обращения: 22.08.2019)
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)





maksym_tt
2019-08-22 05:45 (местное)

Хм, занятно.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)





imed3
2019-08-22 12:09 (местное)

В 1911 году правительство Соединенных Штатов берется за монополию Standard Oil и требует её разделения. После этого она распадается на несколько маленьких компаний, в названии которых продолжают фигурировать инициалы «S.O.»: SOHIO в Огайо, SOCONY в Нью-Йорке и, разумеется, Esso, которая впоследствии станет Exxon. Однако, раскол на самом деле удвоил стоимость акций Standard Oil.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
***
20 сентября 2011 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) объявит решение по делу "ОАО "Нефтяная компания ЮКОС" против России".
https://ria.ru/20110920/440053746.html

фактически дело ЮКОСА признанно "законным" именно в 2011 году.
Далее последовал "компенсационный процесс" в "части касающейся", весьма похожий на процесс дробления СО.

Предварительные выводы:
дело ЮКОС - это дело СО;
оба дела - АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ!
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)




монополии


maksym_tt
2019-08-22 18:45 (местное)

та да , с монополиями в Украине тоже беда.

эл. энергия.
газ - по газу чуть сдвиги есть но очень мало
жд.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)



Re: монополии


imed3
2019-08-22 22:36 (местное)

в Украине больше шансов найти решения...
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)

красножелтая игра, мировые кланы, права человека, гуманизм, экономика, Запад, кЕтай, США, разоблачая ложь, манифест

Previous post Next post
Up