«Дискуссия» Балаева: на каких позициях?
Сегодня не то что бы отвлечемся от серьезных тем (это вряд ли когда-то получится) но поговорим о тех настроениях, которые предъявляют нам с позволения «развитие» левой так сказать «мысли». Как и ранее посмотрим на то что происходит у Балаева. А он по революционному прямо заявляет: « с такими не диспуты разводить нужно, а сразу в морду давать». О чем собственно речь? Ну прежде всего в очередной раз отметим: любая деградация, любая грызня в левом движении нам наруку. Вот и будем поэтому растравливать, и подливать масла в огонь. Ну начнем мы, пожалуй, с того что невежество самого Балаева доказывать не надо - раз он против дискуссий, то это как бы самоочевидно. Но их оппоненты предлагают куда как более любопытные вещи. Осуждая книгу про Павку то ли Морозова, то ли Корчагина они утверждают, что идет «Практически как в игре престолов "Война за лоно Серсеи." А тут битва за лоно Варвары.» Правда занятно? Только мы то не только читаем эти книги и сериалы смотрим. Мы еще и мифы оказываемся вынужденными изучать. А они таковы: Известно сказание о безнадёжной любви Кирки к морскому богу Главку, которому она отомстила, превратив в чудовище его возлюбленную Скиллу. Думаете ли вы что имя персонажа сериала, о котором говорят оппоненты Балаева избрано случайно и представляет собой всего лишь фонетическое совпадение? Кирка (др.-греч. Κίρκη; в латинизированной форме Цирце́я) - в греческой мифологии дочь Гелиоса и океаниды Персеиды (или Персы). Казалось бы - ну обсудите с оппонентом вещи на самом деле интересные. Но у Балаева совершенно другие приоритеты, даже если не брать, то что процитировано выше. Оказывается: «наше левое движение правящему режиму вместе со всей Единой России сто очков форы даёт. Если сама власть постаралась убрать книги Александра Александровича из школьной программы, то наша левота пошла еще дальше. Один из левых блогеров, Алексей Маляревич, автор ютуб-канала «Книжная берлога», решил, что учиненный правящим антикоммунистическим режимом разгром Фадеева недостаточен, он решил добить его окончательно. Если Василий Авченко под разгромом подразумевал «такого писателя вообще нет», то Маляревич решил доказать, что первый роман Фадеева, сделавший его знаменитым, «Разгром» - это пошлая Санта-Барбара.». Сериал, но другой! Вот «претензия» Балаева к братьям по классу. Вот за что он готов «сразу в морду давать». Может просто отпора не ожидает по принципу «милые бранятся только тешатся»? Хотя казалось бы - личность самого этого «фадеева» и современной историей и литературой тоже изучена вдоль и поперек. Но даже если, как пытается доказывать Балаев он не был алкоголиком (и вообще чуть ли не «не застрелился») то по определению не мог быть такой человек на таком посту в такое время «порядочным человеком». Это точно такой же оксюморон, как «омбудсмен Москалькова». То есть «драка» Балаева с левыми органически выводит нас на более высокий «круг восприятия»: то есть получается, что если «Фадеев - писатель», то и «Путин - политик». И тогда «понятно», что «Чичваркин - бизнесмен», «Абрамович - олигарх», «Калантарян с Небензей - дипломаты», «Соловев с Киселевым - журналисты», а «Марков, Данилин и какой-нибудь прости господи Кеосоян (которого кстати сейчас даже в родную Армению не пускают) - политологи». Тогда и марки на молоко клеить - нормально, и запрет продажи сигарет подросткам тоже - ну а че такова? То есть мы никак не хотим сказать, что некто Маляревич с этим режимом борется, мы просто не знаем об этом. Но то что Балаев стоит однозначно на позициях путинского режима в очередной раз подтверждается определенно. Когда мы были совсем молодые мы писали речевки вроде «Союз АРАМИС приветствует вас - кто не за нас, тому дадим в глаз». Но даже тогда нас смогли поправить. Балаева видимо оказалось поправить некому. И получается, что именно такие вот отморозки режиму служат верой и правдой. Не нравится оппонент - в морду, понравился Крым - отберу. И буду бомбить, и «Киев за три дня». На первый взгляд - просто попытка опровергнуть одно из утверждений соратников по левому движению, как бы он из него не пытался «на словах» выписываться. На второй - апология путинского режима. Мы пока придерживаем разбор недавних еще вышедших из-под пера Балаева «сериалов», но мы это обязательно попробуем сделать. Дождетесь?
Обсудите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5827449.html