Кейс «дурова» и продажа оружия: как бить манипуляторов?
Ниже мы приведем в удобочитаемую форму один любопытный диалог, который у нас состоялся в одном из информационных ресурсов. Его наименование не столь важно, как суть и содержание разговора. Дело было после ареста «дурова» во Франции и поэтому тема касалось именно этого вопроса и всех смежных проблем, вызванных этим действием. Мы можем перепутать авторов высказываний, но основное содержание текста осатнется без изменений и суть дискуссии мы постараемся передать верно. А началось все с того что некто Sergey Lipsiyk заявил, мол, «владельцы соцсетей не должны отвечать за то, что пишут пользователи в соцсети. Всё равно, что производители оружия должны отвечать за каждое убийство, совершённое из их оружия.» Нам это сравнение понравилось. Далее Светлана Иванченко высказалась в том духе что «Может быть, а может и нет. Отвечают же супермаркеты за некачественный товар. А Дурову нужно завести свою спецслужбу, которая бы отслеживала злодеев.» Ей ответила Ольга Серебрякова в том смысле что «продажа оружия должна контролироваться. Если оружие продают несовершеннолетним, психам или уголовникам - это преступление.» Мы, разумеется так не считаем, ишь ты какая, сучка: продажа - это преступление. Свобода торговли должна быть абсолютной и ничем не ограниченной. То есть само сложение слов «продажа» и «преступление» скорей верно во второй части и применительно к авторам подобных обобщений. Ну это точка зрения редакции, а мы продолжаем цитировать. Кто-то заметил, что мол «У лаптеногие телеграмм это и средство секретной связи в войне и средство наведения ударов по Украине.» Это понятно была именно отсылка к задержанию во Франции «дурова». Кто бы как говорится мог спорить, тем более мы то всегда утверждали, что все эти «кссперские», «дуровы» давно уже не майоры, а, пожалуй, генерал майоры ФСБ. Для нас это просто аксиома. И разумеется не только о них речь - таких много. То есть да - это средство связи для военных терзающих Украину. Однако с одной стороны на наш взгляд это все же не повод для ограничения свободы слова и связей, а во-вторых есть и другие более весомые аргументы. Игорь Александрович Медведь отвечал, что «Ольга Серебрякова, НЕ ДОЛЖНА! в том И дело!!!!! если мы ЗА свободу - то НЕ должна. или тогда мы НЕ а свободу. все просто. мировоззренческая разница. и НЕТ никакая продажа НИЧЕГО НЕ является "преступлением". а преступлением как и было сказано выше является например убийство. то есть мало того что тут мировоззренческая разница. вы еще и манипулируете и подменяете понятия!!!!!» Замечательно, понимаете? Очень четко показано как сторонниками всяческих запретов ведется манипулирование информацией и подмена понятий - там, где речь идет об оружии надо точно так же отвечать: нет, его продажа не преступление. И не может являться таковой. Продажа, торговля вообще должны быть свободными столь же однозначно как мысль и слово. Во многом между прочим торговля это есть проявление и материальное воплощение и мысли, и слова. И ее ограничение буквально ведет к застою в любых областях. Но Ольга Серебрякова не из тех, кого можно утихомирить, назвав манипулятором. Она продолжает как ей кажется «наступать», патетически восклицая о том, что: «оружие, к примеру, можно детям продавать? И торговля наркотиками - тоже не преступление? а продажа разных недогосударств оружия всяким агрессивным странам - не преступление? Нет?» Ух, страшно. Но не с тем она явно связалась, и Игорь Александрович Медведь ей напрямую отвечает, что «кого следует высмеивать, так это таких как вы, за ваше наиглупейшее высказывание. государства - не люди. опять манипулируете». То есть подход понятен: людям все - а государствам - ну как уж придется. Люди основа и главное. Их мысли, слова и то что они этими мыслями создать - от железных дорог до железных гвоздей, от пластиковых ящиков до компьютерных корпусов, от музыки до стихов, от обычной деревянной рогатки до супероружия. И не надо прикрываться детьми, это не просто манипуляция, это манипуляция мерзкая: дети имеют те же права и свободы что и все остальные - отнимать же у них это особенно подло. Так что «дурова» конечно не жалко, но пусть торжествует свобода слова и мысли. И ради этого совсем не жалко если рухнет полицейское государство во Франции. Даже если оно паче чаяния сделало что-то полезное отношение «агента кровавой гэбни». Даже если этот «дуров» абсолютный фантом не должно быть «оснований» для любой торговли, любого обмена информацией. Кто мы такие что бы этому как-нибудь помешать? Социалистические контролеры?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5822053.html