[Как всегда победил советский непроходимый маразм] Владимиров, Л. Советский космический блеф.
vtoraya-literatura.com
https://vtoraya-literatura.com/pdf/vladimirov-finkelstein_sovetsky_kosmichesky_blef_1973__ocr.pdf
Уважаемый читатель!
Все, что написано в этой книге (за незначи
тельными исключениями, которые будут оговоре
ны в тексте), было мне известно к 21 июня 1966
года - ко дню, когда я покинул Советский Союз
с намерением просить политического убежища в
Англии. В частности, к тому времени - собствен
но, даже еще раньше - я твердо знал, что СССР
втихомолку отказался от «лунной гонки» с Сое
диненными Штатами и что американские астро
навты, а не советские космонавты первыми вы
садятся на Луне. Это и многое другое было от
лично известно не только мне, но и множеству
моих коллег - московских научных журналистов,
не говоря уже об ученых и прочих специалистах,
связанных с космическими полетами.
К моему удивлению, оказалось, что на Западе
все предполагали как раз обратное. Самые отча
янные оптимисты, даже среди ученых, думали,
что Америка, если и сможет обогнать Советский
Союз с высадкой на Луне, то должна для этого
отчаянно спешить. По-видимому, эта торопли
вость, постоянная оглядка на СССР, который не
сегодня - завтра запустит пилотируемый лунный
корабль, и привела к тому, что программа «Апол
лон» была осуществлена на год раньше намечен
ного, несмотря даже на катастрофу, стоившую
жизни Вирджилу Гриссому и двум его товарищам.
Нет сомнения, что и стоимость всей программы
оказалась вследствие сокращения сроков выше,
чем ожидалось. А большинство людей на Западе
и в 1966 и даже в 1969 году еще было уверено,
что никакая спешка американцам не поможет, и
советский флаг все равно будет водружен на Луне
раньше всех других.
Пораженный такой неосведомленностью, я ре
шил немедленно написать все, что знал, и тем
успокоить одних и разочаровать, вероятно, дру
гих. Но не тут-то было! Ни я, ни мой литератур
ный агент не смогли уговорить английских изда
телей выпустить книгу, в которой будет написано,
что СССР отстал от Америки в исследовании кос
моса. После первых неудачных попыток я решил
объясниться с руководителем крупного, очень со
лидного лондонского издательства. Он меня вы
слушал, пожал плечами и ответил:
- Все это очень интересно, но я знаю только,
что Россия первой запустила спутник, первой по
слала в космос человека, первой осуществила
групповой космический полет и первой вывела
своего космонавта на «прогулку» вне корабля.
Что касается Луны, то ведь и там русский «лун
ник» был первым. Все, что Вы рассказываете, не
меняет этих простых фактов. И если я издам сей
час Вашу книгу, предсказывающую американскую
победу в «лунной гонке», то представляете, как
мы с Вами будем выглядеть, если все-таки победит
Советский Союз?
У меня вырвалось:
- Но это невозможно!
Издатель посмотрел на часы:
- Я боюсь, что невозможного в мире остается
все меньше. Но если нечто невозможное и есть, то,
поверьте моему опыту, это как раз издание Вашей
книги. По крайней мере, до выяснения вопроса,
кто же будет первым...
Я был тогда новичком на Западе, я поверил
опыту моего маститого собеседника и отказался
от намерения писать книгу. А потом, как и сле
довало ожидать, стартовал «Аполлон-11», за ним
«Аполлон-12», героический «Аполлон-13». Ра
зумеется, мне было досадно, что я не «вышел в
пророки», но еще более досадно и странно было
мне читать западную прессу уже после воз
вращения первых трех американцев с Луны. Ква
лифицированные научные журналисты и даже
серьезные ученые всячески гадали, что же поме
шало Советскому Союзу в последний момент обо
гнать Америку. В журнале «Авиэйшн уик» про
мелькнуло сообщение о каком-то взрыве, якобы
происшедшем на советском космодроме в Байко
нуре (юмор заключается в том, что ни в Байко
нуре, ни вблизи этого казахского городка ника
кого космодрома нет и никогда не было - совет
ские лжецы умудряются до сих пор обманывать
многих на Западе даже в этом). И сейчас же мно
гие газеты и журналы стали всерьез писать, что,
вероятно, взорвалась как раз новая сверхмощная
советская ракета, готовая унести к Луне космиче
ский корабль.
В другой раз я был потрясен комментарием
лондонского «Таймса» по поводу полета трех со
ветских кораблей «Союз» в октябре 1969 года,
опять-таки после посещения американцами
Луны. Как известно, в этом полете не произошло
с научной или технической точки зрения ничего
нового. А «Таймс» взволнованно писал, что полет
семерых советских космонавтов на трех кораблях,
несомненно, означает некую революцию в освое
нии космоса - нечто такое, чем русские собира
ются затмить все американские достижения.
Но самой замечательной была статья в попу
лярном французском журнале, подводящая итоги
«лунной гонки». В статье говорилось примерно
следующее: американцы, пожелав обогнать Совет
ский Союз во что бы то ни стало, истерически
(так и было написано - истерически) ринулись на
Луну; а Советский Союз благоразумно и вовремя
отказался от этого ненужного спектакля, он пе
реключил средства на постройку полезных орби
тальных станций, которые, несомненно, скоро нач
нет запускать.
Допустим, что в последней статье сыграл роль
примитивный антиамериканизм, столь распро
страненный во Франции (СССР запустил что-то
первым - ура СССР! Американцы что-то запус
тили первыми - даже если «что-то» человек на
Луне - все равно ура СССР!). Но в подобных на
строениях никак нельзя обвинить ни «Таймс», ни,
тем более, «Авиэйшн уик». В чем же дело, поче
му суждения западной прессы и даже мнения оп
ределенных научных кругов о советских космиче
ских иссследованиях так катастрофически далеки
от истины?
Причина - колоссальный и чрезвычайно успеш
ный блеф, который в течение добрых двенадцати
лет блестяще удавался Советскому Союзу и кото
рый не мог бы иметь шансов на успех ни у какой
другой страны. Даже сегодня, когда американцы
летают на Луну и обратно, когда на международ
ных выставках можно осмотреть многие эле
менты советского космического оборудования и
сравнить с американским, впечатление о «первен
стве» Советского Союза почти не рассеяно. Буду
счастлив, если моя книга поможет вам хоть в ка
кой-то степени освободиться от гипноза.
Не ищите, однако, в этой книге чего-либо
«антирусского». Напротив, знание условий, в ко
торых зарождалась космонавтика в СССР, напол
няет меня восхищением перед людьми, которые
вопреки самым диким трудностям, ежеминутно
рискуя жизнью, довели дело до космических стар
тов. Многих из них я знал лично, о других хоро
шо осведомлен. Почти все эти люди отличаются
высочайшими инженерными способностями и бес
конечным энтузиазмом в работе. А отец всей со
ветской космонавтики Сергей Павлович Королев,
умерший через три дня после своего шестидеся
тилетия, был, без всяких сомнений, гениальным
человеком и в лучшем смысле этого слова фана
тиком.
К несчастью, таланты и энтузиазм блестящих
ученых и инженеров непрерывно эксплуатируются
советскими диктаторами в целях, далеких и от
науки, и от человечности. Очень многие специа
листы отлично это понимают, но, к своему ужасу,
видят, что никакого выхода у них нет. Как мы
скоро убедимся, сам Королев ощущал эту духов
ную трагедию очень сильно. Но даже он, имев
ший личный доступ к Хрущеву в любое время,
осыпанный милостями и считавшийся «всемогу
щим», был совершенно беспомощен изменить по
ложение, хотя в последние годы жизни и старался
это сделать.
Главным орудием, позволившим Советскому
Союзу вести космический блеф, была - и остает
ся - всеобщая секретность, под покровом которой
ведутся в СССР все сколько-нибудь важные науч
ные работы. Секретность обеспечивается тем, что
за «разглашение государственной или военной
тайны» человека, независимо от занимаемого по
ложения, отправляют в лагеря не менее, чем на
восемь лет. Это - в том случае, если «тайна» раз
глашена по небрежности или болтливости. Если
засекреченные сведения переданы кому-либо на
меренно, наказание будет гораздо более суровым
- до смертной казни включительно. Механизм
секретности в СССР и меры ее соблюдения будут
подробно показаны в одной из последующих глав.
Поэтому я, к сожалению, не смогу ссылаться в
моем рассказе на все источники - ведь в этом
случае мои «источники», все еще живущие и ра
ботающие в грозной советской атмосфере, немед
ленно падут жертвами. Мне придется даже спе
циально менять места действия, должности и
нередко имена, чтобы не навести КГБ на след лю
дей, поверявших мне свои рассказы.
Надо, однако, заметить, что никаких техниче-
ческих деталей, представляющих военную или да
же патентную тайну Советского Союза, ничего
такого, что на Западе входит в понятие секрет
ной информации, я попросту не знаю. Мои друзья
среди ученых и инженеров, работающих в косми
ческой области, никогда не говорили о таких ве
щах, а я ими совершенно не интересовался. В хо
де чтения, вы, однако, увидите, что для советских
руководителей важно хранить в секрете отнюдь
не какие-либо чертежи, патенты или изобретения,
а условия работы, конкретные события и, главное,
собственную техническую отсталость. Подобных
«секретов» любой советский инженер или науч
ный журналист знает сколько угодно. А я как раз
инженер и научный журналист, проработавший в
непосредственном контакте со специалистами по
космосу шесть с лишним лет - с 1960 по 1966 год.
После этого необходимого вступления можно
начать рассказ о том, почему на Луне нет и не
могло быть до сих пор советских космонавтов.
Автор
Лондон, февраль 1971 г.