Рессентимент: есть ли более глубокие основания?
При самом первом более или менее серьезном нашем подходе к теме рессентимента нам показалось: вот оно! Что-то мы зацепили. И даже комментарии получили. Казалось бы - вот оно: простое журналистское счастье. Зацепил тему? Углубляй, расширяй, совершенствуй. Но нет. Она как будто бы ускользает из рук. Да и есть ли она вообще? Объективен ли предмет этого исследования? Может быть это просто пустышка, а нам попался случайный осколок совсем чего-то другого, и мы приняли его за «золотую монетку»? Может быть и так: но тогда получится строго по анекдоту - жопа есть, а слова нет. Ну или как е еще более пикантном анекдоте про перчатки и туалетную бумагу. Может быть не рессентимент это вовсе, и мы совсем не там ищем? Но снова возвращаемся к все тому же Запойнику только теперь к одному из его комментаторов: «русский собирался заработать миллион баксов, но тут "хохлы начали скакать" и он миллион не заработал». Понимаете? Что помешало «русскому» заработать его «миллион»? Что мешало ранее Запойнику получать нормальные деньги? Только ли западная прозрачная пришедшая сюда среда? А как обычный россиянин (не будем говорить русский потому что русский как известно это геттингенский, а это совершенно отдельная история) и стало быть даже человек советский, совок вообще реагирует на возможность «хорошо жить» в широком смысле? Мы об этом говорили тоже: ничего не может начаться в этом плане без мало того, чтобы достаточно широкой, но кроме прочего еще и компетентной дискуссии. А она начинается всегда только с учетом какой-то заинтересованности причем как правило именно взаимной. В чем? В конечном результате взаимодействия людей. Но ни чего из того мы как раз и не видим - ни взаимности, ни интереса, ни даже в известной степени взаимодействия. Ну в принципе вернемся даже к приведенному выше (вроде бы) анекдоту. Очень похоже на реалии нашей жизни: вы обращаетесь к кому-то с просьбой о поддержке (не важно - перчатки ли купить, или туалетную бумагу или еще что) а в итоге получаете банальный троллинг. Почему? Что причиной? Если брать ситуацию «в магазине» очевидно, что по всей цепочке исполнителей совершенно не хватило компетенции что бы удовлетворить потребность в том или ином виде товара. Если расширить предмет - получается, что рессентимент, если он вообще и возникает появляется в силу недостатка компетентности в решении тех или иных проблем. Но ведь не США же эти проблемы советскому и российскому человеку создает! И вот советский человек «начинает выдвигать условия»: а отведите-ка вы НАТО от наших границ. В смысле? А почему такое должно вообще происходить? Какая связь «показанной жопы» и возможности купить туалетную бумагу? Мы сейчас даже не будем говорить о том, что сомнений в наличии жопы вроде ни у кого по определению быть не может. А вот сомнения в собственной компетентности приводят к тому что человека начинают «гонять по отделам». Это видимо то что Жариков называл «Россия не производит ничего кроме троллинга». Но строго говоря, как известно система - это не ошибка, а реакция на ошибку. А вот ее то при недостатке компетенции и не возникает. То есть полностью рассыпается система обратной связи: становится невозможно не только решить проблему, но в сущности даже разобраться в ней. А вот это уже даже несмотря на пресловутых Даннига с Крюгером - всегда заметно и при том наглядно: вот качество и уровень жизни на Западе, и вот что что мы видим в «чичичипи»: вот, например, по данным одной из множества проводимых тогда проверок здравоохранения в октябре 1988 года в каждой второй больнице СССР не было горячей воды, в каждой седьмой - воды вообще. Может мы такое представить себе в больнице США, Германии, Японии или Франции? Такого, наверное, даже в Бразилии в те годы уже не было. От чего? Такое вот ощущение что советскому человеку проще признаться в чем угодно кроме того, что даже не то что он не компетентен в чем-то. Ему почему-то сложно признаться в отсутствии интереса, и понятно на что это опирается. Ведь если бы такой интерес реально существовал к западу был бы не рессентимент, а именно что тренд на принятие чего-нибудь реально лучшего прорывного, прогрессивного. А что мы видим в реальности?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5795267.html