Дрезденская пропаганда как «шифрование пустоты»: зачем?
Мы неоднократно отмечали такие случаи пропаганды, такие ее методики, когда она пытается «присоединять» вовлекая. Ну скажем, когда вместо объяснения предлагает слова, о сути которых читатель «должен сам догадаться». А ведь некоторые термины приходится даже намеренно забывать. Скажем в 2013 году мы употребляли рашистское слово «хохлы» в совершенно нейтральной коннотации. Затем нам объяснили - это недопустимое, плохое слово. И теперь, когда мы читаем это слово у других мы искренне удивляемся - что, до сих пор его кто-нибудь применяет? А ведь объяснение же случилось публично в комментариях к нашему вот ЖЖ. «Чего же боле»? Это происходит и в сети, и на ТВ, как мы понимаем. И не одни мы это замечаем. Так один из авторов которого мы читаем регулярно пишет что не существует в научном вокабуляре понятия "социальная болезнь". Это выдумки автора, которому ну очень хочется представить, что он занимается серьезной аргументацией, а не шифрованием пустоты. И действительно что такое «социальная болезнь»? Нет, мы разумеется знаем, что большевики называли этим термином разное ну, например, проституцию. Но мы то разве большевики что бы воспринимать подобные термины в их значении и смыслах? Ведь даже просто их принимая, используя - мы уже этим принимаем и чужие «правила игры». В принципе мы с таким нередко сталкиваемся. Каждый раз вопрошая и пытаясь понять: «как», «зачем»? Этими вопросами мы как бы юридически «отгородимся» от нагружаемых конкретными агитаторами смыслов - мы оказываемся как бы «вне» их: понимаем м не понимаем одновременно. Этим мы как бы говорим хотя бы даже самим себе о конкретном авторе: мы знаем, о чем ты голубчик хотел бы сказать, но мы с твоими подходами категорически не согласны. То есть на первый взгляд может показаться: зачем «пустоту» «шифровать»? Она же и так «пуста». Ну тут может быть по меньшей мере два подхода - она реально пуста. Или то что мы воспринимаем как пустоту содержит некий концепт, который вообще заставляет смотреть на вещи в каком-нибудь инверсированном свете. Ну скажем мы всем миром кормим умирающего инопланетянина, который давно превратил всех в заложников. И что бы об этом не говорить придумали «пустоту». И эту вот «пустоту» приходится «шифровать». В общем абсурдных идей можно придумать сколько угодно важно понять одно - термин действительно любопытный. Потому что поднимает в очередной раз вопрос и о пропаганде, и о тех ценностях, которые она продвигает и вопрос о том ради чего продвигаются те или иные концепты. Возьмем хотя бы ту же «демографию». Или, например, «геополитику», какой-нибудь «мир системный анализ». Что за этими странными словами? Да и есть ли хоть что-нибудь? А если нет, то каждый раз вопрос: а зачем, логика требует поиска причинных и следственных связей, вы же понимаете? Мы, например, знаем, что «симонян» что-то там «запрещает» своим детям, хотя и «а зачем нам знать». Но мы можем делать из этого выводы, касающиеся далеко не только одной «симонян». То есть находясь внутри системы с дрезденской пропагандой, «шифрующей пустоту» ты непременно вынужден, если хочешь сохранять свое ментальное здоровье выстраивать относительно нее некую «систему ниппель». Слушать, слышать, понимать, но не позволять себе соглашаться, активнейшим образом отрицая навязанные смыслы. И действительно мы долгие годы в свое время «боролись с коррупцией». И правда многие говорят «хорошо» бы что бы «не воровали». Хорошо? Вообще то разумеется, да, если воруют «у тебя» чтобы «воровали не» - это хорошо. Но везде ли оно «у тебя» и всюду ли оно работает именно так? Оказывается, это большой вопрос. С одной стороны разумеется воровать нельзя. Но воровство ли коррупция. Время показывает, что вот далеко не факт. А что нам объясняет пропаганда? О том, что она есть зло и при том «абсолютное». Для кого, для чего? К чему она ведет, чему мешает. Такие вопросы приходится себе задавать что бы не быть отравленным этой пилюлей. Да и вообще из бюджета - разве это «у тебя»? Распил бюджета, отвлечение внимания и повышение рейтинга - интересы для дураков, «шифрование пустоты». Причины - понятны: это они для себя в игры играют. Если у них появится реальная возможность идти до Ламанша пушечного мяса понадобится не полмиллиона, а все пятьдесят. Пустота появляется там, где исчезает частный интерес конкретного человека. Допустимо ли позволять пустоте себя заполнять?
Ответьте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5749131.html