Депортация народов: адские репрессии или райский сад?
Национальный вопрос один из самых чувствительных, но мы попробуем говорить не столько о национальностях, сколько об ответственности за конкретные действия, нацеленные и проводимые или проводившиеся в их адрес. И если говорить точнее - мы в очередной раз о недобросовестных трактовках. Да кому-то не исключено это может показаться скучным, но в том то и дело что мы стараемся всегда очищать реальные или как минимум информационные факты от оценок и эмоций. И в этом смысле конечно исторические факты, связанные с перемещениями народов, могут рассматриваться как угодно, но остаются тем чем были: людей подняли с обжитых мест, и перебросили в другое место вне их согласия, помимо их воли. Такие факты нее просто имели место быть, они зафиксированы и отражены в законах. В частности, речь разумеется идет о законах, посвященных реабилитации репрессированных нардов. Именно этим словом были совершенно точно и справедливо было названо переселение ряда народов включая и ингушей, чеченцев из их традиционных мест проживания. Конечно сейчас справедливость отчасти восстанавливается, люди вернулись к своим исконным землям, в те места где были их дома, жили их предки, но все равно находятся такие кто хотел бы снова причинить боль, вывернув все наизнанку представив черное белым и наоборот. Речь мы ведем разумеется про давнего нашего поднадзорного Балаева, который где-то в своих публикациях разбирал депортацию чеченцев и ингушей. Ну что такое депортация? Насильственное, принудительное перемещение, переселение. То есть люди хотели жить на своих родных землях, а их вынуждают переехать. Или даже перевозят, как в рамках известной операции «Чечевица». Что это такое? Это именно подавление воли к противодействию, сопротивлению, самой жизни. В переводе подавление и будет - репрессии. Так что верно называет закон - это «мероприятие. Но что же получается у Балаева? Переселяли, ну и точнее будем выражаться - депортировали их «с комфортом». Если почитать эти заметки там не переселение по лживым и к тому же огульным обвинениям получалось, а рай небесный на земле. Ну ладно огромное количество погибших пути для Балаева - «не в счет», но те кто ехал и доехал, согласно его анализу был наделен всеми земными благами. И более того, по его словам, они «ущемляли» местных. Как это называется? Виктимблейминг как он есть. Обвинение жертвы. Очень характерный стиль для работников ножа и топора - таможенников, ментов и так далее. Сами виноваты, что их выселили, но при этом у Балаева, там нет даже вины. Оказывается, совок в горах Кавказа таким своеобразным образом… «боролся с криминалом». Это обоснование данной «политики» у Балаева такое. Ну то есть смотрите: по Балаеву если у вас украли часы посадить надо вас. Как? А вот так! Понимаете? С любой стороны подходя к его оправданиям советского геноцида и репрессий получается то самое - «жертва всегда виновата». Нет, мы конечно говорили, что и обратный момент тоже не выгоден прежде всего самими жертвам, но тут просто классика: вас наказали потому что вас же ограбили («противодействие криминалу») а там, где вы отбывали наказание вы виноваты тем что «мешаете местным». Видимо не оплатили «пулю», которая в них стреляла. Тебя изнасиловали? А зачем ты короткое платье надевала - вот их логика. И потом они что-то еще рассказывают про решения Нюрнбергского трибунала в частности по катынскому делу. Совсем полная уж хуцпа. Впрочем, мы отвлеклись это было небольшое замечание в сторону. Но вот он совок, «сталинизм»: менты хотят не ловить настоящих преступников - это ж искать, то есть работать надо, а сажать кого угодно по резиновым законам. То есть действовать не только против воли, но и против закона, справедливости, права. Чего угодно. Слава богу мы называем вещи своими именами: подавление - это именно репрессии. И - ничто иное. И разумеется это касается не только конкретного человека, но и народов тоже. Можно подумать, что мы ничего не сказали нового. Но обычно репрессии - составная часть политики террора. Если жертв у репрессий много, то и террор вполне справедливо называть «большим». Сперва - раскулачивание, потом массовые расстрелы и как вершина процесса «райское» выселение людей из своих родных домов. Это все вместе как раз и называется репрессии и несомненно большой террор. Простая логика и она при этом разумеется подкреплена фактами, правом и здравым смыслом. То есть то что выглядело как репрессии с самого начала никакому Балаеву не отмыть: если кто-то вымазался дегтем, то затем точно вываляется в перьях. И можно ли с этим поспорить?
Скажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5739166.html