Отмена Пушкина: самодостаточна ли Украина?
Тема «плоской земли». Следующая возможность для публикации по этой теме - видимо не ранее 15 января 2024 года, присоединяйтесь. Наш коммерческий проект может быть продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Относительно темы «плоской земли» условия добавлены тут. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоской земли» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца. Если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоской земли» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед, то есть пока 8, но не более 10 публикаций. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. А пока несколько слов о том, как Украина сегодня «сбрасывает» со своего «корабля» не «их все» Пушкина. «Отменяет» его, так сказать. Как совок «отменял» того же Ежова, как поздний Путин отменяет Ельцина и Путина раннего - все эти болонские системы и прочее. Но есть и различия - для Украины то Пушкин как раз вовсе никто. Но у этого известного российского поэта есть немало защитников. Кто-то защищает его достаточно прямолинейно, а кто-то делает это существенно тоньше. До последнего мы дойдем, а пока скажем что как мы слышим иногда путинская дрезденская пропаганда заходится смертным воем - руки прочь от Пушкина. А кстати интересно вот почему? В чем проблема? Мы, например, вообще имеем некоторые основания полагать что товарищ этот сделал более чем мог бы кто-то вообще - «отменил» себя самого став известным французским прозаиком Александром же, но Дюма. Кстати если разобрать его творения с точки зрения нашего подхода по «сторонам» то у Дюма получается то же реакционное писание, в котором сегодня обвиняет Украина и его «прототипа». До этого мы, наверное, еще доберемся, а пока заметим лишь что пропаганда, которая «погрубее» истошно воет про то что нельзя мол сносить ему памятники. Ну а собственно почему бы и нет? С одной стороны, бесспорно, к памяти относиться надо бережно, но давайте согласимся и с тем что памятники - это не всегда только и исключительно о памяти. Память ведь разной бывает. Конечно нельзя делать вид что чего-то в истории нету. Ну а если это - не ваша история? Почему тогда вам это должно быть интересно, актуально или важно? Вон, ходит легенда что Гоголя вообще заживо похоронили - и эту легенду, правдива она или ложна никто не превращает в монумент. А вот память о такой вероятности хранится и до наших дней. И понятно, что для Украины Гоголь то как-то поближе чем Пушкин. Называл последний себя «хотя бы» малороссом? Но тут возникает как бы коллизия, некоторые сейчас продолжают «защищать» Пушкина тем фактом что вот, дескать писал он про «украинскую ночь». Но эта защита хуже нападения. Понимаете, ее внутреннюю противоречивость, истинную суть? Это все та же «имперская» защита. Ведь если следовать этому нарративу, мы получаем того же путина с его «Украины нет» только наоборот: если Украина есть то только «благодаря» пушкинской поэме Полтава. А вот это и есть самая хитрая уловка любых имперцев, говорящих «нету». Их идея - «без нас вы никто». Украина отвечает - «для нас вы никто». Есть разница? Вот об этом и речь! То есть те, кто пытаются «защищать» Пушкина тем что «ну вот же», он же «о вас говорил» не понимают главного - Украине не надо что бы кто-нибудь ее «признавал», о ней «говорил» и так далее. Украина вообще не нуждается ни в каких «защитниках». В помощи, в поддержке, в союзничестве - да конечно. И между прочим все это у нее благодаря многим ее собственным усилиям, благодаря ее исторической памяти о значимых «батьках» сегодня имеется. То есть родители Украины - не имперские «пушкины» а скорей напротив самостийный Махно. И уж если кому ставить в Украине памятники так вовсе не Пушкину. А кому? Разве не имеет значение то что Украина в этом смысле не просто абсолютно самодостаточна, но и имеет всех необходимых для национального сознания героев? И разве сегодняшняя война идет не для утверждения этого факта?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5733515.html