Проблема информационных пузырей: надо ли наблюдать за склоками дегенератов?
Продолжим тему того что можно назвать если желаете политической осмотрительностью в сегодняшних непростых условиях. Дальновидностью с опорой на понимание ситуации и доступные знания. Вот наш давний знакомый Алекс Розов утверждает что нет интересного в геополитической и финансовой грызне каких-то элитных дегенератов, от которой на бытовой уровень или не приходит ничего, или приходят неприятности. Мы же считаем это суждение до крайности опрометчивым и хотели бы показать аргументы в пользу обратного. Здесь снова всплывает уже неоднократно затрагивавшаяся нами проблема «информационных пузырей». Перефразируя известное выражение можно сказать что спектакль иногда можно даже смотреть но в нем невозможно жить. Леваки же от орбана до трампа и от маска до цукерберга хотели бы как раз погрузить весь мир в созданный ими спектакль. Понятно что рыжий коверный в таком случае действительно оказывается востребованным, даже несмотря на то что он «элитный дегенерат». Однако независимо от того идет ли спектакль или мы наблюдаем реальную жизнь многие с нами согласятся в том что опасным денегаратам нельзя доверять не только кнопку ядерного реактора. И следовательно им нельзя доверять ни финансы ни «геополитику». Почему же это происходит? Видимо именно по причине таких вот требований «игнорировать» эту самую грызню. Но в том и дело что даже сам автор признает: от нее на бытовой уровень приходят одни неприятности. И если подходить к этому вопросу с правым здравым смыслом а не с левацкими марксистскими догмами то есть с позиций нормального менеджмента - то быть то все должно строго наоборот: в зоне особого внимания и наблюдения должно помещаться прежде всего именно то что мешает причиняет боль и составляет проблемы. Мимо злой собаки можно ходить но лучше не делать вид что ее нет. Кстати по многим мелким но достаточно значимым частным вопросам с позицией автора мы кстати нередко совпадаем. А вот в главном - полное расхождение. Но заостримся хотя бы отчасти на самом феномене. Вот тоже вполне левый Запойник, он же психолог Алексей Рощин внезапно пеняет нам в комментарии на тему что дескать «расист он при этом, пацифист или шахматист - это не важно». Ну мы в очередной раз вынуждены заметить что для леваков человек кстати человек неинтересен вообще. Какая им разница кого репрессировать. Кого расстрелять. Сталиниста или троцкиста - в расстрельном рву для них все одинаково выглядят. Ну а если «произошла чудовищная ошибка» - то тоже не беда: кадры решают все. А у любой ошибки есть имя фамилия и отчество. «Товарищ Сталин обязательно разберется». Мы же считаем правильным подход который основан на гуманизме и различении именно той самой «слезинки ребенка» где одно и то же высказывание пацифиста и милитариста мы прочитаем как минимум совершенно по разному. Для нас есть большая разница между человеком по фамилии, например Жуков и Вайсман, но нет - между именами Йонсон, Джонсон и Иванов. А так же Кузнецов или Смит. Просто потому, что важно, к какой стороне относится человек, какие он ценности разделяет. А из этого снова следует банальная истина: интересоваться необходимо именно тем чем Алекс Розов призывает не интересоваться. Их мотивы для того что бы отводить глаза от «грызни денегератов» вполне понятны. Это такая же высокомерная «аналитика Андрея Тимонова» про «тараканьи бега в МДР». В сущности, эта формула не нова и ее остается лишь повторить: если вы не хотите заниматься политикой - политика начнет заниматься вами. И в скором времени вам ничего не останется, как все равно оказаться полностью занятыми политикой. Правда не по своей уже воле. В принципе мы могли бы проиллюстрировать этот тезис значительным количеством примеров - как успешных, с теми же заборами где люди как раз обратили внимание на этих денегератов наставивших заборов, где нельзя и где можно и попросту сломали их все, до тех же сигарет или сахара где абсолютно пассивная позиция в духе предложения Розова привела к тем последствиям, которые все видят и ощущают на себе. По сути это разница между подходами - надо ли выносить сор из избы, или все таки пусть «изба» остается грязной но и руки пачкать тоже не придется. Вопрос выбора в принципе очевидного, но в той же степени для многих до сих пор не сделанного. И с нашей то точки зрения конечно сор из избы выносить - обязательно следить надо именно за «склоками дегенератов». Или у нормальных людей они столь же часты и столь разрушительны как у них?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5720965.html