Bueno, ¿qué dice ahora la propaganda de Putin en vista de la dimisión de Reznikov?
Bueno, ¿qué dice ahora la propaganda de Putin en vista de la dimisión de Reznikov? Ja, ja, probablemente digan, ahahah, débiles, crestas, ¿verdad? Thiau ahí, algún tipo de corrupción. Una especie de huevos, una especie de chaquetas. Loch triste renunció. ¿Para qué? Bueno, piense en huevos por 17 grivnas cada uno en lugar de cinco. Bueno, piense en el presupuesto estatal. Entonces fueron creados para eso, para "cortarlos", para qué más. Exactamente jajaja. Bueno, ahí cambiaron de caballo en el cruce. Ya sea que hagamos negocios. ¿Sí? Pero notaremos algo más. Aquí están los huevos, ¿cuándo fue el escándalo? ¿En febrero? ¿Y cuándo visitó Reznikov a Rammstein? Y nadie allí le reprochó una mala palabra, Austin personalmente le dio una palmada en el hombro. O no aplaudió. O incluso no personalmente. Pero en Rammstein. Es decir, todo fue al mismo tiempo y todo se arrepintió de la linterna. Hasta un lugar. Y nadie desenroscó la cabeza de ningún Reznikov. Bueno, los blancos, por supuesto, no son caníbales. Pero la situación es completamente diferente: el 10 de mayo de este año mostramos claramente la línea del fracaso de la contraofensiva de Ucrania. ¿Y nos equivocamos? ¿Y entonces ya no estaba tan claro? Luego, un mes después, dijimos directamente: la junta militar en Ucrania debe ser destituida. Son saboteadores de la línea política del presidente Zelensky y esto es inaceptable. Y de repente, un nuevo escándalo de corrupción, problemas con la movilización, el reemplazo de todos los comisarios militares del país (y según nuestras estimaciones, esto es al menos de unos pocos cientos a miles o incluso decenas de miles de personas), imagine la escala. y alcance (un trabajo similar se llevó a cabo, tal vez, solo en un turno de policía en Georgia y bajo Poroshenko en la propia Ucrania). Y también se recordaron los huevos de Reznikov. ¿Representas? Stana fracasó en la contraofensiva y cambió de ministro por corrupción. Definitivamente débil. Tontos. Pero en realidad no lo culpan de nada; de hecho, no lo sacaron en absoluto por corrupción. Es decir, "por la política" y precisamente por el fracaso de la contraofensiva. Y preste atención: cuántos diputados votaron por el ministro Umerov. ¿Crees que es por alegría? Es por miedo. Porque si el contraataque fracasa, Zelensky (bueno, llamémoslo así) no tiene que eliminar a Reznikov solo. ¿Danilov, el criptoopticoide, está menos implicado en este fracaso? ¿Y el jefe de la mayoría de esos mismos diputados, el señor Arakhamia?