Частная собственность на землю: ради зеленой повестки и внедрения вертикальных ферм?
Мы уже несколько раз обращали внимание своей аудитории на так сказать разногласия по «зеленой повестке». Мы отмечали что например есть внутри России такие партии «зеленых» которые создавались с мягко говоря явно иными целями чем собственно отстаивание принципов реального экологического движения, «зеленой революции» Борлоуга. То есть на самом деле в зеленом движении есть очень четкие ориентиры, достижение или не достижение которых и определяет истинную оценку любого движения. И грубо говоря очень странно что цели одних людей могут противоречить целям других людей в том что бы всем (именно всем) дать крышу над головой, накормить и одеть. Но по непонятным нам причинам такие подходы сегодня действительно существуют именно на уровне стратегически вставить палки в колеса зеленой повестке. Впрочем, не отвлекаясь на бессмысленную в данном случае рефлексию мы просто вынуждены зафиксировать этот факт как некую данность: есть те кто почему то действуют в направлении, препятствующем целям всем дать кров, накормить и одеть. Причины этого для нас выглядят непостижимыми но именно поэтому мы стремимся сосредотачиваться на выявлении и противодействию именно фактам таких действий. И здесь очень важно выработать методику различения «зеленых» добросовестных, от тех кто будет рано или поздно приходить в движение что бы портить, и изнутри подрывать, разрушать его, препятствуя данным гуманным целям направлению и перспективам. То есть необходимо вырабатывать методологию поиска и выявления волков в овечьих шкурах тогда когда это движение еще не набрало стратегической силы и помехи ему не являются пока что критическими. Ну если говорить шире - это повестка все того же «устойчивого развития» на деле можно быть за или против но на словах все по сути, кроме маргиналов высказываются «за». Посмотрим например на вот что: « условно говоря, наступает время, в котором необходим "переворот" от "примата эффективности" к "примату стабильности". К переустройству всей жизни общества не на принципах оптимизации условий для "бесконечного" выпуска той или иной продукции - от кроссовок до домов - а на принципах обеспечения оптимального существования самой "человеческой популяции". (Т.е., социума.) При том, что стоимость каждого "отдельного элемента" в таком обществе может быть много выше, чем сейчас.» О чем это? В сущности мраксист Анлацц по факту рассуждает в своем пассаже о… все том же устойчивом развитии! Любопытно, не правда ли? Но зачем мраксистам сделать кому то «лучше»? «Значит будут гадить». Понимаете смысл методики? Это ровно та же самая история с «Монсанто», которою все леваки мира превратили в откровенное пугало: а ведь именно она - основа зеленой революции в области хлопка, то есть одежды, и кукурузы - то есть питания для людей. И вот леваки для несчастных дураков слепили из нее образ монстра, на который сыплются многие шишки. Вот именно так они будут действовать в будущем пытаясь тормозить прогресс в деле зеленого движения. А мы будем разоблачать их по делам их. Ну например рассмотрим политику новых «зеленых» в вопросе отношения скажем к вертикальным фермам. Мы ведь понимаем что это новое слово в производстве продуктов? Кто и как к этому будет относиться? Например те кто будут делать вид что такой перспективы для сельского хозяйства не существует, кто не запишет это в свои перспективные программы - с ними для нас будет «все ясно». Ведь нам ясно как относятся к частной собственности леваки и как она существенно повышает стоимость, цену и ценность земли принуждая сельхозпроизводителей бережно относиться к земле, развивать и внедрять новые формы и методы хозяйствования. Но если земля «будет ничьей» то конечно о внедрении вертикальных ферм вести разговор попросту не будет никакой нужды! Земля ведь окажется «бросовым» ресурсом. То есть это хороший ответ тем, кто не понимает что «копетализомщасьтезаебись». Именно так - счастье. То есть левая анти - зеленая повестка, и голод (болезни и война) через отказ от частной собственности на землю и продажу ее за бесценок, это смерть зеленым прогрессивным формам сельского хозяйства виде развития тех же вертикальных ферм. И здесь крайне важно видеть конечные цели и исключительно по делам отличать слова от замыслов. Можем мы противодействовать этому глобальному левому мифу?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5701938.html