Мы, в общем то давно рассуждаем о том что не должно быть виз и границ между странами. И поэтому возможно кому то кажется странной наша позиция касающаяся распада что Чехословакии, что совка, что Югославии, что вероятного распада кЕтая или туркашки. Обо всем этом мы говорим вполне комплиментарно. Ну то есть обывателю это может показаться странным так как он судит по заявленным целям и результатам, мы же рассуждаем прежде всего и
всегда разумеется о мотивах. То есть совершенно очевидно они при этом каждый раз будут даже если и совершенно разными то конечно стоящими на нашем общем и фундаментально непротиворечивом мировоззрении. И его основами естественно являются свобода и независимость любого субъекта. Что означает, например понимание совка как тоталитарного монстра подлежащего разрушению именно как «империи Зла», а допустим, туркашки Эрдогана по той причине, что в ней накопились противоречия между демократической системой Ататюрка и авторитарной исламистской диктатурой самого Эрдогана. Если говорить например о распаде кЕтая, то мы видим в этом в первую очередь перспективы для свободы Тибета или Синцзяня, и уже во вторую очередь экономические основания. То есть скажем тот же его распад для нас не самоцель: если мы сумеем сломать концлагерь в Синцзяне то есть шансы для кЕтая что он устоит как единое государство. И это не будет проблемой. Точно так же сегодня именно по причине диктатуры и войны мы не обсуждаем распад РФ: ведь первый вопрос - а каковы будут права человека в «отдельном», например, Татарстане, а во вторых, что между прочим тоже крайне немаловажно - а кто репарации Украине платить будет? Ну, та же Башкирия скажет - мы не начинали эту войну. И между прочим
будет не так уж и не права. Обратное тоже верно: мы например осуждаем выход Британии из ЕС вплоть до того что допускаем возможность обсуждать выход из нее той же Шотландии ради объединения с ЕС. И в этом смысле мы понимаем, что многие ограничения на объединение народов и стран, на стирание границ и установление разных уровней ограничения свободы передвижения - от домофона в подъезде до границ между странами являются не просто неприемлемыми (это то - само собой) но к прочему еще и абсолютно искусственными. Война - наивысшее проявление границ, а мы говорим, разумеется, об отмене не только границ и виз, самих по себе но именно как одно из
средств предотвращения в будущем войн навсегда. Так сказать «вечный мир». Любопытно например что для по меньшей мере некоторых из мраксистов именно фундаментальный пункт глобального манифеста о «зачатии в пробирке» является «наиболее спорным». Ну понятно - они без войн, а значит без виз и границ будущее себе не мыслят. Но мы считаем что сегодня несмотря на все временные откаты назад и в ряде случаев - откровенного реванша мракобесия в том числе в мировом масштабе, как например в случае ковида ситуация развивается в направлении снятия искусственных ограничений на объединение стран. Но надо говорить именно об искусственных из них. Мы например как и отметили выше что скажем, распад того же совка - был объективным и закономерным. Он
не успел «докрасить
гусеницы танков» и поэтому ему позволили мирно разойтись по национальным квартирам с целью налаживания институтов свободы и демократии. У кого то получилось лучше у кого то хуже где то произошел срыв и откат, где то перспективы пока не до конца очевидны. Но в принципе там мотивация того что их разделили границами совершенно прозрачна. Но многие ли это понимают? Нет до сих пор кто то постоянно запускает идеи про некую «катастрофу». Но в чем катастрофа то? В том что стали больше возможности? Понятно что и бывшему совку и западу да и тому же кЕтаю от распада совка стало только лучше. Над кем смеетесь, господа? Над теми кто не согласен с тем что это катастрофа? Так это глупость - катастрофа определяется не мифической «идеологией» а жизнью людей. А от распада СССР жизнь для большинства стала именно что намного лучше - несмотря даже на появление большого количества границ, виз и даже войн. Вот если было бы все наоборот - можно было бы тогда наверное и посмеяться над теми глупцами которые являются апологетами этого распада. А так - уничтожили тоталитарного монстра. О чем тут печалиться? Вот когда все это поймут - вот тогда и посмеемся над этим. А пока - не пора ли просто задуматься?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце
этого текста.
Original:
https://imed3.livejournal.com/5700227.html