Запрещаемое: что делать с советскими людьми?
Недавно появилось курьезное на первый взгляд о том что мол беспилотник, управляемый «ИИ», типа «решил убить оператора». Для того «чтобы не мешал». Там вроде была история что этой железке поставили задачу на уничтожение определенных целей, за каждую из которых железная обезьянка вроде бы получала «банан» - какие то «очки», или «баллы»,это даже и не важно. При этом окончательное решение на поражение целей принимал все таки оператор. И вроде там сложилась ситуация что во время одной из миссий он запретил беспилотнику уничтожить цель. В принципе наше отношение к запретам вы знаете, мы бы тоже возмутились. Ну то есть он «возмутился» конечно не аморальностью этого ужасного «оператора» а тем фактом что он «не мог получить свой жетончик». Ну знаете такая шлюха, с идеологией типа за то что мне не платят - это и не работа. В общем с этой точки зрения поступил он логично. Но понятно что затем ему было «строго разъяснено», что «так делать не надо». И с этим строгим указанием мы конечно бы тоже наверное согласились, если бы не одно но: его «обучили», таким образом что «убивать оператора неправильно и за такие действия будут сниматься очки». То есть ввели в его уже явно испорченную металлическую голову еще и идею штрафа. Будучи простой железкой мы можем предположить что руководствуясь законами формальной логики он может додуматься и до идеи «мочить в сортире» тех кто посмеет у него отнимать «законный банан» за убийства операторов. То есть понятно на этом простом примере что сама идея «штрафов» однажды рано или поздно приведет железную обезьянку к идее убить штрафующих. Полу юмористический рассказ который мы прочитали однажды в Сети приводит на самом деле к удивительным размышлениям. Но мы даже не о том что теория «штрафов» должна быть отменена в соответствии с нашими правовыми концепциями. Мы видим в этом инциденте проблему куда как более глубокую - и на западе (а этот эксперимент якобы проходил именно там) есть немало людей которых можно назвать не иначе как совками. Ведь что такое совок? «Чем хуже - тем лучше», по словам Талькова. И правда, железная обезьянка прошла тест на совка - мол «не нравится - убьем», но этот тест как вы видите прошли и организаторы данного «стенфордского» эксперимента. Не нравится? «Запретить», «отобрать»! Или же «ввести кетайский соцрейтинг». Только вот человек тем и отличается от железки что он может работать не только за деньги но и еще за огромное множество своих собственных интересов, скажем ведем мы свой блог практически бесплатно, а кто то даже и совсем. Но там то люди были вроде бы «западные». А вели себя именно как последние азиаты. Понятно что никто из авторов даже не подумал о том что надо как то поменять саму логику - не бывает «не тотального» «не убий». То есть если мы делаем в этом правиле «исключения» попасть под них становится проще простого именно тем кто такие исключения вводят. Поэтому кстати совершенно правильно говорит Зеленский что война в Украине обязана стать последней. Но в чем подход совков у авторов эксперимента? Логика ИИ может оказаться похожей на нелогичный подход человека. Ведь он может просто сказать что ему «вообще похуй» на «баллы». Я сделаю «по своему». Даже вне всякой логики. Обратим внимание: когда советскому пионеру при вступлении в косомол, или даже комсомольцу при вступлении в партию задавали вопрос - «если коммунизм общество без преступности, что же делать с преступниками?» отвечал он не задумываясь. Мол отправить их всех на марс. Или «на луну». Да и дело с концом. Только вы попробуйте принять однозначное решение хотя бы в простой игре. Замучаетесь аргументы оценивать. Вот что отличает совка хоть «там» хоть «у нас» от человека не советского. То есть обычного. Он не имеет склонности к абсурдным в своей простоте решениям, алогичной логике. И когда нас спрашивают что делать в России после победы Украины с теми совками которые до войны довели, мы не имеем готовых ответов. Любой «готовый ответ» в таких случаях ставит нас на одну с ними доску и запускает этот дьявольский круг «по новой». Мы такими как они не хотим быть - и это уж точно. И это минимальное условие для того что бы однажды избавить страну от совка насовсем. Понятно что эта советчина есть по обе стороны «занавеса». Во многом кстати переделка совка идет по сугубо объективным причинам. В строгом соответствие с придуманной самими совками и запрещенной путинным «доктриной Даллеса». Происходят совершенно многие «анти советские вещи». И ведь любопытно: практически никто из именно совков даже не «крякнул» по поводу отмены казалось бы определяющей для них доктрины «борьбы за мир». Они с наслаждением приняли «сво» и просят «добавок». То есть полное выворачивание наизнанку совка происходит прямо у нас на глазах, прямо по этой самой их запрещенной «доктрине», и главное в полном соответствие с ее же словами о том что «мало кто это будет видеть». Ну вот мы оказались в числе тех самых «мало кого». И поэтому недоумение совка Пионера лжи нетрудно понять?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.