Деградация Сети: кто, почему и как превращает ее в территорию несвободы (2)?
С сенатором РОС Михайловским заявляющим что «Сеть это прежде всего - полная свобода и анонимность. Ее коммерциализация допустима лишь в той степени, в какой это способствует свободе пользователей» мы солидарны абсолютно и полностью. Даже странно, что могут быть какие то иные взгляды. Но они есть, и мы вынуждены реагировать на это, искать их причины. «Прежде всего» в этой цитате означает, что данные свойства Сети имманентны, присущи не просто с самого ее основания, но оставляют саму философию ее возникновения. Она предполагала готовность выдержать ядерные удары, но оказалась, не готовой к массовому нашествию «обычного юзверя». Вернемся к вопросу проникновения в Сеть миллионов профанов с одной стороны и отчаянных жуликов с мировоззрением нашего давнего поднадзорного Анлацца сделавших ставку на то что бы отменить свободу как ее имманентное свойство. Оказалась ли Сеть готовой к этому вызову? Мы должны ответить, что нет. Никто не обучил профанов, да и не ставил такой задачи. Никто не привил им верные ценности сети как территории свободы, да и опять таки как будто не ставил подобной задачи. И грубо говоря, было минимум два элемента которые привели сеть к тому состоянию, которое мы видимо сегодня: это регистрация и оплата за контент вместо платы за доступ. Именно это на наш взгляд разрушало сеть в качестве территории свободы. Мы не можем исключать злонамеренного вмешательства в происходящие объективно процессы. Делает ли это Сеть по свей сути чем то противоречащим своим исходным ценностям можно ли ее вернуть в исходное то есть адекватное ее исходным целям состояние и как это сделать и что делать для этого? В рассуждениях типа «я отключил рекламу, «пока» это можно», самое главное слово - «пока». Это подход временщиков: мы в Сеть зашли случайно, натоптали, а дальше пойдем по своим делам. Или как пишет наш поднадзорный Анлацц «создать подобную систему нелегко, в особенности при учете того, что - как сказано выше - народ-то "кормят" исключительно информационным дерьмом. Поэтому современный западный мир создал многоуровневую и крайне дорогостоящую "систему контроля и сертификации информации": всех этих "экспертов", разнообразные "лицензируемые" рейтинговые агентства, огромное количество "проверок и перепроверок", помощников и рецензентов - ну и т.д., и т.п. Разумеется, эффективность этой системы не слишком высока, однако определенный "градиент" соотношения "правда/ложь" по отношению к "общенародному состоянию" она, все же, создает. Точнее, создавала до недавнего времени. До того момента, как была запущена "массовая интернетизация" - она же пресловутый не к ночи помянутый Web 2.0 - который, по существу, открыл "эпоху постправды". Дело в том, что идея о возможности "массовой генерации информационных сообщений" - то есть, о мире, в котором информацию "создают" не только ограниченное количество СМИ, но множество "независимых блогеров" - должна была привести к увеличению "мощности информационных потоков" в миллионы раз. И привело.» Как говорит другой ЖЖ автор CEO Silicon Valley Bank - не единичный идиот (из-за одного идиота такие вещи не случаются). Он может быть только типичный представитель нынешней финансовой верхушки (иначе попросту не сделал бы такую карьеру). А значит - остальные не умнее и не лучше. Возможно, это самый важный вывод 1-й четверти XXI века. Они, безусловно, не дураки, но они именно что случайные люди причем большинство жителей Сети активно способствует этому процессу, порой сами не понимая, что творят. А мы этот момент упустили, прохлопали. И должны были сразу делать ставку не на «экспертов» а именно на то что бы сделать экспертами всех (или хотя бы подавляющее большинство). Чего они хотели в 98 году и какую опасность мы увидели тогда и сопровождали до сих пор? Именно это. Кто то хотел бы сделать инет «частной» сетью, а мы считали и считаем его территорией свободы общей для всех. То есть Сеть создавалась другими, по другому и для другого. Те кто не понял известное видео Грефа так вот - он как раз именно об этом. О времени когда экспертами станут все. И что из этого должно было бы получиться. Кое кто явно хотел бы загнать этих людей в кабалу. Они не ведали что творят. А мы?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5693043.html