Бюджет текущего месяца: без поддержки?
Заканчивается короткий февраль, и то есть как бы год не високосный, не по «преданиям» который называют «тяжелый». Но как говорится нет радости на сердце. Поддержка от наших читателей сегодня опять не порадовала. Нет мы не говорим о проектах коммерческих - но «это другое» баш на баш хорошо и выгодно, но разве блог только коммерческий проект? Мы приходим к вам ежедневно (а в этом месяце даже впервые за последние пять лет - в один день даже пришли дважды) и при том как всегда такого уровня и качества что за интерлиньяж любой желающий пусть приплатит полсотни тысяч. И более того. Но еще раз повторимся - дело вовсе не в коммерческих наших проектах и инициативах. Они важны и исполняются как по часам и с вашей и конечно с нашей стороны. Мы в очередной раз обеспокоены вопросами обратной связи, выражаемой в материальном измерителе. В деньгах. По данным нашего неизменного с 2013 года Гугли Аналитикса - ежедневно к нам заходит знакомиться с нашими материалами вот хотя бы с декабря прошлого года до конца этого месяца, по итогам которого мы и даем сегодня вот этот самый нулевой отчет от 200 до 600 человек. Понятно, что 200 и 600 - значения пиковые. И все же если брать по средней оценке - получается, что в среднем к нам заходит примерно триста пятьдесят пользователей. Кстати примерно года два назад эта цифра была раза в два, а то и в три меньше. И вот что мы видим: в прошлые годы (по меньшей мере до начала войны - несомненно) мы получали добровольные пожертвования в качестве поддержки гораздо больше и чаще. Что же происходит? Ведь мы постоянно пытаемся находить хоть какую-то логику: если раньше у нас было сто - двести читателей, и мы практически каждый месяц получали по 1 - 2 уе пожертвований то сегодня эта цифра должна даже чисто статистически возрасти вдвое. Но этого не происходит. Это странно и мы, как и каждый раз в таких случаях начинаем лихорадочный поиск тех причин, которые могли бы вызывать то что для нас сегодня к счастью не является существенной угрозой работе нашего проекта, но все же изрядно нервирует - что-то идет явно не так. Как говорится «стандартная конверсия» у нас раньше была примерно один к ста, но что-то идет как-то явно не так. В чем же проблема? Наша редакция более на половину позиций имеет представителя в Киеве, позиция наша - антивоенная, мы выступаем за Украину и те страны которые ее поддерживают в мире будь их 141 или больше. То есть этот вопрос мы кажется с нашими читателями решили еще весной прошлого года. Качество материала как мы уже и отметили выше может, наверное, быть оценено по-разному разными из читателей, но объективно - такого уровня их вы реально найдете разве что мало где. Или нигде совершенно. Но, как и каждый раз в подобных случаях мы задаемся вопросам: может быть вы не оказываетесь способными применить эти данные для улучшения качества вашей жизни? Тогда очень большая просьба еще раз обратиться к нам с предложениями о том, что можно изменить. Понятно, что мы не будем ухудшать качество подачи заведомо издевательскими изменениями формы - скажем не будет меняться ничего из обозначенного в NIES. Вы, как и ранее будете получать материалы качества данного стандарта, то есть постоянные публикации, которые будут идти регулярно, как минимум раз в сутки, тема каждого материала будет как всегда одна на весь текст, то есть правило один пост - одна тема будет соблюдаться как и на протяжение всего периода последний полудюжины лет что мы работаем согласно требований данного стандарта и даже наверное уже более по времени, объем публикаций по прежнему будет таким что он не будет требовать никакого разбития ни на какие абзацы (он и будет представлять собой абзац как это трактует википедия ли, любой ли словарь на выбор), и по структуре мы не будем (во всяком случае бесплатно в течение месяца с момента начала нашего эксперимента) делать никаких интерлиньяжей, и заголовки на протяжение всей работы нашего блога мы будем стремиться по прежнему делать абсолютно уникальными для каждой нашей новой публикации. И разумеется эту форму никто и никогда не отменяет и отменять не планирует. Естественно мы пока остаемся верными и соционическому подходу нарратива, заданного нами в стандарте подачи информации. Так же мы продолжим требовать от себя и читателей соблюдения всех наших правил. Это принесет нам ваши новые или дополнительные добровольные и некоммерческие пожертвования?
Поделитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5665156.html