Белогвардеец МБХ: убить дракона или… откормить его?
Строго говоря вся логика недавно вышедшей книги Ходорковского, точнее ее отсутствие выглядит очевидной если прочитать ее не так как многие, а от заголовка до последней главы. Ведь если в начале автор ставит вопрос об «убийстве», то в «заключении» говорит о том, что дракона всего лишь следует «посадить под замок», то есть как выражается автор «под стражу». Согласитесь, что уже одно это говорит что называется само за себя: так мы рубим дракону головы, или сажаем его в тюрьму? Что бы он не просто «стал драконом» но просто вышел оттуда, освободившись, например, «по амнистии»? Хорошо знакомый для автора сюжет. Но предположим, что мы не заметили внутреннюю противоречивость текста, которая является вопиющей и вызывающей, предположим, что мы не свободны от «шварцевских» коннотаций, и вообще думаем по каким-то причинам что дракон - гидра и сколько голов ей не руби они все равно отрастут. Кого же реально подразумевает Михаил Борисович под «драконом»? Это удивительно, но разобраться в этом то тексту… практически невозможно. Впрочем, конечно ко второй части текста если его не изучать буквально недоумение еще не успевает сформироваться: автор предлагает сделать десять выборов ради того что бы «не завести себе нового дракона». Так, о чем на самом деле речь? Лучше, наверное, все же говорит о том, чего в книге нет, и о том чьи интересы она действительно представляет. Говорит ли она о будущем, или предлагает чуть подновленное и всем сильно поднадоевшее и порядком протухшее прошлое? В принципе ответ на этот вопрос дает изучение статистики использования слово «Крым» в тексте и его смыслового окружения. Вспомнил о нем автор всего лишь девять раз. То есть даже меньше чем глав, посвященных собственно выбору страны вообще. А понимание о том, что за Крым всем россиянам следует покаяться, как и за развязанную Россией войну - не заметно в логике использования этого сова вообще. В самом худшем случае автор пишет, что мол «Крым за ваш счет». То есть получается мол, если бы просто «наш» а к тому же «бесплатно» МБХ был бы совсем и «непротив». Да вот «беда» - международные договоры и границы 91 года. Это обычная путинская песенка про «законы». Ни покаяния, ни вины. Впрочем, мы то уже понимаем - это неудивительно! Ибо идеи автора распространялся дальше - он, например, предлагает снова… провести Учредительное собрание! Он конечно эмигрант, но получается он признает себя «белогвардейским» эмигрантом, прямо по Новодворской. Проще говоря - его книга какая-то пустышка во всем что касается людей: ни социальной повестки никакого реального либерализма. Он даже вопросы свободы слова обсуждает применительно к выбору между этим вопросом и «гласностью». А что нам важнее? И начинается складывается ощущение что автор перешел на позиции «либеральных империалистов» - беглого Чубайса, каких-то троцкистов - трампистов что ли? Тогда дракон МБХ - будет «искаженное рабочее государство»: бюрократия. А какая? Никакой реальной борьбы с чекистским режимом… автор не предлагает! Он говорит о некоей «комиссии» вместо люстрации притом комиссии знаете какой? Военной! Впечатление о том, что автор работает на группировку военных и врачей - а в России это наиболее реакционный «Ростех» с его досмотрами и заборами, камерами и домофонами, усиливается еще и тогда, когда мы добираемся до так сказать «социальной» политики, которой у Ходорковского в книге как почти и ничего остального… тоже нет! Ну и правда - вы представляете себе военных, которые бы выступали за «социальный бюджет»? Формально у автора это есть, а по сути - «издевательство». Можете верить или проверить при желании (но лучше не надо - только времени потеряете много напрасно и зря) но «нефтегазовые доходы» (неясно откуда Россия их возьмет с учетом очевидной необходимости после путина долгое время репарации Украине платить) он предлагает не людям отдать, а… пенсионерам. Если доживут. При этом ни слова о том каким он видит пенсионный возраст в книге… тоже нет. Тут даже хуже, чем у одного офицера который мамой клялся о не повышении а потом с пониманием отнестись предложил. Книга МБХ вообще не о людях - ни в Украине, ни в России. Эта книга, например, про не только военных, но и строго по нашим воззрениям - про врачей. Оставшееся от пенсионеров он предлагает отдать… в ОМС. То есть опять-таки ненасытной касте врачей. И что? Это убийство дракона? Или план как его откормить?
Скажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5653949.html